Kocioł na drewno latem do hydroakumulacji

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
ulyssesourd
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 60
Rejestracja: 17/04/08, 12:44
Lokalizacja: Jura

Kocioł na drewno latem do hydroakumulacji




przez ulyssesourd » 09/06/08, 14:07

Witam wszystkich

Kto oprócz mnie z Was wykorzystuje kocioł na drewno do akumulacji wody na CWU poza sezonem?

Czy wydobywający się dym przeszkadza Twoim sąsiadom, odkąd otwierają okna? Miałeś ich recenzje? Sąsiad pomyślał, że chyba mam duży problem z izolacją, bo sądził, że jeszcze ogrzewam dom...

Cóż, biorąc pod uwagę wzrost cen paliwa i powrót złej pogody (północny wschód Francji), nie sądzę, aby energia słoneczna była opłacalna, biorąc pod uwagę wysoką cenę kompletnej instalacji... i utrzymującą się złą pogodę...

Zostało mi więc ostatnie rozwiązanie: spalanie drewna na ECS.

Zastanawiam się, czy osoby, które mają kocioł na pellet, korzystają z niego dobrze przez CAŁY rok? Dlaczego więc nie zrobić tego samego z kotłem LOG?

Ponieważ obliczyłem inwestycję podgrzewacza słonecznego: na przykład dla instalacji o wartości 2500 €, aby ją zamortyzować, muszę spalić około 70 metrów sześciennych, a latem spalam średnio od 2 do 3 metrów sześciennych rocznie przez 5 miesięcy (maj - wrzesień), amortyzacja energii słonecznej następuje w najlepszym przypadku po 20 latach ... bez słońca i około 10 lat przy mieszanej pogodzie.

Nieciekawie... dla mnie TYLKO jeśli masz kocioł na drewno (pola, pelety, zrębki), ale może to być korzystne, jeśli wytwarzasz ciepłą wodę z prądu lub paliwa ...

Wysyłam zawiadomienie do właścicieli balonu wodnego z BALONEM AN ECS zanurzonym w kąpieli wodnej. Ponieważ zamierzam rozważyć zakup, chciałbym poznać autonomię ciepłej wody użytkowej, a mianowicie, że zbiornik wodny ma 800 l z zanurzonym zbiornikiem 200 l połączonym szeregowo z moim obecnym zbiornikiem 800 l. Jeśli podgrzeję wszystkie balony wodne do 90°C.

Ile litrów gorącej wody o temperaturze 45-60°C mogę z niego wydobyć (BEZ OGRZEWANIA), zanim ponownie włączę kocioł na drewno, gdy temperatura spadnie do 45°C?

Wierzę :

800+600= 1400L (600 bo 800-200). 1400 l od 90°C do 45°C = 70,47 kW. Wlot zimnej wody = 8°C Wylot = 45°C, 1L od 8 do 45°C wymaga zatem 41,4W, więc mogę pobrać 1700 litrów przy 45°C... To daje średnią autonomię 8,5 dnia.

Czy to jest poprawne?

dziękuję

A+
0 x
ulyssesourd
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 60
Rejestracja: 17/04/08, 12:44
Lokalizacja: Jura




przez ulyssesourd » 10/06/08, 13:14

Cześć wszystkim!

Jeśli mi nie odpowiadasz, to dlatego, że znalazłem odpowiedź na moje pytanie...
Tak więc pod względem kosztów energii ten typ balonu wyprzedza wszystkie inne balony akumulacyjne… nawet lepsze niż podgrzewacze wody z pompą ciepła. A jeśli chodzi o inwestycje, mieści się on we właściwej średniej.

Jeśli chodzi o energię słoneczną, koszt energii jest równy 0, ale inwestycja jest ciężka i wymaga wsparcia elektrycznego lub innego w przypadku braku słońca...

A drewno? Z zasobnikiem CWU zanurzonym w zbiorniku Hydro to proste: KIEDY JESTEŚ W DOMU, MOŻESZ włożyć drewno do kotła (przygotowanie zajmuje 10 minut i czekanie godzinę lub dwie na ciepłą wodę, to nie jest śmiertelne...), a dodatkowo latem bardzo mało drewna na załadunek... + autonomia na kilka dni...
A KIEDY NIE MASZ CIEBIE na jakiś czas, jaki jest sens utrzymywania ciepłej wody?

A SOLAR? jak nas nie ma to jest to zupełnie bezużyteczne i większość z nas wyjeżdża na wakacje na 3-4 tygodnie...=strata bo i tak grzeje jak nie potrzebujemy i kiedy jest energia i to w sezonie kiedy jest więcej słońca...!

A GAZ, olej opałowy? Zapomnijmy... Trzeba uruchomić cały kocioł tylko na ciepłą wodę i nawet jeśli z niego nie korzystasz... pfff...

A elektryczność? nagrzewa się KIEDY go używasz... Ale cena kWh jest wysoka, ale myślę, że przy 20-letniej inwestycji nie kosztuje więcej niż solarny podgrzewacz wody.

ORAZ niezależny podgrzewacz wody z pompą ciepła? Cięższa inwestycja niż balon elektryczny lub balon CWU zanurzony w hydrobalonie, ale amortyzacja następuje po 10 lub 15 latach...

A części zamienne? Balon elektryczny można łatwo i tanio wymienić... i czy to są balony słoneczne, czy mój typ, czy też... palniki gazowe lub olejowe...

Więc najlepsze jest...?

Dla mnie najlepsze jest konsumowanie tego, co jest potrzebne, czyli posiadanie balonu, z którego korzystasz na 0% lub 100% przez CAŁY ROK bez TRATY ENERGII (GAZU, OLEJU) lub OPUSZCZANIA energii (SOLAR) PODCZAS NIEOBECNOŚCI I BEZ UZUPEŁNIANIA (SOLAR) I POSZANOWANIEM EKOLOGII

Tak więc to zbiorniki CWU zanurzone w BALONIE WODNYM (tylko DREWNO) są pierwsze, następnie solarny podgrzewacz wody i niezależny podgrzewacz wody z pompą ciepła, a następnie podgrzewacze wody za pomocą kotłów gazowych lub zbiorników elektrycznych...

I zgadzasz się z tym, co myślę?
A+
0 x
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68




przez Dirk Pitt » 10/06/08, 15:12

więc osobiście mam kocioł na pellet i zbiornik 150L z wężownicą kotła + opornik elektryczny
Latem wyłączam kocioł i ogrzewam balon prądem.
Zrobiłem pomiary i jeżeli chodzi o energię to bardziej sensowne jest ogrzewanie prądem bo wydatek energetyczny to tyle co jest potrzebne do ogrzania zużytej wody (+ straty podgrzewacza wody) podczas gdy przy bojlerze cały obieg kotła + straty na kotle + straty na obwodzie (nie mówię o energii elektrycznej bojlera)
ponieważ cena pelletu kwh jest nieco niższa niż energii elektrycznej poza szczytem, ​​to i tak jest lekko na korzyść energii elektrycznej również z punktu widzenia portfela. Z bali które są tańsze to na pewno na korzyść bali (na poziomie portfela bo na poziomie energii jest gorzej)
Nie komentuję aspektu odpadów i/lub CO2 do produkcji energii elektrycznej.
z drugiej strony staram się odtworzyć na elektryce bardzo ciekawą funkcjonalność mojej grzałki. zamiast podgrzewać CWU do 65°C ze względów bakteriologicznych (dodatkowo można się poparzyć i zmieszać z zimną wodą lub nadmiernym zużyciem wody) mój kocioł podgrzewa wodę do 50°C (wystarczająco dobrze) następnie podnosi ją do 65°C raz w tygodniu przez 12 godzin, aby zabić bakterie. pomysłowy!!
Obliczyłem, że robiąc to samo na elektrycznym podgrzewaczu wody przez cały rok, zaoszczędzę około 50 €
0 x
Obraz
Kliknij mój podpis
ulyssesourd
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 60
Rejestracja: 17/04/08, 12:44
Lokalizacja: Jura




przez ulyssesourd » 10/06/08, 15:21

cześć drik,
Czy masz oddzielny zbiornik CWU? Myślałeś o zabraniu hydrokuli z zanurzonym w niej zbiornikiem CWU, który tylko raz w tygodniu podgrzejesz pelletem, czy to nie lepsze niż podgrzewanie kuli prądem?
A+
0 x
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68




przez Dirk Pitt » 10/06/08, 17:47

nie, nie jest lepiej, jest gorzej. Nie wolno nam wierzyć, że tylko dlatego, że będziemy grzać tylko raz w tygodniu, wydamy mniej energii.
JEDYNYM celem zbiornika buforowego, jak sugeruje jego nazwa, jest bufor akumulacji energii, gdy energia początkowa jest przerywana, a potrzeba ciągła.
tak jest w przypadku kotła na drewno, w którym ogień na ogół nie jest ciągły. tak jest w przypadku energii słonecznej (ponieważ słońce nie zawsze jest obecne)
poza tym ma same wady: cena, wielkość, straty kaloryczne
jeśli mamy elastyczną i ciągłą produkcję (tak jest w przypadku pelletu, bufor jest bezużyteczny.
porównując ogrzewanie CWU z peletami lub prądem w lecie wyjaśniłem powyższe fakty. Powtarzam, jest to dogmatyczne wyrwane z kontekstu pytanie o dobre lub złe strony elektryczności jądrowej.
0 x
Obraz

Kliknij mój podpis
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 10/06/08, 20:06

ciekawym rozwiązaniem na podgrzewanie wody, gdy nie ma już potrzeby ogrzewania, jest postawienie właśnie do tego bardzo małego bojlera

Przerabiam stary kocioł na paliwo żeliwne na kocioł na drewno poprzez wyłożenie dna kominka cegłą: aby mieć dobre spalanie nawet przy małym ogniu
0 x
ulyssesourd
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 60
Rejestracja: 17/04/08, 12:44
Lokalizacja: Jura




przez ulyssesourd » 11/06/08, 11:27

Cześć Chatelot16!
Ach, świetny pomysł, mam też żeliwny kocioł olejowy, który chcę zamienić, ale nie sądziłem, że można go przekształcić w kocioł na drewno… Więc przestudiuję tę możliwość…

@Sztylet
Myślę, że nie jest gorszy...

Lepiej jest pracować KOCIOŁEM na PEŁNEJ mocy i przez długi czas NIŻ pracować przez krótki czas i często...
Ponieważ kocioł musi być utrzymywany w temperaturze (zbyt duże wahania temperatury wody w korpusie kotła = straty i korozja) LUB pozostawić kocioł do wystygnięcia i wykorzystać go do hydroakumulacji (= dłuższa praca kotła = oszczędność i lepiej dla zdrowia kotła).
To mój pogląd.
A+
0 x
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68




przez Dirk Pitt » 11/06/08, 14:53

@chatelot,
zgadzamy się z punktu widzenia kotła, lepiej długo go eksploatować i przy sprawności nominalnej (czyli zbliżonej do mocy maksymalnej)
zwróciłem uwagę, że nie nadaje się, gdy potrzeba małej mocy, takiej jak CWU (6 do 8 kwh / dzień), podczas gdy kocioł zapewnia dużą moc.
w tym przypadku faktycznie potrzebujemy bufora akumulacji między nimi, a bilans energetyczny jest zły.
Zasobnik buforowy nie jest super rzeczą oszczędzającą energię, jest paliatywem, gdy produkcja ciepła i zapotrzebowanie nie są w fazie lub mają zbyt różne moce.
0 x
Obraz

Kliknij mój podpis
ulyssesourd
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 60
Rejestracja: 17/04/08, 12:44
Lokalizacja: Jura




przez ulyssesourd » 11/06/08, 15:23

@drik
Przepraszam, nie do końca się zgodzę: jeśli masz zasobnik +/- 800L Z zasobnikiem CWU +/- 200L w nim zanurzony, kocioł nagrzewa cały zbiornik do 90°C,
Będziesz miał autonomię od 7 do 8 dni, jeśli zużyjesz 200 litrów dziennie... Więc twój kocioł będzie działał raz w tygodniu przez 3-4 godziny przy PEŁNEJ mocy. A cena peletu jest tańsza niż elektryczność... Do tego jest bardziej ekologiczna niż elektryczność...
Na poniższym schemacie widać, że w Niemczech postawili zbiornik buforowy z zanurzonym w nim zbiornikiem CWU...
Obraz
0 x
ulyssesourd
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 60
Rejestracja: 17/04/08, 12:44
Lokalizacja: Jura




przez ulyssesourd » 11/06/08, 15:25

Przepraszam, nie do końca się zgodzę: jeśli masz zasobnik +/- 800L Z zasobnikiem CWU +/- 200L w nim zanurzony, kocioł nagrzewa cały zbiornik do 90°C,
Będziesz miał autonomię od 7 do 8 dni, jeśli zużyjesz 200 litrów dziennie... Więc twój kocioł będzie działał raz w tygodniu przez 3-4 godziny przy PEŁNEJ mocy. A cena peletu jest tańsza niż elektryczność... Do tego jest bardziej ekologiczna niż elektryczność...
Na poniższym schemacie widać, że w Niemczech stawiają zbiornik buforowy z zanurzonym w nim zbiornikiem CWU...Opcjonalnie solar...

Obraz
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 210