Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Remundo » 23/12/17, 12:49

Chciałbym zobaczyć konstrukcję krzyżową, na przykład z IPN i ciężarkami umieszczonymi jak najdalej od stopy.

masa nie jest przydatna dla stopy. Krótko mówiąc, ich diagram jest wyraźnie niekompletny. Koncepcja i tak prawdopodobnie nie jest zła: na przykład maszt teleskopowy jest bardzo dobry, możemy zamontować lemiesze niżej, a następnie rozłożyć je bardzo wysoko.
0 x
Obraz
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 23/12/17, 13:23

Remundo napisał:Trochę sceptycznie podchodzę do siedzenia na dnie wody... nie wytrzymuje grawitacji, potrzebna jest kotwica... chyba że wylewają wokół niej beton?


Czy betonowy „zbiornik” mógłby być obciążony 1000 lub 2000 ton kamieni na dnie?

Obraz

https://www.offshorewind.biz/2017/06/22 ... ompletion/
1 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 29/12/17, 19:34

moinsdewatt napisał:
moinsdewatt napisał:
moinsdewatt napisał:
Nie widziałem dnia 27 lutego!

Nowy rekord wiatru na poziomie 9.132 GW w niedzielę 27 lutego 2017 o godzinie 13:30.

oraz jako bonus 2.541 GW w fotowoltaice


Nowy rekord wiatru na poziomie 9.416 GW w czwartek 23 listopada 2017 o godzinie 04:30.



moinsdewatt napisał:Nowy rekord wiatru na poziomie 9.507 GW w czwartek 14 grudnia 2017 o godzinie 0:45


Nowy rekord wiatru na poziomie 9.613 GW w piątek 29 grudnia 2017 o godzinie 17:45.

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Obraz
1 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez moinsdewatt » 30/12/17, 14:34

moinsdewatt napisał:
moinsdewatt napisał:
moinsdewatt napisał:
Nie widziałem dnia 27 lutego!

Nowy rekord wiatru na poziomie 9.132 GW w niedzielę 27 lutego 2017 o godzinie 13:30.

oraz jako bonus 2.541 GW w fotowoltaice


Nowy rekord wiatru na poziomie 9.416 GW w czwartek 23 listopada 2017 o godzinie 04:30.



moinsdewatt napisał:
Nowy rekord wiatru na poziomie 9.507 GW w czwartek 14 grudnia 2017 o godzinie 0:45

moinsdewatt napisał:
Nowy rekord wiatru na poziomie 9.613 GW w piątek 29 grudnia 2017 o godzinie 17:45.


Nowy rekord energii wiatrowej pobity w sobotę 10.313 grudnia 30 o godzinie 2017:12 na poziomie 45 XNUMX GW.

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Obraz
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Adrien (były nico239) » 30/12/17, 14:47

No ciekawe... Nie jestem wcale specjalistą, ale zaczyna się to liczyć...
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 30/12/17, 15:13

moinsdewatt napisał:
Nowy rekord energii wiatrowej pobity w sobotę 10.313 grudnia 30 o godzinie 2017:12 na poziomie 45 XNUMX GW.



Tak, a dla Lilian07 energia nuklearna jest następująca: o 52358:0 było 00MW, a o 47619:14 jest 45.

Co więcej, redydywista Blayais 4, który o godzinie 876:11 miał moc 00 MW, od godziny 300:13 osiągnął moc około 00 MW......
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Remundo » 31/12/17, 23:10

Energia jądrowa to A produkcja głównie na bazie, w ciągu dnia ledwo porusza się o więcej niż 10%. Zazwyczaj energia jądrowa w sposób ciągły zwiększa swoje 50 GW. „Monitorowanie obciążenia”, nawet jeśli jest to częściowo możliwe w przypadku energetyki jądrowej (widać w szczególności wzmocnienie udziału energii jądrowej w godzinach 9:12–XNUMX:XNUMX), preferencyjnie odbywa się za pomocą hydrauliki (ogólny wzrost mocy kopiuje wzrost mocy. hydraulika). i płomień termiczny znajdujący się na grubości linii, aby uzupełnić równowagę sieci.

Jeśli niektórzy nie są przekonani, wystarczy spojrzeć na wykres produkcji RTE w dowolnym momencie, a sytuacja się powtórzy…
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Nadmierne wahania mocy reaktorów jądrowych stwarzają problemy zatrucia ksenonem, a zmiana mocy cieplnej nie jest łatwa bez niefortunnych konsekwencji. Zupełnie odwrotnie niż termicznie z płomieniem lub dużą hydrauliką.
0 x
Obraz
Bardal
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 509
Rejestracja: 01/07/16, 10:41
Lokalizacja: I 56 45
x 198

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Bardal » 01/01/18, 04:33

Remundo napisał:Energia jądrowa to A produkcja głównie na bazie, w ciągu dnia ledwo porusza się o więcej niż 10%. Zazwyczaj energia jądrowa w sposób ciągły zwiększa swoje 50 GW. „Monitorowanie obciążenia”, nawet jeśli jest to częściowo możliwe w przypadku energetyki jądrowej (widać w szczególności wzmocnienie udziału energii jądrowej w godzinach 9:12–XNUMX:XNUMX), preferencyjnie odbywa się za pomocą hydrauliki (ogólny wzrost mocy kopiuje wzrost mocy. hydraulika). i płomień termiczny znajdujący się na grubości linii, aby uzupełnić równowagę sieci.

Jeśli niektórzy nie są przekonani, wystarczy spojrzeć na wykres produkcji RTE w dowolnym momencie, a sytuacja się powtórzy…
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Nadmierne wahania mocy reaktorów jądrowych stwarzają problemy zatrucia ksenonem, a zmiana mocy cieplnej nie jest łatwa bez niefortunnych konsekwencji. Zupełnie odwrotnie niż termicznie z płomieniem lub dużą hydrauliką.


Ta umiejętność zaprzeczania oczywistościom robi wrażenie... sicetaitsimple podaje kilka przykładów, bardzo precyzyjnych i zaczerpniętych z publicznych danych RTE, dotyczących elastyczności elektrowni jądrowych, a pan nam wyjaśnia, że ​​to nieprawda!!! Ale skąd ta pewność, to przekonanie? Jakie są Twoje źródła?

Odsyłam Cię do tego linku OECD, który jest dość zwięzły i omawia problem: https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf . Ale nie jestem pewien, czy to wystarczy (nie ma nic gorszego niż irracjonalne przekonanie).

Z drugiej strony oczywiste jest, że z ekonomicznego punktu widzenia elektrownia jądrowa jest w pełni zainteresowana pracą na maksymalnych obrotach, gdyż koszt paliwa ma bardzo niewielki wpływ na koszty operacyjne. Dlatego do zaspokojenia większości potrzeb preferujemy produkcję jądrową.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Remundo » 01/01/18, 11:30

Jak tam 2 jądro na służbie? Czy wiesz, jak czytać wykres, czy nie? Dane RTE, oblicz mi tempo zmian bomby atomowej w ciągu dnia!

W przeciwnym razie możesz wycisnąć 400 KM z 1-litrowego silnika i zrobić kilka ładnych wielonarodowych ostemplowanych dokumentów inżynieryjnych… ale będziesz mieć krótkoterminowe problemy ze swoją małą zabawką.
0 x
Obraz
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 01/01/18, 12:33

Remundo napisał:Czy umiesz czytać wykres, czy nie? Dane RTE, oblicz tempo zmienności nuklearnej w ciągu jednego dnia!



Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim!

Więc kalkulacja? Cóż, dzisiaj biorę:

o godzinie 0:00 41051MW, o godzinie 5:00 33742MW.

41051/33742 to 1,22, prawda? 22%. I 18%, jeśli spojrzeć na tę proporcję w drugą stronę.

Cóż, zejście na dół jest bardziej kłopotliwe. Zobaczymy, co będzie jutro rano po wznowieniu działalności, może to być pouczające.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 234