Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

[Christophe]

Frl, brawo!

Myślę, że podsumowałeś, czym była ekonologia (przynajmniej z mojego punktu widzenia...)!

Dodam, że różne dotacje i premie mają 2 przewrotne skutki:
1) inflacja cen przez sprzedawców
2) kontrolowanie rozwoju tych nowych technologii

W obu przypadkach premie są „po prostu” dobrze obliczone, aby były korzystne dla tych, którzy dają premie (tj. Stanów…), a nie dla konsumenta, wbrew temu, co myśli…

Cóż, jeśli nie… na co czekamy, aby działać trochę bardziej konkretnie (poza siatką mam na myśli…)?

[freddau]

Naprawdę podoba mi się strona internetowa Jeana Marca Jancovici i jego analiza energii wiatrowej w Danii, która według strony osiągnęła ......... 1,3%!!!!!

A oto lokalizacja turbin wiatrowych, aby dotrzeć do kraju otwartego na morze i 5 milionów mieszkańców....

[freddau]

No gdzie on poszedł??? mój plik

[Occam]

A propos od Wiatr Gniewu!

...Obawiam się, że wielu ich członków jest pronuklearnych ...patrz nawet W lobby nuklearnym EdF najwyraźniej nie ma dokładnej listy ich członków...(albo jeszcze nie znalazłem)

Strach przedeconology nie jest uzasadnione z trzech następujących powodów:

1- Wiatr Gniewu! jasno określa swoje stanowisko w sprawie energii jądrowej http://www.ventdecolere.org/index.php?name=FAQ&id_cat=7 et http://www.ventdecolere.org/archives/doc_reference/LE%20NUCLEAIRE.pdf
2- Energia wiatrowa i energia jądrowa to dwie niezależne zmienne, których porównywanie jest nieuzasadnione: czy porównujemy flotę windsurferów do lodołamacza?
3- Ludzie należący do 300 stowarzyszeń tworzących federację Wiatr Gniewu! czy ludzie tacy jak ty i ja nie godzą się na dewaluację ich własności, splądrowanie środowiska, zagrożenie zdrowia dla czegoś (przemysłowa energia wiatrowa), co nie wnosi nic do ekologii i może przetrwać tylko dzięki cenie wykupu nałożony dekretem (patrz argumentacja http://ventdecolere.org/archives/doc_reference/ARNAQUE-EOLIEN-INDUSTRIEL.pdf
)

[Philippe Schutt]

PROBLEM W TYM, ŻE OLEJ NIE JEST WYSTARCZAJĄCO DROGĄ!!!!

- albo dotujemy, bo dziś ropa nie jest wystarczająco droga

jeśli coś nie jest wystarczająco drogie, to musi zostać opodatkowane wyższym podatkiem, zanim będzie można dotować coś innego. Na przykład podatek od zasobów nieodnawialnych i nienadających się do recyklingu, aby spowolnić ich wyczerpywanie się, oraz podatek od zanieczyszczeń, który odpowiadałby kosztom usuwania zanieczyszczeń. To ostatnie powinno być również stosowane do wszystkich przedmiotów.
Podatek „zasobowy” zostałby wykorzystany na rozwój badań i wykorzystanie zasobów odnawialnych. Podatek od „zanieczyszczeń” byłby wykorzystywany do finansowania sortowania i odzysku odpadów. (spadek bezrobocia?)
Przynajmniej te podatki byłyby uzasadnione, w przeciwieństwie do TIPP, który jest tylko wulgarnym przekrętem.
ciekawe byłoby również zobaczyć ich wpływ na ceny paliw pochodzenia rolniczego oraz na koszt energii elektrycznej z atomu w porównaniu z energią wiatrową.
Aby utrzymać stały poziom obowiązkowych danin, możemy znieść podatki od wynagrodzeń, ponieważ praca ludzka sama w sobie nie zanieczyszcza środowiska (i dalsza redukcja bezrobocia).
Wreszcie, takie podatki integrowałyby ekologiczną nieużyteczność z ceną sprzedaży produktów. Konsumenci, kierując się ceną, sami kupiliby bardziej ekologiczne.
Większość zaburzeń i nierównowag w funkcjonowaniu naszych gospodarek wynika z aberracji fiskalnych lub nietrafionych interwencji państwa.

[Christophe]

jeśli nie jest wystarczająco drogie, to powinno być opodatkowane więcej

1) W obliczu niekompetencji władz publicznych w tym zakresie (co ściągnęłoby na siebie gniew przemysłowców i nieodpowiedzialnych społeczeństw, ale uważajcie przemysłowcy JUŻ są opodatkowani od zużycia paliw kopalnych, to właśnie finansuje turbiny wiatrowe ), obecnie pracuję nad projektem, który nazwałem „ekonoton”.

nie uciekaj Nie prosiłbym cię o pieniądze (w przeciwieństwie do innych przyczyn może być mniej krytyczny niż środowisko, ale przejdźmy dalej….)!

Wszystkim będziesz zarządzać samodzielnie. Pomysł jest właściwie prosty: to samoopodatkowanie swojej energii na własnym zużyciu (X centów więcej za kWh energii elektrycznej/cieplnej i/lub Y centów więcej za każdy litr paliwa) i odkłada „podatek” na koncie oszczędnościowym, aby wyposażyć się w sprzęt zmniejszający zużycie energii.

Ekoton powinien być systematycznie stosowany przez antyatomowych w celu precyzyjnego ograniczenia ich finansowania energetyki jądrowej!

Szczegóły wkrótce na econologie.com

2) Jeśli nie chodzi o opodatkowanie produktów zanieczyszczających środowisko, można by sobie wyobrazić, że podatek z Kioto opodatkowałby „sprawiedliwie” produkty importowane z obszaru spoza Kioto do obszaru Kioto. Ale oczywiście jest to sprzeczne z liberalną polityką WTO…

[freddau]

A jednak,

on jest facetem ze strefy Kioto, który stoi na czele WTO .....
Powinien zobaczyć, co ma na myśli.

Jeśli chodzi o turbiny wiatrowe, zobacz moje zdjęcie w Internecie forum Obrazu.
Z drugiej strony jest dość pouczająca www.manicore.com

[Były Oceano]

Hej Hej, już zacząłem z tym pomysłem od ostatniego tankowania... Mój litr SP95 jest wart 2 €...

https://www.econologie.com/forums/expres-pou ... t1814.html

[Philippe Schutt]

Ja też w ciągu 15 lat zeszłam z 4000 litrów domowego benzyny na 1500 litrów, a na następną zimę spodziewam się mniej niż 1000

[emlaurent]

1) W obliczu niekompetencji władz publicznych w tym zakresie (co ściągnęłoby na siebie gniew przemysłowców i nieodpowiedzialnych społeczeństw, ale uważajcie przemysłowcy JUŻ są opodatkowani od zużycia paliw kopalnych, to właśnie finansuje turbiny wiatrowe ), obecnie pracuję nad projektem, który nazwałem „ekonoton”.

nie uciekaj Nie prosiłbym cię o pieniądze (w przeciwieństwie do innych przyczyn może być mniej krytyczny niż środowisko, ale przejdźmy dalej….)!

Wszystkim będziesz zarządzać samodzielnie. Pomysł jest właściwie prosty: to samoopodatkowanie swojej energii na własnym zużyciu (X centów więcej za kWh energii elektrycznej/cieplnej i/lub Y centów więcej za każdy litr paliwa) i odkłada „podatek” na koncie oszczędnościowym, aby wyposażyć się w sprzęt zmniejszający zużycie energii.

Ekoton powinien być systematycznie stosowany przez antyatomowych w celu precyzyjnego ograniczenia ich finansowania energetyki jądrowej!

Szczegóły wkrótce na econologie.com

Spójrz Christophe, pomysł już wypracowany wśród Kalifornijczyków podobny w zasadzie:

http://www.enviedentreprendre.com/2006/05/dans_la_silicon.html

W Dolinie Krzemowej narodziny dobrego, zielonego sumienia?

Ktitareff_michel_1 Michel Ktitareff - Dziennikarz i przedsiębiorca

Dla tych, których to obchodzi, Amerykanie mają teraz możliwość kupowania siebie – tanio? – „ekologiczne” sumienie. Dzięki pomysłowości start-upu z Doliny Krzemowej, Terrapass, który oferuje swoim współobywatelom możliwość zakupu „zielonej etykiety”, która może kosztować nawet 125 dolarów rocznie. Za zebrane pieniądze start-up inwestuje w produkcję czystej energii: turbiny wiatrowe, panele słoneczne itp. Terrapass sprzedał już 3 takich etykiet, z czego jedną trzecią Kalifornijczykom. Wszystkie zeznania wyznawców są zgodne: jest to rodzaj podatku, który płacą z własnej woli, aby zmniejszyć zanieczyszczenia, które generują, głównie podczas jazdy samochodem.

kolor silikonowy A moment zaczyna być wieloaspektowy. W ten sposób inna organizacja non-profit poszła dalej tą samą logiką. DriveNeutral oferuje system, który pozwala każdemu obliczyć zanieczyszczenie swojego pojazdu. Dzięki wyuczonym równaniom wyszczególnionym na swojej stronie internetowej, każdy kierowca ma możliwość oszacowania w dolarach „kosztu” własnego zanieczyszczenia gazami cieplarnianymi. Winny kierowca wysyła następnie odpowiednią sumę do DriveNeutral, która wykorzystuje ją do hurtowego zakupu praw do zanieczyszczenia na Chicago Climate Exchange. Ten prywatny rynek został otwarty dobrowolnie („dzięki” George’owi Bushowi Stany Zjednoczone nie są sygnatariuszem Protokołu z Kioto), aby umożliwić amerykańskim firmom udział w tych targach, które w teorii dotyczą tylko krajów będących sygnatariuszami Protokołu z Kioto słynny protokół.

I tak naprawdę zjawisko to dotyczy coraz większej liczby amerykańskich firm, wsłuchujących się w zmieniającą się opinię publiczną. Tym samym Starbucks, słynna amerykańska marka kawy, która posiada blisko 10 000 lokali na świecie, zdecydowała się teraz kupować 20% swojej energii z odnawialnych źródeł energii. Interes z pewnością dobrze rozumiany: firmy te rozwijają się w zglobalizowanym świecie, w którym wielu ich konkurentów musi już brać pod uwagę czynnik ekologiczny. Przewidują.

03 maja 2006

Linki do obu stron to:
http://www.terrapass.com/
http://driveneutral.com/

Można to przełożyć na twój pomysł, tworząc stowarzyszenie w stylu struktury, stowarzyszenie, spółdzielnię, która pobiera ten podatek od energii. Ta struktura redystrybuuje podatek do tych samych osób w postaci materiałów ekologicznych. W interesie struktury stowarzyszeniowej byłaby możliwość hurtowego zakupu sprzętu ekologicznego i odsprzedaży go po kosztach własnych co zachęciłoby ludzi do płacenia tego eko-podatku i wyposażenia się w doraźny sprzęt...
Tak, w twoim projekcie econothon jest pewien pomysł