Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Avatar de l'utilisateur
geotrouvetout
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 108
Rejestracja: 18/09/05, 21:10
Lokalizacja: 76




przez geotrouvetout » 25/04/06, 14:48

Witam,

jeśli chodzi o aspekt estetyczny, kiedy widzimy te wszystkie nowe miasta przeznaczone do uprawiania sportów zimowych, wszystkie te słupy wysokiego napięcia, które przecinają nasze tereny wiejskie, nie widzę, gdzie kilka turbin wiatrowych może zaszkodzić ptakom, czy istnieje obszar chroniony powierzchni w sumie i jest kilka wiatraków założonych i podobno im to nie szkodzi.
To tylko punkt widzenia.

Co do infradźwięków i ultradźwięków nie mam danych, ale co z promieniowaniem elektromagnetycznym z linii wysokiego napięcia??

To prawda, że ​​gdy montujesz coś nowego, zawsze jest to przerażające, a jak dobrze mówi frl, w razie jakichkolwiek problemów turbinę wiatrową można zdemontować.

W niektórych sprawozdaniach, gdy chodzi o wylesianie lub wkraczanie na grunty rolne pod budowę obwodnic i autostrad, nikt nie bierze pod uwagę próśb okolicznych mieszkańców i innych osób zainteresowanych ekosystemem, ale jeśli chodzi o turbiny wiatrowe, wystarczy mniejszości przeciw tak, że projekt upadnie, szukaj błędu.

GEO : Idea: .
0 x
Avatar de l'utilisateur
Były Oceano
moderator
moderator
Wiadomości: 1571
Rejestracja: 04/06/05, 23:10
Lokalizacja: Lorraine - Francja
x 1




przez Były Oceano » 25/04/06, 21:19

Błąd polega na tym, że to nie EDF je instaluje... To prywatne fundusze będą potem odsprzedawać EDFowi energię elektryczną...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bojourvous5094
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 212
Rejestracja: 20/03/05, 20:11
Lokalizacja: LEVIS, Quebec

Re: Źli amerykańscy inwestorzy




przez bojourvous5094 » 26/04/06, 01:21

"frl"]
Nasz przyjaciel z Quebecu, bojourvous5094, jest poruszony pochodzeniem inwestorów zainteresowanych turbinami wiatrowymi (a stamtąd także przeznaczeniem produkowanej energii elektrycznej).

Jedyną odpowiedzią, jaką widzę, jest to, na co czekają inwestorzy z Quebecu, aby wykonać swoją pracę?

Czy powinniśmy zapobiegać budowie turbin wiatrowych, ponieważ źródło funduszy nie pochodzi z Quebecu (ani nawet Hydro)?
Trzeba myśleć trochę szerzej niż województwo (piękne). Wiem, że w Kanadzie nic nie jest proste między frankofończykami a anglofonami. Więc oczywiście obcokrajowcy, którzy przyjeżdżają ze swoimi dolarami...

__________
Odpowiedź:
To tylko mój punkt widzenia, ale jak tylko projekt jest interesujący pod względem rozwoju energetyki, to jest to kapitał „Amerykanie” którzy pojawiają się, by zbierać zyski… Mieszkańcy Quebecu nie mają środków finansowych, aby konkurować z ponadnarodowymi korporacjami, które się tutaj pojawiają… Doświadczyliśmy już elektryczności sprzedawanej przez prywatne firmy, które eksploatowały nas do upadłego. „Nacjonalizowaliśmy się” i nadal czerpiemy korzyści z skutków ubocznych… Ale obecny rząd jest gotowy oddać wszystko sektorowi prywatnemu, gdy tylko nadzór zostanie złagodzony… Właśnie sprzedał ziemię w parku du Mont -Orford i zamyka zoo w Quebecu, które ma prawie 100 lat... Z "przyjaciele" w ten sposób nie potrzebujemy wrogów :zaszokować:
Jeśli myślisz, że opieranie się amerykańskiej potędze jest proste, spójrz na wszystkie kraje, które zdewastowali, aby służyć ICH interesom.
Portfel nie ma serca, zwłaszcza jeśli jest amerykański : Evil:
_______
„Błąd polega na tym, że to nie EDF je instaluje… To prywatne fundusze będą następnie odsprzedawać EDF energię elektryczną…”
_______
Całkowicie zgadzam się ze stwierdzeniem o EDF, tak samo jest tutaj z Hydro-Quebec, które ma monopol i które daje sektorowi prywatnemu do kupna.... :zaszokować:
0 x
Zbieramy to, co zasialiśmy ...
Andre
Pantone badacz silnika
Pantone badacz silnika
Wiadomości: 3787
Rejestracja: 17/03/05, 02:35
x 12




przez Andre » 26/04/06, 05:38

Witam EN

Trochę precyzji na hydroquebec..
To dlatego, że Hydroquebec, który jest dla ciebie jak EDF, zawsze wytwarzał prąd z tam wodnych, poza elektrownią cieplną w Tracy (kilka kilometrów od mojego domu) i elektrownią atomową w Gentilly, hydroquebec sama nazwa mówi sama za siebie Chociaż specjalizowała się głównie w budowaniu tam i rozwinęła specjalistyczną wiedzę w zakresie transportu wysokiego napięcia na bardzo duże odległości, nadal istnieje potencjał do eksploatacji odległych jezior, ale z powodów politycznych nie zostało to zrealizowane. (amerykańskie lobby węglowe, które wpływa na tubylców, aby nie zatapiali swoich terenów łowieckich.
więc elektrownie wodne pozostały w tyle w technologii turbin wiatrowych, to prywatne firmy prowadzą badania, a jak powiedział pan z Lévis, przed zasadzeniem turbin wiatrowych należy przeprowadzić badanie wiatrów, aby wiedzieć, ile dni w roku występuje wiatr i z jaką prędkością wieje, to badanie jest zakończone, pada w regionach na północ w środku lasu z dala od cywilizacji, co wymaga długich linii czasami ponad 1000 km obecnie istnieją 3 duże linie o napięciu 735 000 woltów, które schodzą do dużych miast, a także do USA, linie te należą do państwowej firmy Hydroquebec, prywatna firma nie może z nich korzystać. (2 linie przebiegają w tej sprzyjającej strefie wiatrowej)
Jedyną zaletą elektrowni jądrowej lub cieplnej jest to, że można ją zbudować tam, gdzie jest zapotrzebowanie na energię elektryczną.
Wprawdzie tama czy elektrownia wiatrowa musi być tam, gdzie są jeziora lub wieje wiatr, ale w tym wszystkim trzeba zrobić linię, a już od wielu lat nie można przesyłać prądu na duże odległości. W Quebecu, liniach wywodzących się z Manic lub Churchil, mówimy o ponad 1000 km linii do utrzymania w lesie, w surowym klimacie.
To zajmuje posty między hodowcami w połowie drogi itp.. Oszczędzę ci aspektu technicznego..
A teraz ze wszystkimi zagrożeniami terrorystycznymi, cały personel i system nadzoru.
Jeśli chodzi o inwestorów z Quebecu z czystą wełną, jest to raczej rzadkie, albo amerykańskie, albo europejskie, cały przemysł aluminiowy to Pichené lub Alcan, wszystkie huty stali są takie same.
dla kopalń niklu lub stali lub złota lub grafitu itp.
to kilka międzynarodowych korporacji, które mają pełną kontrolę.
i nie myśl, że w twoim kraju jest inaczej, plakat, który widzisz przed fabryką, teraz nic nie znaczy
szybko zmienił właściciela, wciąż pod tą samą nazwą.
taka jest globalizacja, wielki kapitał nie ma narodowości, są tylko mali śliwowicy tacy jak my, z którymi grają czuły akord patriotyzmu.
Problem Quebecu nie jest prostą sprawą między francuskojęzycznymi a anglojęzycznymi. to trochę tak, jakbyśmy wmawiali nam, że problem w Irlandii leży między katolikami a protestantami.
Trzeba tam mieszkać, żeby to zrozumieć, ale nie będę tutaj dyskutował, jesteśmy w śmigłach i na wietrze.....

André
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1611
Rejestracja: 25/12/05, 18:03
Lokalizacja: Alzacja
x 33




przez Philippe Schutt » 26/04/06, 19:37

vtajmb,

może powinniśmy spojrzeć na sprawy inaczej?
jeśli Twoja wieś ma to szczęście, że ma miejsce sprzyjające instalacji turbin wiatrowych, to śmiało!
strata estetyczna zostanie więcej niż zrekompensowana poczuciem, że zrobiłeś swoją część, aby planeta była czystsza.
Całkiem możliwe, że energia wiatrowa jest tylko tymczasową przerwą, ale przynajmniej jest odwracalna i czysta. Kilka laboratoriów pracuje nad zastąpieniem krzemu węglem, a kiedy to zostanie zrobione, będziemy mieć ogniwa fotowoltaiczne w przystępnych cenach. nawet jeśli produkcja nie jest dobra, będzie to poważna alternatywa, ponieważ jest wytwarzana z niewielkim zanieczyszczeniem, prawie niewidoczna i cicha.
Ale w międzyczasie, jak to mówią, musimy radzić sobie ze stanem techniki.
0 x
chedavid
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 5
Rejestracja: 29/09/04, 15:30




przez chedavid » 03/05/06, 13:35

Chciałbym dodać opinię, która wydaje mi się ważna do wzięcia pod uwagę. Gigantyczne wiatraki są projektowane w obliczu problemu miejsc „wietrznych”… Francja nie ma wystarczającej liczby miejsc sprzyjających produktywnemu rozwojowi elektrowni wiatrowych dla jednostek, a dodatkowo te obszary o dobrym potencjale wiatrowym łączą się (prawie) z potencjałem o dobrym potencjale słonecznym, stąd trudność w połączeniu tych dwóch elementów w celu wytworzenia potrzebnej wszystkim energii elektrycznej.

Dowiedziałem się, że wystarczy pokryć połowę powierzchni dachów Francji panelami fotowoltaicznymi, aby pokryć zużycie energii.
ale równolegle ta energia słoneczna zanieczyszczała 3 do 7 więcej niż energia wiatrowa.
Dlatego jestem za rozwojem energetyki wiatrowej, ale oczywiście również za różnorodnością produkcji energii! 8)
0 x
OlivierD
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 59
Rejestracja: 11/04/06, 14:52
Lokalizacja: 78 Północna
x 11




przez OlivierD » 03/05/06, 22:47

Co by było, gdybyśmy poszli odwiedzić tę stronę? http://www.ventdecolere.org , i porozmawiajmy o tym jeszcze raz??

Jestem też zdania, że ​​duże instalacje, z których stają się przemysłowe, mają wyłącznie na celu zarabianie pieniędzy i wychodzą z koncepcji ekologicznej...

drzewa oliwnego.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1611
Rejestracja: 25/12/05, 18:03
Lokalizacja: Alzacja
x 33




przez Philippe Schutt » 03/05/06, 23:05

olivierd napisał:Jestem też zdania, że ​​duże instalacje, z których stają się przemysłowe, mają wyłącznie na celu zarabianie pieniędzy i wychodzą z koncepcji ekologicznej...

drzewa oliwnego.


Chciałbym być wielkim zielonym kapitalistą, : Lol:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 03/05/06, 23:07

olivierd napisał:Co by było, gdybyśmy poszli odwiedzić tę stronę? http://www.ventdecolere.org , i porozmawiajmy o tym jeszcze raz??

Jestem też zdania, że ​​duże instalacje, z których stają się przemysłowe, mają wyłącznie na celu zarabianie pieniędzy i wychodzą z koncepcji ekologicznej...

drzewa oliwnego.


Bardzo dobra strona, która broni tego samego punktu widzenia co ja ( https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html )...z drugiej strony, jak wynika z tego zdania...

„VDC walczy z przemysłowym lobby energetyki wiatrowej: SER (AREVA, SHELL, BRITISH PETROLEUM, TOTAL, EDF, VESTAS, ABOWIND itp.), ADEME i jej aptekami, fundamentalistycznymi ekologami, wprowadzonymi w błąd burmistrzami, mężczyznami politycznymi zwolennikami przemysłowej energetyki wiatrowej i wszyscy ci, którzy opowiadają się za sektorami zwiększającymi emisje gazów cieplarnianych, wierząc, że uchroni ich to przed energią jądrową. Lobby to prowadzi systematyczną politykę dezinformacji ze strony polityków i mediów.


...Obawiam się, że wielu ich członków jest pronuklearnych ...patrz nawet W lobby nuklearnym EdF najwyraźniej nie ma dokładnej listy ich członków...(albo jeszcze nie znalazłem)
Ostatnio edytowane przez Christophe 12 / 03 / 12, 20: 06, 1 edytowany raz.
0 x
FRL
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 58
Rejestracja: 24/02/06, 11:43
Lokalizacja: Bretania




przez FRL » 04/05/06, 12:34

Witam,

Jeśli dobrze rozumiem problem energetyki wiatrowej w Kanadzie:
- Wietrzne miejsca są daleko od miejsc do picia
- Konieczne jest zbudowanie linii bardzo wysokich napięć do przesyłu prądu na kilometry i kilometry
- Żeby było ciekawie, potrzebuje mocnej produkcji
- Kto mówi, że wysoka produkcja mówi, że wysokie inwestycje
- Kto mówi, że silne inwestycje, mówi fundusze zagraniczne
- Więc nic nie robimy i zużywamy dużo ropy
To pełen szacunku punkt widzenia...

Jeśli chodzi o dotowane OZE to jest tylko to:
- docieplenie domów jest dotowane (ulga podatkowa), nie zapominajmy, że pierwszym źródłem energii odnawialnej w krótkim terminie są oszczędności...
- odnowienie na bardziej ekonomiczne kotły jw
- montaż paneli słonecznych idem
- zakup nowego pojazdu (bonus ekologiczny!!!!!)
- „zielone” paliwa są droższe w produkcji niż olej opałowy bez podatku (nawet w naszym klimacie zużywają więcej energii niż produkują z powodu nawozów, zabiegów pielęgnacyjnych, orki, transportu itp.)
- energia wiatrowa jest kupowana przez EDF drożej niż jest odsprzedawana
- bilet autobusowy (ogólnie komunikacja miejska) jest sprzedawany tylko jedną piątą tego, co kosztuje...

Więc już niczego nie subsydiujemy i konsumujemy jak najwięcej.

PROBLEM W TYM, ŻE OLEJ NIE JEST WYSTARCZAJĄCO DROGĄ!!!!

A więc rzeczywiście jest wybór. Musimy działać szybko. Ludzie widzą tylko swój portfel. Albo mają interes (w finansowym sensie tego słowa) w przyjęciu podejścia ekologicznego, albo nie. Dla inwestorów to samo.
- albo dotujemy, bo dziś ropa nie jest wystarczająco droga
- albo poczekamy, a jak będzie za drogo to będzie za późno.

Wybór ten dotyczy oczywiście inwestycji indywidualnych i zbiorowych (lub przemysłowych). W tych obszarach nie myślimy o ROI po 6 miesiącach, ale po 20 latach (lub nawet 40 w przypadku elektrowni jądrowej).

Kiedy wicher złości radzę im odwiedzić Holandię lub Danię. Dlaczego tego, co możliwe, nie ma we Francji, gdzie produkcja i konsumpcja są na bliskich obszarach…

(dla zdjęcia wolę turbinę wiatrową, która płonie niż Czarnobyl lub płonące szyby naftowe, ale znowu jest to wybór…, nie ma nic złego w czynieniu dobra)



: Chichot:
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 266