Energia hydrauliczna: narysuj mi hydrauliczny świt...

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 06/05/09, 22:47

Alain G napisał:Aby być trochę perfekcjonistą, rzeczą do ulepszenia w tej turbinie byłaby integracja generatora a
wewnątrz wirnika (turbiny) i tym samym wykorzystać pełną szerokość „kubełek” między pływakami.

(...)

Idź do pracy i włóż swoje „świdry” do wody, wszyscy nie możemy się doczekać, aby zobaczyć wyniki.


1) Nie do końca rozumiem pierwszy pomysł. W jaki sposób mogłoby to poprawić sytuację? Czy mógłbyś dać nam schemat?

2) Użyłem jak największej szerokości, nawet trochę się tam ociera (wszystko to będzie trzeba poprawić). Zobacz zdjęcie.

3) Praca już wykonana, dowód na zdjęciach!

Najtrudniejszą i najdłuższą częścią był demontaż palet... cholerne paznokcie!

Obraz
Obraz
Obraz

Pozostaje tylko umieścić 1 nachyloną listwę na każde ostrze (czy mogę zmieniać nachylenie, jeśli jest to konieczne do testów?). Prawdopodobnie założę też wzmacniającą „obręcz” blisko obwodu.

Hej, tak, zrobiłem BOURIN (mam 300W! :D) i myślę, że to TRUDNE!! Małe mieszkanko: Wszystko „spieprzyłem”, zobaczymy jak będzie się sprawować po pierwszych miesiącach w wodzie. W razie potrzeby skręciłbym za pomocą prętów gwintowanych lub długiej śruby. Istnieją 1 główne śruby mocujące każdą łyżkę do bębna.

Mam nadzieję, że nadal będzie pływał, bo wymagał dużego ciężaru... Nie planowałem robić tak ciężkich łopatek... Zobaczymy linię wodną.

W każdym razie myślę, że nie muszę już zwiększać bezwładności koła, to już wszystko!
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 07/05/09, 00:53

Dobry wieczór Krzysztofie

Dobra robota!

Może trochę ciężki jak na istniejące pływaki, ale przekonasz się, gdy znajdziesz się w wodzie.

Alain G napisał:
Aby być trochę perfekcjonistą, rzeczą do ulepszenia w tej turbinie byłaby integracja generatora a
wewnątrz wirnika (turbiny) i tym samym wykorzystać pełną szerokość „kubełek” między pływakami.

Przepraszam, to było dla turbiny Maguysama, a nie dla twojej.
:D
0 x
boubka
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 950
Rejestracja: 10/08/07, 17:22
x 2




przez boubka » 07/05/09, 07:47

cześć Christophe
Nie chcę bawić się w ptaka złego omenu ale przy takim obciążeniu i wsporniku rolki bębna nie posłużą długo
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 07/05/09, 09:51

boubka Myślałem o tym i myślałem o tym jeszcze raz, ale według ciebie 5 kg mokrego prania w trybie wirowania to oznacza „niewyważenie”, czyli jakie obciążenie dla łożyska (które jest bardziej łożyskiem, biorąc pod uwagę jego długość)?

Myślę, że znacznie więcej niż masa ostrzy i moment obrotowy 300 W kiedykolwiek będzie miała... Obliczeń nawet nie trzeba wykonywać, ale jeśli chcesz dokonać wyceny, jestem chętny :)

Wszystko tam jest:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Balourd
http://www.equilibrage-industriel.com/calcul.php

Najbardziej obawiam się utrzymania lądowania w czasie: jaka odporność na mróz? Po 20 000 godzin pracy? Tym bardziej, że ma już na swoim koncie kilka tysięcy godzin pracy... Zobaczymy!

Jedyna „zaleta”: prędkość obrotowa zostanie zmniejszona do około 100 obr./min… i zawsze w tym samym kierunku…
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 07/05/09, 09:58

Ok, właśnie obliczyłem niewyważenie: 10 kg mokrego prania, więc środek „ciężaru” znajduje się 15 cm od osi obrotu w trybie wirowania przy 1000 obr/min.

Według wiki mamy zatem maksymalną asymetrię (usuwając w ten sposób „grzech Wt”):

F=m*R*W²

m = 10 kg
R= 0.15m
W = 1000/60*2*pi = 105 Rad/s

F = 10 * 0.15 * 105² = 16 537 Newtonów!! :zaszokować:

Cóż, cienki! Czy to oznacza, że ​​łożysko wytrzyma obciążenie 1.6 tony?
Widzisz, myślałem, że jest wysoki, ale nie aż tak wysoki. A może moje założenia są zbyt „optymistyczne”?

Moglibyśmy uzyskać tę siłę „analizując” sprężyny, które również trzymają klatkę + bęben…
0 x
Avatar de l'utilisateur
tigrou_838
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 573
Rejestracja: 20/10/04, 11:25
Lokalizacja: Lorraine Luksemburg granicy

Energia hydroelektryczna




przez tigrou_838 » 07/05/09, 11:50

cześć wszystkim

wooooowww Christophe, to profesjonalna robota.

ponadto możesz nawet wydłużyć ostrza za pomocą kawałków drewna.

Czapki z głów przed tą robotą, nie mogę się doczekać, aż to wszystko będzie działać i zapewniać ciągłą moc 24/24, 7/7, 365 lub 365 watów.

i nawet w przypadku mrozu, jeśli koło nadal się kręci, nie powinno być problemu.

Tigrou : Mrgreen:
0 x
boubka
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 950
Rejestracja: 10/08/07, 17:22
x 2




przez boubka » 07/05/09, 13:40

bez obliczeń, tylko na podstawie doświadczenia
wiedzieć, że łożyska standardowej maszyny, która obraca się codziennie około 1 godziny, wytrzymują maksymalnie 5 lat
tj. 365 x 5 = 1825 godzin
sprężyny lub cylindry ograniczają przenoszenie obciążenia w wyniku niewyważenia

w Twoim przypadku niemal podwajając długość bębna i biorąc pod uwagę ramię dźwigni (w + używanych łożyskach) powiedziałbym, że można ten czas podzielić przez trzy, czyli 1825/3=608 godzin lub 25 dni 24/24h

łożyska maszyny są moim zdaniem za małe (6204)

może się mylę, ale nie sądzę.
porozmawiamy o tym za miesiąc po premierze....
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6931
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2870




przez gegyx » 07/05/09, 14:09

Masz rację, ale czy będzie aż tak dużo niezdarności?

Już teraz maszyny z obciążeniem poziomym często ważą 7,5 kg.

Deski będą częściowo zanurzone w wodzie, będą miały tendencję do rozjaśniania się, bo będą chciały trochę popływać.
Napór wody wprawiający bęben w ruch, ten będzie miał tendencję do unoszenia się w górę, aby uniknąć oporu wody (wiem, to nie jest jasne! Ale rozumiem siebie :D ).
Ostatecznie, dostosowując mniej więcej pływaki, możemy osiągnąć średnią równowagę.
Bardziej niepokoi mnie skręcanie blachy zbiornika, w miejscu mocowania łożyska, które będzie ciężko pracować. Emalii grozi przeskoczenie...
----
Na żywotność łożysk, potwierdzam, nawet poniżej 5 lat. (Hej, nadal mam 2 nowe BB40, kupione za 35 € + wysyłka)
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 07/05/09, 16:09

boubka napisał:bez obliczeń, tylko na podstawie doświadczenia


Dokładnie obliczenia, które wykonałem powyżej... W ogóle nie wierzę w Twoje szacunki, ponieważ wysiłki w pralce są znacznie większe! Sprężyny na tym poziomie nie interweniują, bo są "po" w łańcuchu kinematycznym... amortyzują trochę, ale nie aż tak bardzo. Ale jasne, że bez sprężyny nie wiem jak długo by to trwało?

Zobaczymy, ale jeśli nie potrwa to miesiąc, to rzucę torpedę bezpośrednio na łódź! : Mrgreen: Przynajmniej dobrze bym się bawił i nauczylibyśmy się kilku rzeczy, ale to byłoby rozczarowujące…

Jest tam w wodzie...zdjęcia wieczorem wracam!

Tigrou jeszcze nie zamontowałem „głównych łopatek”, bo do testów jest to bezużyteczne, właśnie na koronie jest defekt centrowania, który muszę tam sprawdzić: nie obraca się „na okrągło” (odległość między środkami jest zmienna) i przy 40° łańcuch jest mocno napięty, a następnie mocno rozluźniony.

Krótko mówiąc, wcale nie dobrze! ! Poza tym strumień jest tam bardzo niski (codziennie widzę, jak spada)...Nie sądzę, że w tych warunkach przekroczę 100-150W...

ps: tak, pływa!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 07/05/09, 18:35

Bonjour Christophe

Christophe napisał:Dokładnie obliczenia, które wykonałem powyżej... W ogóle nie wierzę w Twoje szacunki, ponieważ wysiłki w pralce są znacznie większe! Sprężyny na tym poziomie nie interweniują, bo są "po" w łańcuchu kinematycznym... amortyzują trochę, ale nie aż tak bardzo.


Oszacowana przez Ciebie nierównowaga jest zbyt duża. Zapominasz, że przed rozpoczęciem cyklu wirowania programista zmusza bęben do wykonania jednej lub kilku sekwencji małych „Do przodu” „Do tyłu” przy niskiej prędkości w celu ponownego skupienia/rozłożenia prania na obwodzie bębna. Dzięki temu jest ono znacznie mniej niewyważone niż ciężar mokrego prania i można je wykręcić bez rozdzierania przegrody przy każdym wirowaniu. : Mrgreen: .

Po prostu koronka ma wadę centrowania, którą muszę tutaj sprawdzić: nie obraca się ona „okrągło” (odległość między środkami jest zmienna), a przy 40° łańcuch jest bardzo napięty, a potem bardzo luźny.


Często zdarza się, że zęby nie są koncentryczne z centrowaniem od strony piasty, na tłoku im to nie przeszkadza, jest napinacz, który trzeba nadrobić za zbyt dużymi tolerancjami obróbki.
Powinieneś dać radę zmierzyć to mimośrodowość, czasami można to zrekompensować wsuwając blichtr pomiędzy skórę a miąższ na poziomie centrowania/mocowania, nawet jeśli wiąże się to z wykonaniem lekko podłużnych otworów na mocowaniu korony.

Jeśli nie wytrzymasz, nie zatop tego pięknego statku. Masz miejsce na umieszczenie drugiego łożyska po drugiej stronie bębna, nie jest to tak skomplikowane...
A+ :P
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google Adsense [Bot] i goście 216