Odnawialne źródła energii: kiedy chcesz, możesz!

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14141
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 23/05/11, 19:33

Aby wrócić do tematu:

Według tego raportu w 2009 roku energia odnawialna była głównym źródłem energii na Łotwie iw Szwecji; stanowiło to jednak 36% energii produkowanej na Łotwie w porównaniu z 34% w Szwecji. Celem Łotwy jest osiągnięcie do 40 roku udziału energii odnawialnej na poziomie 2020% jej koszyka energetycznego.


Jaki procent energii odnawialnej zaplanowaliśmy we Francji na nadchodzące lata i ile moglibyśmy rozsądnie zrobić?
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 23/05/11, 20:23

Dla Szwecji i Łotwy jest to łatwe i logiczne, jest to hydraulika, ponieważ mają odpowiednią lokalizację geograficzną.
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:
Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68




przez Dirk Pitt » 23/05/11, 21:42

Flytox napisał:
Jaki procent energii odnawialnej zaplanowaliśmy we Francji na nadchodzące lata i ile moglibyśmy rozsądnie zrobić?


spójrz na mój post tutaj

w przypadku energii elektrycznej (nie całkowitej energii) wytwarzamy około 80 TWh energii odnawialnej z 550, czyli 14.5% obecnie
cel Grenelle 2020 to 150 TWh, czyli 27% przy stałym zużyciu

jeśli jednak jednocześnie zmniejszymy zużycie (a zatem całkowitą produkcję) poprzez zatrzymanie elektrowni jądrowych, odsetek ten będzie oczywiście wyższy. i moim zdaniem tylko w ten sposób można znacząco zwiększyć udział OZE: ograniczenie zużycia.
musimy wrócić do zużycia energii elektrycznej z lat 80-tych.
to wciąż nie jest powrót do drzew, jak chcieliby powiedzieć ci, dla których odrost to brzydkie słowo.
stopniowego wzrostu, gdy wyszliśmy poza to, co rozsądne, jest rozsądne.
0 x
Obraz
Kliknij mój podpis
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 23/05/11, 21:50

Sabotaż tematu!
Celem jest pokazanie, że jeśli chodzi o energię, wszystko jest możliwe, jeśli rząd tego chce!
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68




przez Dirk Pitt » 23/05/11, 22:01

co za sabotaż; Lub ; Kto? Nie sądzę, żebym cokolwiek sabotował.
0 x
Obraz

Kliknij mój podpis
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79289
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11025




przez Christophe » 23/05/11, 22:07

pb2488 napisał:Dla Szwecji i Łotwy jest to łatwe i logiczne, jest to hydraulika, ponieważ mają odpowiednią lokalizację geograficzną.


I znacznie niższy popyt/populacja...

Nie oznacza to, że w bardziej zaludnionych krajach nie należy nic robić! Każda zaoszczędzona kWh paliw kopalnych to zwycięstwo!
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 24/05/11, 04:12

Dirk Pitt sabotuje rozwiązanie, które pochłania wolność, nigdy nie mówiąc o wolnym słońcu:
darmowe letnie słońce przechowywane na zimę jak przy lądowaniu Drake'a:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

Christophe przekręcił korbę do samego końca!!!!!
Dzięki!!

Skończy się na umieszczeniu liczników energii słonecznej na naszych dachach i zużycie nie spadnie, ale będzie pozbawione CO2 i nuklearne, ponieważ letnie słońce jest obecnie marnowane! !!

A energia jądrowa i jej paliwa kopalne do celów grzewczych zostaną zastąpione odnawialnymi źródłami energii!!

Nie przejmujemy się kalkulacjami zużycia, o ile zimą jest nam ciepło!!
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 24/05/11, 05:44

Christophe napisał:
pb2488 napisał:Dla Szwecji i Łotwy jest to łatwe i logiczne, jest to hydraulika, ponieważ mają odpowiednią lokalizację geograficzną.


I znacznie niższy popyt/populacja...

Nie oznacza to, że w bardziej zaludnionych krajach nie należy nic robić! Każda zaoszczędzona kWh paliw kopalnych to zwycięstwo!

+1, jeśli się nad tym zastanowić, istnieje sporo „bardzo autonomicznych” małych wysp
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68




przez Dirk Pitt » 24/05/11, 06:27

dedeleco napisał:Dirk Pitt sabotuje rozwiązanie, które pochłania wolność, nigdy nie mówiąc o wolnym słońcu


to normalne, żeby zrekompensować Dedeleco, który za dużo o tym mówi : Chichot:
0 x
Obraz

Kliknij mój podpis
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 24/05/11, 08:29

I presto, znowu zaczynamy!!!

Czy tak trudno przyznać, że:

a) tyle samo komfortu możemy mieć zużywając mniej (po co zostawiać włączone światło – chyba że unikniemy wysiłku jego wyłączania! Jaki jest sens pozostawiania tak dużej ilości czuwania? Jaki sens ma wysokie -urządzenia konsumpcyjne, gdy jest A+++?)

b) możemy wyprodukować: fotowoltaikę, turbiny wiatrowe, mikroelektrownie itp... Nie wszystko. Ale jest nas pewna liczba. Jak ci to przeszkadza?

c) możemy dodać wszystkie rozwiązania. Dlaczego się im sprzeciwiać? PV: tak, CESI: tak, magazyn podziemny: tak [kiedy to zrobiłeś?]; izolować: tak; pellet: tak; drewno: tak...

Jeśli każdy wykona jeden lub dwa pomiary [ma wybór! Skąd taki pomysł „pojedynczego myślenia ekologicznego”?], możliwe jest zmniejszenie zależności od EdF/TotalFinaElf o 25% bez żadnych cierpień. Tylko wysiłek [wyłącz, kup A+++, zainwestuj 17 000 w fotowoltaikę zamiast kupować to czy tamto, itd...]... Dzięki temu możemy natychmiast zatrzymać nasze stare elektrownie jądrowe... A potem może rozwijać się w „cięższych” sprawach (morskie banki turbin wiatrowych, stacja biometanizacji/kogeneracji, renowacja BBC itp.)

Czy zamiast tego znów się rozerwiemy? Zostawiam Cię. Zmęczenie !
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 164