Pozwól, że wyjaśnię: przeczytałem wszystko, co napisałeś (nawet kilka razy), ale naprawdę nie mogę z tego wyciągnąć niczego pozytywnego. Ogólnie zauważam:
dedeleco napisał:Zbyt redukcyjny, uproszczony, wprowadzający w błąd, a nawet czysty przekręt !!
dedeleco napisał:To pytanie jest podsumowaniem typowego oszustwa!
dedeleco napisał:ten kwestionariusz sprawia, że podskakuję, jego pytania cuchną komercyjnym oszustwem [...]
dedeleco napisał:Tego rodzaju kwestionariusze dotyczące zarządzania przedsiębiorstwem komercyjnym są bzdurą [...]
dedeleco napisał:Cuchnie także francuską pogardą dla techniki [...]
Krótko mówiąc, moja ankieta będzie podsumowaniem oszustwa i absurdu. Nie toleruję tego typu praktyk, ponieważ uważam, że krytyka jest konstruktywna, jeśli daje możliwe rozwiązania a nie wtedy, gdy skupia się na pogardzie, jak ma to miejsce w przypadku Twojej odpowiedzi!
Następnie oczywiście nie wątpię w Twoją wiedzę na ten temat, która znacznie przewyższa moją (uznałem, że Twoje wyjaśnienia na temat energii geotermalnej są interesujące), ale nie sądzę, że używasz właściwej metody, aby mnie poprawić i pomóc mi ulepszyć...
Powtarzam się, ale Nie próbuję niczego sprzedać!! Nie zarabiam za tę pracę, więc nie przynosi mi to korzyści i będę oceniany na podstawie wyników, więc nie mam żadnego interesu w „organizowaniu oszustw”!
Na koniec dziękuję Obamotowi za ponowną odpowiedź, w której powiedział mi, co jest nie tak i zaproponował kilka możliwych rozwiązań: właśnie taki rodzaj krytyki pomaga mi iść do przodu.
Wasze odpowiedzi nie pójdą na marne, bo myślę, że zmienię pewne punkty w ankiecie. Niestety nie jestem w stanie wszystkiego zmienić (nie będę dodawał/usuwał pytań, bo to zafałszuje poprzednie wyniki), ale zamierzam poprawić niespójności i zmodyfikować prezentację tak, aby kolejni odpowiadający na nie nie mieli wątpliwości co do moich intencji.
Dziękuję wam