Popcorn przez GSM mobile 4 fal - zanieczyszczenia EM

[Obamot]

To normalne, że w tych sprawach wszyscy pozostają na swoich stanowiskach. Nie wszyscy się całkowicie mylą lub mają całkowitą rację.
Częstym błędem w przypadku patologii byłoby zatrzymanie się na 80% do 90% populacji”gdzie nic to nie da" (lub niewiele i tak jest w przypadku prawie KAŻDEGO rodzaju patologii...) To, co nas interesuje, to 10 lub 15% osób zagrożonych, a tam znacznie trudniej jest dowiedzieć się, co jest z nimi nie tak, jak i dlaczego oraz czy będzie to ewoluować na korzyść, czy na niekorzyść... Co więcej, badania statystyczne rzadko uwzględniają „dziedzinę”, co dodatkowo zafałszowuje sytuację.

Ale powiedzieć, że nie ma ryzyka...!

[izentrop]

Ale powiedzieć, że nie ma ryzyka...!

Nigdy tego nie twierdziłem.

[Obamot]

Cześć Izentrop,

Nie. Wszystko jest w porządku. Po prostu Twój post przypadkowo pojawił się przed moim.
Nigdy nie powiedziałem, że to powiedziałeś i nie jestem nawet pewien, czy ktoś to powiedział, nie mówiąc już o tym, że myślałem o Tobie, kiedy to pisałem, to było tylko po to, aby trochę podnieść świadomość. Są ludzie, którzy są na to wrażliwi znacznie bardziej, a inni prawie wcale!

Dobry wieczór. I wszystkim.

[izentrop]

Są ludzie, którzy są na to wrażliwi znacznie bardziej, a inni prawie wcale!

To fakt, normy uwzględniają to, ale najczęściej, ponieważ EMC i OEM są niewidoczni, przypisuje się im zło, które ma zupełnie inne pochodzenie.
Co więcej, mówienie o EM bez określenia, czy chodzi o pola, czy o fale, nie ma sensu.

[Obamot]

Normy nie uwzględniają rezystywności ani PH wody, którą pijesz (a tym bardziej ilości zawartych w niej minerałów w mg/l) nie biorą pod uwagę Twojej równowagi kwasowo-zasadowej (patrz PH moczu VS śliny) nie biorąc pod uwagę poziom cukru we krwi, metabolizm wapnia, metabolizm tłuszczów itp. Normy z definicji są… standardami i nie mają zastosowania w konkretnych przypadkach + ilości innych czynników składających się na dobrą i złą „smołę”.
Jakie powinny być standardy (a czego nie robią dobrze, jeśli w większości przypadków) polegają na wprowadzaniu na rynek produktów, które pozostają w zmienne regulujące to, co człowiek powinien móc regulować przez całe swoje życie... Standardy są stworzone po to, aby nie zabijać ludzi w krótkim okresie. W perspektywie średnio- i długoterminowej powinno to być obowiązkiem poszczególnych osób, powiecie mi: cóż, nie, muszą także istnieć standardy chroniące ludzi wbrew nim samym (na przykład zakaz sprzedaży alkoholu i wyrobów tytoniowych nieletnim) prawdą jest, że w niektórych przypadkach istnieją stosunkowo dobrze określone standardy (nie należy zaprzeczać pozytywnym rzeczom), ale nie jest to zdecydowanie żadna ogólność, niestety (daleka od To). Tak więc wiele trucizn jest nadal w bezpłatnej sprzedaży (podczas gdy należy je po prostu zakazać i zastąpić innymi bez zagrożenia), a produkty zdrowe, które bezwzględnie powinny być sprzedawane na dobrych warunkach (właśnie dzięki rygorystycznym normom) już nie!

Bo gdyby zrobili to dobrze to nie byłoby >80% patologii wynikających z chorób zwyrodnieniowych (zwanych chorobami cywilizacyjnymi, na Futurze mówiłem 80%, ale modo mnie zabrał i powiedział, że to dużo więcej.. .CQFD, ale podtrzymuję swoje 80%, ponieważ nie możemy zwalać wszystkiego na choroby zwyrodnieniowe, takie jak dziedziczne choroby genetyczne: czego nie można przypisać lukom w dyrektywach władz odpowiedzialnych za ochronę zdrowia. ..)

Tak się składa, że ​​niektórzy ufają temu „systemowi standardów” (co rozumiem, ale nie mogę w pełni poprzeć m.in. z powyższych powodów), ponieważ wiele z tych standardów potrafię całkowicie zdemontować (pokazując mankamenty niektórych, czasem standardy działają, a czasami wcale) i dopóki tak jest, nie mogę zgodzić się z tymi, którzy będą je stanowczo popierać, bez wyrażania ostrożnych zastrzeżeń.

[izentrop]

normy muszą także istnieć, aby chronić ludzi wbrew ich woli (na przykład sprzedaż alkoholu i wyrobów tytoniowych zabroniona nieletnim) c

Nie myślałem bardziej ogólnie i w kategoriach przepisów niż standardów.

Wartości graniczne ELF (EMC)

Przy częstotliwości domowej energii elektrycznej wynoszącej 50 Hz wartości graniczne wynoszą 100 mikrotesli (µT) dla pola magnetycznego i 5 kV/m dla pola elektrycznego.

Wartości graniczne RF (OEM)

W przypadku częstotliwości radiowych najczęstszymi zastosowaniami są telefonia komórkowa. Należy tu dokonać rozróżnienia pomiędzy stacjami bazowymi a telefonami komórkowymi:

W przypadku stacji bazowej telefonu komórkowego odsłonięte jest całe ciało. Parametrem pomiarowym jest poziom pola elektrycznego. Wartości graniczne, których nie należy przekraczać, to:
dla anteny GSM 900: 41 V/m
dla anteny GSM 1800: 58 V/m
dla anteny UMTS: 61 V/m
dla kuchenek Wi-Fi i kuchenek mikrofalowych: 61 V/m
dla radia FM: 28 V/m

http://www.ineris.fr/ondes-info/content/valeurs_limites_exposition
W telefonii komórkowej pola są mierzone znacznie poniżej tych wartości, nawet w pobliżu przekaźnika GSM

[Christophe]

Należy doprecyzować, że dotyczy to poziomów znacznie powyżej ustalonych norm.

Tak, z tą różnicą, że te standardy (na przykład progi w V/m) różnią się ogromnie w zależności od kraju, a to nawet w Europie jest dowodem na to, że niewiele na ten temat rozumiemy... Na razie!!

[Obamot]

normy muszą także istnieć, aby chronić ludzi wbrew ich woli (na przykład sprzedaż alkoholu i wyrobów tytoniowych zabroniona nieletnim) c

Nie myślałem bardziej ogólnie i w kategoriach przepisów niż standardów.

Wartości graniczne ELF (EMC)

Przy częstotliwości domowej energii elektrycznej wynoszącej 50 Hz wartości graniczne wynoszą 100 mikrotesli (µT) dla pola magnetycznego i 5 kV/m dla pola elektrycznego.

Wartości graniczne RF (OEM)

W przypadku częstotliwości radiowych najczęstszymi zastosowaniami są telefonia komórkowa. Należy tu dokonać rozróżnienia pomiędzy stacjami bazowymi a telefonami komórkowymi:

W przypadku stacji bazowej telefonu komórkowego odsłonięte jest całe ciało. Parametrem pomiarowym jest poziom pola elektrycznego. Wartości graniczne, których nie należy przekraczać, to:
dla anteny GSM 900: 41 V/m
dla anteny GSM 1800: 58 V/m
dla anteny UMTS: 61 V/m
dla kuchenek Wi-Fi i kuchenek mikrofalowych: 61 V/m
dla radia FM: 28 V/m

http://www.ineris.fr/ondes-info/content/valeurs_limites_exposition
W telefonii komórkowej pola są mierzone znacznie poniżej tych wartości, nawet w pobliżu przekaźnika GSM

Niepoprawne, ponieważ:

1) WHO ustanawia standardy oparte na ogrzewaniu tkanek!

2) WHO, która jest organem referencyjnym, wydała już orzeczenie w sprawie skutków biologicznych, zostały one sklasyfikowane jako „prawdopodobnie rakotwórcze” przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC), oddział WHO, w 2011 roku. Zatem to jak z energią jądrową, należy unikać wszelkich dawek: to strona biologii!

3) Normy opierają się wyłącznie na nagrzewaniu tkanek (a nie na zaburzeniach biologicznych, głównie spowodowanych wyjątkowo niskimi częstotliwościami).

4) Jako zasadę ostrożności zalecenia zalecają maksymalny czas komunikacji wynoszący 6 minut z 2 godzinną przerwą w celu „schłodzenia płynów mózgowych”… to tyle, jeśli chodzi o dopuszczalne wartości ekspozycji (które w żaden sposób nie uwzględniać różnice metaboliczne, będące wyłącznie skutkiem związanym z „temperaturą”!

Można wywnioskować, że negatywne skutki utrzymują się PO zakończeniu komunikacji telefonicznej (lub intensywnej ekspozycji w pobliżu dowolnego źródła emisji). A jeśli trzeba poczekać 2 godziny „spokoju”, to de facto pokazuje, jak szkodliwe są te fale i jak „gotowają” nasze komórki z efektem przez 00 godziny!!!

Przypomnienie o klasyfikacji czynników rakotwórczych według IARC (crescendo)
Kategoria 1A: niektóre substancje rakotwórcze.
Kategoria 2A: substancje rakotwórcze prawdopodobny dla mężczyzny.
Kategoria 2B: substancja prawdopodobnie rakotwórcza dla ludzi.
Kategoria 3: nie podlega klasyfikacji ze względu na rakotwórczość dla ludzi.
Kategoria 4: prawdopodobnie nie jest rakotwórczy dla ludzi. Tylko jedna substancja, kaprolaktam, została sklasyfikowana w tej kategorii po ocenie jej rakotwórczości przez IARC.

Dla przypomnienia o „prawdopodobnych substancjach rakotwórczych”

Lista czynników rakotwórczych grupy 2A (IARC)

► Pokaż tekst

Kwasy arystolochowe (mieszaniny naturalne)
akrylamid
Adriamycyna (Doksorubicyna)
azacytydyna
Bis-chloroetylonitromocznik (BCNU)
Bromek winylu
kaptafol
Karbaminian etylu (uretan) Chloramfenikol
Chlorowodorek prokarbazyny
(2-Chloroetylo)-1-cykloheksylo-3-nitromocznik (CCNU)
4-Chloro-orto-toluidyna
Chlorozotocyna
Chlorek dimetylokarbamoilu
cisplatyna
Clonorchis sinensis (inwazja)
Cyklopenta[cd]piren
Diazynon2
Dibenz[a,h]antracen
Dibenzo[a,l]piren (Benzopiren)
1,2-Dibromoetan
1,2-dimetylohydrazyna
Epichlorohydryna
Etopozyd
N-Etylo-N-nitromocznik
Fluorek winylu
Glicydol
Glifosat2
Herpeswirus mięsaka Kaposiego/ludzki herpeswirus nr 8
Malation2
IQ (amino-2-metylo-3-imidazo[4,5-f]chinolina)
Metanosulfonian metylu
5-metoksy psoralen
N-Metylo-N’-nitro-N-nitrozoguanidyna (MNNG)
N-metylo-N-nitromocznik
Musztarda azotowa
Azotan lub azotyn (spożyty) w warunkach sprzyjających endogennej nitrozowaniu
N-nitrozodietyloamina (DEN)
N-nitrozodimetyloamina (NDMA)
7,8-tlenek styrenu
Fenacetyna
Fosforan tris(2,3-dibromopropylu).
fosforek indu
Ołów, nieorganiczne pochodne
Promieniowanie fal elektromagnetycznych, telefony komórkowe
Promieniowanie ultrafioletowe A
Promieniowanie ultrafioletowe B
Promieniowanie ultrafioletowe C
Sterydy androgenne (anaboliczne).
Siarczan dietylu
Siarczan dimetylu
Tenipozyd
a-Chlorowane tolueny (benzotrichlorek, chlorek benzalu, chlorek benzylu) i chlorek benzoilu (ekspozycja mieszana)
Tetrachloroetylen (perchloroetylen; używany głównie do czyszczenia na sucho)
Trójchloroetylen
Trichloro-1,2,3 propan
Czerwone mięso

[izentrop]

zalecenia zalecają maksymalny czas komunikacji wynoszący 6 minut z przerwą wynoszącą 2 godziny, aby „ochłodzić płyny mózgowe”

Ponieważ nie podajesz źródeł, przeprowadziłem małe rozeznanie.

Uważamy, że to zdanie jest cytowane w obecnej postaci, bez podania źródła na różnych stronach poświęconych medycynie alternatywnej:
http://www.lemieuxetre.ch/ondes/ondes_h ... _intro.htm
http://www.cem-vivant.com/page-le-monde ... ie,83.html
http://www.sport-sante-performance.fr/e ... iques.html

Szperając trochę głębiej, znalazłem ten dokument http://www.ineris.fr/centredoc/rapport_ ... ampsV5.pdf
gdzie 6 minut to dowolny okres pomiarowy.

Czy masz poważne odniesienie do tego zdania?

[Obamot]

W tej chwili, zapomniałeś, że tym, którego źródła są badane pod kątem braku powagi, jesteś ty?
Po krótkiej przerwie wznawiasz swoje zachowanie trolla. Szkoda.

Jeśli chodzi o ekspozycję zalecaną bez ryzyka, jest to ZEROWE UŻYWANIE lub, w przypadku jego braku, przewodowy zestaw słuchawkowy. Pasek punktowy.