Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych

[Exnihiloest]

Bądźmy jednak ostrożni. Nie jest to niemożliwe, nawet bez elektronicznego „oszustwa”.

liczby pozostają niewielkie, w skali RS. Philippot ma niewielką widoczność, ale wystarczy, że został udostępniony na stronie FB lub na Twitterze o wysokiej widoczności, pozyskany przez populację przychylną środkom zdobycia 28 tys. głosów z całkowicie odwróconym trendem.

Byłoby „pechem” mieć widoczność tylko przy tym małym kawałku Internetu bardzo zorientowanego (odwrotnie), ale mimo wszystko nie niemożliwe.

Kompletnie się zgadzam. Wszystko zależy od portali, na których zamieszczono ogłoszenie o tym głosowaniu.

Kiedy tak mało wiemy na dany temat, nie znamy „perspektywy” tego głosowania ani historii rozgłosu, jaki się z nim zrobił i który przyciągnie ludzi z różnych nurtów w różnym czasie, że liczba wyborców jest niskie, że nie mamy żadnych poszlak i że mówimy o „manipulacji”, to jest dziecinne, żeby nie powiedzieć szczerze głupie i typowe dla konspiracyjnych tyrad.

Taka ankieta nie może być miarodajna. Mylenie jego nieistotności z manipulacją jest śmieszne, a przynajmniej przedwczesne.

[Obamot]

Masz na myśli obiecaną „sprawność 95%” czy rzeczywistą?

(... RYZYKO VS / efekty uboczne: które eksplodowały o 6%)

[Exnihiloest]

Masz na myśli obiecaną „sprawność 95%” czy rzeczywistą?

(... RYZYKO VS / efekty uboczne: które eksplodowały o 6%)

Przyzwyczaiłem się, że nie wiem, o czym mówisz, ale teraz nawet nie wiem, o kim.

W przypadku dżemu z czarnej porzeczki zostawiasz nasiona czy nie?

[Christophe]

Taka ankieta nie może być miarodajna.

To z BMFTV z 1006 ankietowanymi… może być więcej?



To, co potępiamy, to nie ostateczny wynik, to jego „podejrzana” ewolucja w „drugiej połowie”!!

[Obamot]

Taka ankieta nie może być miarodajna

Znacząca w porównaniu do obiecanej „95% sprawności” czy rzeczywistej sprawności na ulicy, bo zupełnie nieznana

Mam nadzieję, że on to zrozumie...

PS: bo inaczej, jeśli nie umiesz czytać „między wierszami" szkoda... ale będziesz musiał nam powiedzieć, na czym się opierasz?

[Exnihiloest]

Taka ankieta nie może być miarodajna.

To z BMFTV z 1006 ankietowanymi… może być więcej?



To, co potępiamy, to nie ostateczny wynik, to jego „podejrzana” ewolucja w „drugiej połowie”!!

Twój " " są tak samo dziecinne jak twoja historia o manipulacji. Robisz sobie czasem przerwę?

Oczywiście sondaż BFM może być znaczący (nie mówię, że tak jest, mówię, że może być). Istnieje technika, którą należy zastosować, aby wybrać reprezentatywny panel populacji. Jeśli weźmiesz 1000 osób, z których trzy czwarte to sympatycy RN, aby oszacować popularność Marine Le Pen, czy uważasz, że Twoja ankieta będzie ważna? A jeśli weźmiesz 10000 XNUMX, myślisz, że będzie więcej?!

1000 to nie dużo, chyba za mało do dokładnej oceny nawet przy dobrym panelu. Ale między ankietą 1000 osób przeprowadzoną zgodnie z zasadami sztuki, ankieta spełniająca definicję "badanie za pomocą kwestionariusza na określony temat, przeprowadzane na próbie lub części populacji określonej za pomocą rygorystycznych technik jako reprezentatywna dla całości” i proste pytanie zadane na tweeterze, a także zwane „sondażem”, margines jest duży. Ewolucja nie ma nic „podejrzanego”, jest doskonale zgodna z kaprysami tego rodzaju pseudo-sondażu (powody już podałem).

[pedrodelavega]

To, co potępiamy, to nie ostateczny wynik, to jego „podejrzana” ewolucja w „drugiej połowie”!!

To nic marnego. Jego ankieta została trollowana przez anty-FN na Twitterze. to normalne. Dlatego sondaże na Twitterze są do dupy. Jest całkowicie stronniczy.
Philippot co tydzień publikuje swoją populistyczną ankietę.
Nie powinieneś nawet o tym mówić, to daje mu rozgłos.

[Obamot]

To rozumowanie było dyskusyjne, ale to było przed mediami społecznościowymi!

Nie od czasu Macrona!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Ten ostatni został wybrany zaledwie 10 000 głosów na 24 000 (i znowu jestem miły...), jeśli chcemy usunąć jego zindoktrynowaną młodzież przez portale społecznościowe i której zawdzięcza zwycięstwo!!!

Dowodem na to jest to, że była to ta sama konfiguracja, niewielka liczba, ale przybyła w bardzo natarczywy i zmotywowany sposób, wspierana przez armię botów, która zaatakowała przestrzenie komunikacyjne, co spowodowało, że widzieliśmy, wysysając liczbę naiwnych wyborców na śmierć, ale wystarczającą, by wygrać...

Błazny!

Spójrz na twarz laski w żółtym tle! To „to” wybrało ten łuk nienawiści, który zrujnował bazar we Francji!

[ABC2019]

To rozumowanie było dyskusyjne, ale to było przed mediami społecznościowymi!

Nie od czasu Macrona!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

Ten ostatni został wybrany zaledwie 10 000 głosów na 24 000 (i znowu jestem miły...)

o czym mówisz?

[Obamot]

Przeczytaj ponownie, jeśli nie rozumiesz Ile wina pijesz dziennie?

Auć! 3 litry, twoja pamięć zawodzi jak Ethylioest, rozumiem nie obchodzi cię to, ale uważaj trochę na swoją żonę, huh!