Jakość i żywotność SSD (SLC, MLC, TLC, QLC)

[jean.caissepas]

To być może pozwoli mi wiedzieć, czy w moim interesie jest zwiększenie pamięci RAM, która wynosi 4 Giga?

W systemie Windows 10 4 GB pamięci RAM jest w porządku, ale zużywa plik stronicowania na śmierć (pamięć wirtualna na dysku).

Tylko przechodząc do minimum 8 GB, możesz usunąć plik SWAP, który zwiększa szybkość reakcji komputera, ale nieco ogranicza korzystanie z aplikacji bardzo intensywnie korzystających z pamięci RAM (kto powiedział, że Chrome? ) takie jak oglądanie filmu w 4k (doświadczenie, kilka lat temu, kiedy GPU nie dekodowało dobrze 4k)

Kilkadziesiąt €, aby uniknąć utraty danych i spędzenia wielu godzin na odbudowie systemu operacyjnego + wszystkie zainstalowane aplikacje + ich konfiguracja, myślę, że naprawdę warto!

A potem pamięć RAM jest również przydatna, jeśli chcesz zainstalować maszyny wirtualne (maszyny wirtualne z innym systemem operacyjnym, takim jak Android do uruchamiania gier na komputerze) lub klienta dokera (bezpłatny pod WIN 10) umożliwiającego na przykład instalację baz danych licencji, strony internetowej , ... które można uruchomić, zatrzymać lub usunąć w 2 sekundy!

[Christophe]

Na komputerze mam 2 dyski:

- klasyczny Seagate Momentus 1TB z 2014 roku
- hybryda Seagate Firecuda 2TB SSHD od końca 2018 roku

Firecuda to dysk HD ze 128 MB pamięci podręcznej i 8 GB dysku SSD przydzielonego do najczęściej żądanych plików (automatycznie huh)....8 GB to niewiele, ale najwyraźniej wystarczy i działa całkiem nieźle!

HDsentinel zlicza tylko W danych od czasu instalacji oprogramowania, nie jest to funkcja zapisana na dysku twardym jak SMART.

dysk1.png (40.9 KiB) Wyświetlono 2370 razy

Disc2.png (31.27 KiB) Wyświetlono 2370 razy

Na niektórych płytach pojawia się na pierwszej stronie, a na innych nie? nie wiem dlaczego...

Mój pierwszy dysk (system) ma odczyt 1 TB przy 17.1 TB zapisanych od 13.7/15/10:

disc1_performances.png (34.99 KiB) Wyświetlono 2370 razy

Z dzisiejszym jest różnica 963 dni... czyli średnia prędkość TBW 13.7 / 936 = 15 GB dziennie (ten sam dzień niedziałania: nadal mi się to zdarza ^^)

Więc 144 GB dziennie w izy to dużo, jak myślałem!

Możemy zatem oszacować, że od końca 2014 roku, czyli 2400 dni, mój dysk twardy ma wolumen TBW na poziomie 2400 * 15 = 35 TB TBW w 6 i pół roku... jest miejsce przed osiągnięciem 128, 256 lub 512 TB!

ps: szkoda, że ​​nie ma daty uruchomienia i ilości dni, w których dysk był choć raz zasilany, bo to pozwoliłoby obliczyć średnie zużycie.

[izentrop]

W systemie Windows 10 4 GB pamięci RAM jest w porządku, ale zużywa plik stronicowania na śmierć (pamięć wirtualna na dysku).

Nie tak bardzo, na początku ustawiłem go na 0 i miałem tylko kilka rzadkich awarii Edge, gdy wiele kart było aktywnych jednocześnie. Ponowne uruchomienie Edge'a i wróciło. Włączyłem go ponownie, a pamięć RAM jest zwykle używana w 65%, więc użycie wymiany jest rzadkie.
Mam tylko lekkie programy, a na Edge możesz mieć otwarte 10 kart bez problemu, starsze są uśpione, prawdopodobnie wyczyszczone z pamięci RAM.

Wcześniej używałem Chrome, bardziej praktycznego w tłumaczeniu niż Firefox czy Internet Explorer. Uważam, że Edge poczynił ogromne postępy i przyjąłem to.

Więc 144 GB dziennie w izy to dużo, jak myślałem!
Szkoda, że ​​nie ma daty uruchomienia i liczby dni, w których dysk był przynajmniej raz zasilony, bo to pozwoliłoby obliczyć średnie zużycie.

Kupiłem go 20 maja i przeinstalowałem wszystko następnego dnia z klucza USB, który zawierał Windows 10 pobrany z internetu, około 8 GB, potem wszystkie moje programy i aktualizacje, więc o wiele więcej zapisów na dysku przez pierwsze kilka dni.

Odpowiadając na Twoje pytanie: 5148 GB w 13 dni, czyli 396 GB dziennie
Zainstaluję bezpłatną wersję HD Sentinel, aby zobaczyć.

[Christophe]

Tak, rozumiem, że instalacja systemu operacyjnego zużywa więcej danych niż codzienne użytkowanie...

Ale 400 GB dziennie to dużo... Przy średniej prędkości masz 5100 / 81 = 63 GB na godzinę! To średnia prędkość 18 Mb/s na stałe... to dużo...

Powiem wam: kiedy piszę tę wiadomość, prędkość mojego C: nie przekracza 0.7 MB/s… i to nie jest średnia… szum w tle wynosi około 200 KB/s. ..

Czy jesteś pewien, że liczniki NAPRAWDĘ były na 0?

Więc musisz wiedzieć, jak liczy się Kryształ???

Chcesz mi powiedzieć, że Crystal liczy się tylko od momentu instalacji jako HDS, czy też udaje mu się odzyskać surowe dane od pierwszego włączenia dysku?

Dane krzyżowe Yapluka !! Jmy załóż!

[izentrop]

Na komputerze mam 2 dyski:

- klasyczny Seagate Momentus 1TB z 2014 roku
- hybryda Seagate Firecuda 2TB SSHD od końca 2018 roku

Firecuda to dysk HD ze 128 MB pamięci podręcznej i 8 GB dysku SSD przydzielonego do najczęściej żądanych plików (automatycznie huh)....8 GB to niewiele, ale najwyraźniej wystarczy i działa całkiem nieźle!

Nie można porównywać z dyskiem SSD

Więc 144 GB dziennie w izy to dużo, jak myślałem!

Możemy zatem oszacować, że od końca 2014 roku, czyli od 2400 dni, mój dysk ma pojemność TBW 2400 * 15 = 35 Do TBW w ciągu 6 i pół roku... jest miejsce przed osiągnięciem 128, 256 lub 512 do!

TBW wyciągnął z kapelusza, ponieważ masz tylko 8 GB dysku SSD

Czy jesteś pewien, że liczniki NAPRAWDĘ były na 0?

Nie

[Christophe]

Dane krzyżowe Yapluka !! Jmy załóż!

Oj, źle się zaczęło...

a) Nie mam zapisanych/odczytanych danych informacyjnych na żadnej z 2 płyt?

Jaką masz wersję Crystala? Ja 8.12.1, który właśnie pobrałem...

Zastanawiam się czy to nie jest funkcja tylko dla dysków SSD (bo ważne dla nich dane?)?

Dane SMART na dyskach SSD?

b) Informacje o liczbie startów bardzo różnią się od danych HDS! 4000 kontra 9000??? Ach tak, jestem głupi: HDS daje początek I zatrzymuje się więc liczy się podwójnie (ponieważ 1 na = 1 poza, prawda?). 4919*2 = 9007 no cóż nie pasuje...

CrystalDiskInfo_20210604110412.png (29.59 KiB) Wyświetlono 2347 razy

Skorzystałem z okazji, aby przetestować moją Firecudę 2018 VS Momentus 2014 z CrystalDiskMark, ponieważ jest to ta sama marka, jest to jeszcze bardziej interesujące:

Chwile:

CrystalDiskMark_20210604110538.png (20.36 KB) Obejrzano 2347 razy

Firecuda:

CrystalDiskMark_20210604111150.png (20.85 KB) Obejrzano 2347 razy

Zabawne, że Firecuda jest mniej dobry w zapisie losowości małych plików, podczas gdy właśnie w tym miejscu dysk SSD powinien być lepszy?

Ponieważ jest to wewnętrzny algorytm, który zarządza plikami, które mają zostać przeniesione na dysk SSD, myślę, że testy porównawcze nie są w tym przypadku realistyczne… Zamierzam podłączyć mój MX500…

[izentrop]

Więc jest ogromna różnica?

hdsentinel.gif (16.31 KiB) Wyświetlono 2342 razy

1108/ 13 = 85 MB/ dzień, to niewiele, czy będę musiał spróbować trzeciego?

[Christophe]

Normalnie... to od czasu instalacji... HD Sentinel! Rohh nie czytasz tego co piszę czy co!!

Poczekaj 10 dni!

Ale myślę, że będziesz znacznie niższy niż to, co sobie wyobrażałeś: jesteś na tym przechwyceniu z prędkością 8 kb/s!

[Christophe]

Izy, zrób zdjęcie CrystalDiskMark na dysku SSD, żeby zobaczyć!

Właśnie zrobiłem to na moim MX500, który właśnie rozpakowałem: komputer-elektronika-elektryka / klon-a-hard-drive-system-to-ssd-mx500-crucial-test-review-t16878.html

[izentrop]

Izy, zrób zdjęcie CrystalDiskMark na dysku SSD, żeby zobaczyć!

Spowodowało to awarię mojego komputera i tak jak jest napisane: CrystalDiskMark może skrócić żywotność pamięci SSD , nie nalegałem, ale zdążyłem przeczytać pierwszą linijkę:
454,.. w czytaniu i 366,.. w piśmie.