IA: Google AlphaGo pokonuje mistrza Go

[Christophe]

Kolejny nowy krok: https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... 146707.php

To pierwszy raz. Systemy opracowane przez chińską firmę Alibaba i Microsoft dały więcej poprawnych odpowiedzi niż ludzie w teście czytania i rozumienia na Uniwersytecie Stanforda.

[Ahmed]

Krzywa postępu sztucznej inteligencji prawdopodobnie ma tendencję wzrostową, a ludzka z pewnością maleje: nieuchronnie zakończą się przekraczaniem i odwracaniem…

[Ahmed]

Mały filmik z Guillaume Meurice zrelaksować się.

Uwaga: prawdopodobnie w tytule jest literówka, która powinna brzmieć: "Sztuczna inteligencja przeciwko ludzkiej (czy naturalnej?) głupocie"...

[Christophe]

Game Over... dla ludzi!

https://www.lepoint.fr/high-tech-intern ... 129_47.php

„Sztucznej inteligencji nie da się pokonać”: mistrz Go poddaje się

Uważany za jednego z najlepszych graczy w Go na świecie, południowokoreański Lee Sedol ogłosił zakończenie kariery. Według niego maszyny stały się nie do pokonania.

(...)

[GuyGadebois]

Krzywa postępu sztucznej inteligencji prawdopodobnie ma tendencję wzrostową, a ludzka z pewnością maleje: nieuchronnie zakończą się przekraczaniem i odwracaniem…

Sztuczna inteligencja nie istnieje. To nadużycie języka.
Inny przykład: w 2016 roku inna maszyna (Deep Mind) pokonała mistrza świata w Go. Go jest znacznie bardziej złożone niż szachy, ponieważ ta gra nie jest matematycznie skończona. Nie znamy więc nawet liczby kombinacji (ale wiemy, że jest ich znacznie więcej niż w szachach). Aby osiągnąć ten wyczyn, niewyobrażalny jeszcze kilka lat wcześniej, konieczne było zbudowanie ultrapotężnej maszyny, złożonej z 1200 CPU, 176 GPU i kilku TPU (jednostek przetwarzania tensorowego, chipów zaprojektowanych dla TensorFlow). Rezultat: imponujące zużycie ponad 400 kWh – 20 000 razy więcej niż ludzki mózg, który zużywa tylko 20 Wh. Cały ten przypływ energii został skoncentrowany na jednym celu: opanowaniu gry w Go. Ta maszyna nie może robić nic innego; mistrz świata Go robi w życiu inne rzeczy. Mocne argumenty, które po raz kolejny udowadniają, że te algorytmy nie mają nic wspólnego z inteligencją.
https://www.blogdumoderateur.com/intell ... xiste-pas/

[GuyGadebois]

Rzadki dokument i niesamowita podróż francuskiego wynalazcy, który już w wieku dziewięciu lat zbudował robota do pościelenia łóżka i był wówczas jednym z dwóch twórców Siri. Jego cel tutaj: obalenie nieporozumień i fantazji, które otaczają dzisiejszą sztuczną inteligencję.

Nie rozumiesz sztucznej inteligencji (AI)? Czy boisz się, że złe roboty przejmą kontrolę nad światem? Interesujesz się sztuczną inteligencją i nowymi technologiami, ale chciałbyś poznać inną historię? W takim razie ta książka jest dla Ciebie!
„Wszystko zaczęło się od ogromnego nieporozumienia. W 1956 roku, podczas konferencji w Dartmouth, John McCarthy przekonał swoich kolegów, aby używali wyrażenia „sztuczna inteligencja” na określenie dyscypliny, która z inteligencją nie miała nic wspólnego. wywodzi się z tego niefortunnego określenia.
W tej książce zapraszam Cię do pójścia za mną, z mojej małej wioski niedaleko Tuluzy do Doliny Krzemowej, śladami tej słynnej „sztucznej inteligencji”, o której słyszymy tyle bzdur, aby zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi. Działaj dokładnie i przewiduj co może nam przynieść w przyszłości.
Bo dziś mówię to głośno i wyraźnie: sztuczna inteligencja nie istnieje! "

Dr LUC JULIA jest jednym z dwóch twórców asystenta głosowego Apple, Siri. Obecnie jest starszym wiceprezesem i dyrektorem technicznym zupełnie nowego laboratorium sztucznej inteligencji Samsunga (SAIL) w Paryżu.

https://www.cultura.com/l-intelligence- ... 46746.html

A także:
https://www.lesechos.fr/tech-medias/int ... nte-961135

[Sen-no-sen]

Rzeczywiście nie ma nieożywionego systemu zdolnego do inteligencji, przynajmniej ta informacja nie powinna nas pocieszać, bo proces sztuczizowania świata idzie dobrze.

Wróćmy do początków użycia słowa robot, spektaklu „RUR”; zawsze istniała koncepcja, że ​​gdybyśmy rozwinęli inteligencję maszynową, doszłoby do cyberbuntu. Maszyny powstaną przeciwko nam. Główną konsekwencją tej pracy jest być może to, że przez te wszystkie dziesięciolecia wywróciliśmy do góry nogami całą koncepcję cyberbuntu. Maszyny nie stają się najpierw inteligentne, potem megalomańskie, a potem próbują zawładnąć światem. Jest to raczej przeciwieństwo, niż naleganie na chęć wzięcia kontrola nad wszystkimi możliwymi przyszłościami jest jeszcze bardziej fundamentalną zasadą niż inteligencja, ogólne dane wywiadowcze mogłyby rzeczywiście wyłonić się bezpośrednio z tego rodzaju przejęcia, a nie odwrotnie. Alex Wissner-Gross

[izentrop]

A jednak, w obliczu naszego braku działań na rzecz zmian klimatu, sztuczność pozostaje jedynym sposobem na przetrwanie ludzkości.

[GuyGadebois]

A jednak, w obliczu naszego braku działań na rzecz zmian klimatu, sztuczność pozostaje jedynym sposobem na przetrwanie ludzkości.

Mówisz tak, nic nie mówisz, to to samo, co w przypadku „Ona jest urocza, ale powinna jeszcze poważnie się udokumentować, zanim przekaże otrzymane pomysły”… Równie dobrze możesz nic nie pisać.

[Christophe]

Nie, to ty nie rozumiesz, izy przywołuje (między innymi) przeniesienie świadomości do AI...

Zobacz filmy science-fiction, np Zapomnienie