Projekt domu pasywnego: dyskusje i szczegóły

Budowa siedliska przyrodniczego lub ekologicznego: plany, projekt, porady, ekspertyzy, materiały, geobiologia ... Dom, budowa, ogrzewanie, izolacja: właśnie otrzymałeś jedną lub więcej ofert. Nie możesz wybrać? Podaj tutaj swój problem, a my doradzimy przy właściwym wyborze! Pomoc w czytaniu DPE lub diagnostyki energetycznej środowiska. Pomoc przy zakupie lub sprzedaży nieruchomości.
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1666
Rejestracja: 20/12/04, 17:36
x 6




przez bham » 17/05/07, 11:00

Czapki z głów przed Vincentem za twój projekt, który musiał wymagać wiele przemyśleń.
Mam pytania dotyczące oszklenia:
1°-Jaka jest orientacja Twojej szklarni słonecznej w połowie sezonu?
2°- Jak zbudowana jest osłona parasola? czy można go zdjąć na sezon zimowy?
3°- Jakie przeszklenie wybrałeś?
- Podwójne przeszklenie o wyższym współczynniku przepuszczalności światła i współczynniku przenikania energii słonecznej g w porównaniu do przeszklenia XNUMX-szybowego, ale o niższym współczynniku utraty ciepła Ug?
- A może potrójne oszklenie, lepiej izolujące termicznie, ale mniej świecące i przepuszczające mniej ciepła słonecznego?
0 x
Avatar de l'utilisateur
vincent27
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 111
Rejestracja: 20/05/05, 19:20
Lokalizacja: Eure




przez vincent27 » 17/05/07, 13:56

Dzięki,

1 - Szklarnia jest prawie na południe (lekko na południowy wschód ze względu na ukształtowanie terenu).
2 - Parawan to drewniana rama z lamelami nachylonymi pod kątem 18°, aby wpuścić całe zimowe słońce i chronić przed letnim słońcem.
Dodatkowo dla ochrony i estetyki będziemy prowadzić rośliny, które na zimę gubią liście.
3 - Oszklenie będzie podwójne, ponieważ:
Transmisja ciepła i światła jest lepsza,
Powierzchnia przeszkleń nie zabezpieczona żaluzjami z litego drewna (izolacja letnia i zimowa) jest niska.
Zysk z potrójnego oszklenia jest znikomy. Stosunek współczynnika przeszklenia do współczynnika ściany jest tak ogromny, że zysk na małej powierzchni przeszklenia jest w całościowej ocenie śmieszny. Z drugiej strony koszt jest nieproporcjonalny, a waga potrójnego oszklenia jest potworna w przypadku otwieranych ram.
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1666
Rejestracja: 20/12/04, 17:36
x 6




przez bham » 17/05/07, 15:19

vincent27 napisał:Zysk z potrójnego oszklenia jest znikomy. Stosunek współczynnika przeszklenia do współczynnika ściany jest tak ogromny, że zysk na małej powierzchni przeszklenia jest w całościowej ocenie śmieszny. Z drugiej strony koszt jest nieproporcjonalny, a waga potrójnego oszklenia jest potworna w przypadku otwieranych ram.

Jeśli chodzi o potrójne oszklenie, mam oszacowanie, które oferuje mi potrójne oszklenie Ug=0,9 w cenie podwójnego oszklenia Ug=1,1 i posiadanie potrójnego oszklenia Ug=0,6 (współczynnik Uw okna Uw = 0,8), mam dodatkowy koszt 19€/m2, czyli nie jest dużo. Z drugiej strony uważam, że lepiej jest zarezerwować tego typu przeszklenia dla ekspozycji NOuest/Nord/Est, ponieważ mają one dobrą izolacyjność termiczną, ale w zamian wydają się przepuszczać mniej ciepła i światła na zewnątrz.
Następnie, jeśli chcesz ich używać w orientacji południowej/południowo-zachodniej/południowo-wschodniej, powinieneś wiedzieć, że będą one stanowić dobrą barierę dla letnich upałów, ale w zamian dobrą barierę dla zimowego słońca, które może reprezentować kaloryczne wkład nie bez znaczenia w tym sezonie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
vincent27
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 111
Rejestracja: 20/05/05, 19:20
Lokalizacja: Eure




przez vincent27 » 17/05/07, 15:47

Żadnego okna na zachód, bardzo mało na północ (mimo to mały widok na łąkę).
Różnica współczynnika: około 0,9 do 1 (/m2).
Współczynnik muru: 0,1 w/m2/K
Biorąc pod uwagę zaangażowane powierzchnie (5% przeszklenia) ....

Na Wschodzie jest to poranne słońce: bardzo ważne, ponieważ grzeje, gdy jest zimno.
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1666
Rejestracja: 20/12/04, 17:36
x 6




przez bham » 17/05/07, 16:32

vincent27 napisał:Współczynnik muru: 0,1 w/m2/K

Och, czy jesteś pewien? Czytam dla dobrze ocieplonej ściany (wg RT2000) U=0,45
0 x
Avatar de l'utilisateur
vincent27
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 111
Rejestracja: 20/05/05, 19:20
Lokalizacja: Eure




przez vincent27 » 17/05/07, 17:48

Ściany północna i zachodnia będą składały się od zewnątrz do wewnątrz z drewnianej okładziny na drewnianej ramie, izolacji z bali słomy i tynku wewnętrznego. W sumie 67 cm.
Współczynnik wynosi co najwyżej 0,2.
0 x
gui42
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 15
Rejestracja: 20/01/07, 19:09




przez gui42 » 19/05/07, 17:30

carchi, jestem zainteresowany kilkoma informacjami. Czy jest przypadkiem jakaś strona internetowa, na której mogę znaleźć jakieś informacje?

Aby odpowiedzieć na Timar007, musisz uważać na radon podczas instalowania kanadyjskiej studni. Nie jestem jednak pewien, czy ma to jakiekolwiek znaczenie w odniesieniu do energii geotermalnej (ziemia/powietrzna pompa ciepła). Możesz to przeczytać: http://fr.ekopedia.org/Puits_canadien

Vincent, ja też chylę czoła przed tobą. Myślę, że zgaduję, że wykonano wiele pracy nad refleksją. Podobało mi się Twoje wyjaśnienie o "domu pod dachem" chroniącym przed upałem. 2-3 pytania mnie też:
- jaka przestrzeń między dachem a domem?
- zamierzasz sam budować czy udało Ci się znaleźć kogoś kto buduje ze słomy?
- jakiego oprogramowania użyłeś do swoich widoków?
- jeśli nie masz nic przeciwko, pracujesz w Evreux?
0 x
Avatar de l'utilisateur
vincent27
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 111
Rejestracja: 20/05/05, 19:20
Lokalizacja: Eure




przez vincent27 » 20/05/07, 21:37

W bałaganie :

Poglądy są poglądami architekta, nie mam na to wielkiej zasługi.
Planujemy wybudować dom, jesteśmy w trakcie konsultacji z firmami, przestrzegamy wszystkich zasad budowlanych i mamy nadzieję, że uda nam się znaleźć firmę, która się tym zajmie.
Za kilka tygodni naprawimy.
Pomiędzy budynkiem a gospodarstwem przewidziano miejsce na niewielki strych, który będzie zamknięty ażurowo, a który odpowiada w przybliżeniu nachyleniu dachu + ościeżnicy.
Ekonomicznie rozwiązanie też nie jest nieciekawe, bo szopa to standardowa szopa rolnicza, o konstrukcji „uprzemysłowionej”.
Dziękuję za zachętę i to prawda, że ​​projekt we współpracy z architektem był ekscytującym etapem.
Teraz bardziej nudna faza konsultacji i pracy, w końcu jeszcze bardzo ciekawa faza będzie polegała na nauce obsługi domu.

PS: Pracuję w Le Havre.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do "Nieruchomości i budownictwo ekologiczne: diagnostyka, HQE, HPE, bioklimatyzm, środowisko naturalne i architektura klimatyczna"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 87