Prawo Loppsi 2 przeciwko lekkiej obudowie, takiej jak jurta?

[Gaston]

Właśnie zauważyłem, że skupiliśmy się na części tej ustawy dotyczącej mieszkalnictwa, część „wirtualna” nie jest przyjemniejsza:

faktycznie

W tym ogólnym prawie znajduje się także artykuł zezwalający na sprzedaż według stanu szarej karty pliku do celów komercyjnych

Cóż za dobrodziejstwo dla handlu kradzionymi częściami zamiennymi...
Potrzebujesz drzwi takiego modelu i takiego koloru... Czekaj, przeglądam akta... tak, w Twoim mieście jest właściciel. Dziś wieczorem wysyłam zespół, jutro będziesz miał tę rolę

[Christophe]

Buuu, wszędzie widzisz zło!

Nie dochodząc do tego, jest to rzeczywiście niepokojące, zwłaszcza powód podany całkowicie fałszywie, nawet nie rozumiem, że można pisać takie sałatki i tak okłamywać swoich czytelników:

Podany powód? Według zwolenników tej poprawki, senatorów UMP Gérarda Longueta i Gérarda Cornu, celem jest ułatwienie producentom samochodów wycofania samochodu z rynku „ze względów bezpieczeństwa”… „ale także w celach komercyjnych i statystycznych” – precyzuje Le Parisien.

Hej, delikatni Gerardowie z żarówki, wycofania dotyczą prawie wyłącznie niedawno sprzedanych pojazdów, dlatego dealer zna tożsamość właściciela… jeśli to nie wystarczy, wystarczy rozmowa z mediami…

Jeśli chodzi o statystyki, nie lepiej, pośmieję się: mogą już nie być świadomi tego, co sprzedają i ile ich pojazdów jest w ruchu?

W przypadku operacji komercyjnych: ach, w końcu trochę uczciwości...

ps: czy dotyczy to TYLKO samochodów?

Jeżeli posiadasz samochód, Twoje imię i nazwisko, data urodzenia, adres, marka i moc pojazdu widniejące w dokumentacji rejestracyjnej mogą zostać sprzedane przez państwo prywatnym firmom,

[Gaston]

ps: czy dotyczy to TYLKO samochodów?

No cóż… skoro w przypadku hulajnogi dokument rejestracyjny jest obowiązkowy

Kiedy na rowery?

[delnoram]

Hej, miękkie Gerardy z żarówki...

Związek z tym http://agenda.germainpire.info/view_ent ... friendly=1 ?

[Christophe]

Zgromadzenie przyjmuje ostateczną wersję Loppsi 2

Posłowie głosowali we wtorek nad kompromisowym tekstem Zgromadzenia/Senatu projektu ustawy orientacyjno-programowej dotyczącej realizacji bezpieczeństwa wewnętrznego (Loppsi 2). Ostateczna wersja Loppsi 2, która przekłada część środków bezpieczeństwa ze słynnego przemówienia głowy państwa w Grenoble, takich jak minimalne kary za kwalifikowaną przemoc, miała zostać ostatecznie przyjęta przez parlament we wtorek wieczorem.

Tekst jest kompromisem wynikającym z ustaleń Komisji Wspólnej (CMP), dopuszczonym do porozumienia przez Zgromadzenie Narodowe i Senat. Kilka punktów było przedmiotem tarć między obiema izbami, np. minimalne kary dla sprawców, którzy dopuścili się przestępstwa po raz pierwszy.

WIELE KOMPROMISÓW

Przepisy te, zastrzeżone dotychczas dla recydywistów, będą miały zastosowanie do sprawców przestępstw popełnionych po raz pierwszy, którzy dopuścili się kwalifikowanej przemocy zagrożonej karą ponad siedmiu lat więzienia. Zgromadzenie chciało tego przedłużenia w przypadku przestępstw od trzech do pięciu lat, a Senat chciał zarezerwować je tylko dla najpoważniejszych przestępstw zagrożonych karą co najmniej dziesięciu lat więzienia.

Kara bezpieczeństwa związana ze skazaniem za zabicie przedstawiciela władzy publicznej będzie stosowana w przypadku zabójstwa i morderstwa dokonanego przez zorganizowaną grupę przestępczą.

W sprawie innego kontrowersyjnego środka, jakim było pojawienie się nieletniego bez konsultacji z sędzią ds. dzieci, CMP przyjęła kompromisowe stanowisko. Prokurator będzie mógł skorzystać z tego trybu tylko wówczas, gdy wobec nieletniego toczyło się postępowanie w ciągu ostatnich sześciu miesięcy lub jeżeli w ciągu ostatnich sześciu miesięcy był on skazany. Zgromadzenie chciało roku.

Jeśli chodzi o godzinę policyjną obowiązującą nieletnich, o ogólnej godzinie policyjnej decyduje prefekt, zgodnie z wolą Zgromadzenia. Z drugiej strony, w przypadku indywidualnej godziny policyjnej decyzję podejmie sędzia ds. dzieci.

Jeżeli chodzi o ochronę wideo, odnotowano obecność CNIL jako organu nadzorczego, jakiego oczekiwał Senat, ale nie odnotowano możliwości publicznego ostrzeżenia.

Bezpieczeństwo na drogach, w kwestii prawa jazdy z punktami nic się nie zmieniło, odkąd senatorowie zatwierdzili przyjęte przez posłów rozluźnienia. „Wszystko było z góry przesądzone” – ubolewała zastępczyni PS Delphine Batho, która powtórzyła wolę swojej grupy, aby zwrócić się do Rady Konstytucyjnej w sprawie tego tekstu.

PS potępia „wyciek w całym więzieniu”

Zdaniem Jacquesa-Alaina Bénistiego (UMP) „ten tekst spełnia oczekiwania ofiar i kładzie kres poczuciu bezkarności niektórych przestępców”.

Z drugiej strony Julien Dray (PS) potępił „ucieczkę do całego więzienia”. „Wiemy o tym, to do niczego nie prowadzi!” – stracił panowanie nad sobą. Atakując minimalne kary, socjalista podkreślał, że „siłą sprawiedliwości” jest właśnie „indywidualizacja”.

„Szczyt tartufferie”, ostro skrytykowała Delphine Batho (PS), „ponieważ rząd kłamie na temat bezpieczeństwa, opowiada kłamstwo za kłamstwem”. „Nie tylko wasza polityka nie działa, ale jest dziś pierwszym czynnikiem nieporządku, pierwszym czynnikiem destabilizacji łańcucha karnego” – kontynuowała, podczas gdy rząd stoi w obliczu buntu sędziów w ramach afery Laëtitia Perrais.

To samo oburzenie wśród Zielonych wyraził Noël Mamère: „To projekt wyłącznie represyjny”.
Zastępca PCF Jean-Paul Lecoq podjął działania, uważając, że projekt ten „macha czerwoną szmatą bezpieczeństwa” i tworzy „podstawę niezdrowego populizmu”.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[bernardd]

Aby uniknąć wszelkiego rodzaju spekulacji
Oficjalny tekst
.......
Celem są zatem tylko nielegalne instalacje, nie mówimy absolutnie o eko i samodzielnej budowie.

Zagubiony!

Trwa pierwsza eksmisja jurty we Francji....
http://midi-pyrenees.france3.fr/info/co ... t=sommaire
http://www.paysbasqueinfo.com/fr/compon ... ourte.html
http://www.ariegenews.com/ariege/debats ... 9-mai.html

[Christophe]

Tego mogliśmy się obawiać… ale w tej sprawie wciąż istnieje „nielegalny” fakt:

Pytanie: o kilka metrów kwadratowych za dużo, co powinno skutkować złożeniem wniosku o pozwolenie na budowę.

Bardzo mi się spodobało, bardzo aktualne:

[bambus]

Aby uniknąć wszelkiego rodzaju spekulacji
Oficjalny tekst
.......
Celem są zatem tylko nielegalne instalacje, nie mówimy absolutnie o eko i samodzielnej budowie.

Zagubiony!

Trwa pierwsza eksmisja jurty we Francji....

Nie jest to aż tak stracone, ponieważ wydaje się, że sądy faktycznie uznały, że oskarżony nie uzyskał wymaganych zezwoleń.

zainstalował jurtę na prywatnym terenie za zgodą właściciela bez konieczności uzyskania pozwolenia na budowę (patrz nasze poprzednie artykuły).

[bernardd]

Nie jest to aż tak stracone, ponieważ wydaje się, że sądy faktycznie uznały, że oskarżony nie uzyskał wymaganych zezwoleń.

zainstalował jurtę na prywatnym terenie za zgodą właściciela bez konieczności uzyskania pozwolenia na budowę (patrz nasze poprzednie artykuły).

Zdaniem burmistrza cytowanego w tym artykule http://www.halemfrance.org/IMG/jpg/cour ... aires2.jpg zwrócili się o zgodę do Urzędu Miejskiego, który wcześniej przesłuchał DDE, i ją uzyskali, ale nie otrzymali odpowiedzi.

Mieli zatem pozwolenie, ale nie mieli pozwolenia na budowę, ponieważ jurta rozbieralna nie była konieczna.

Po drodze panel dowiaduje się, że według obecnych standardów jurta ta odpowiada noclegowi HQE.

http://www.halemfrance.org/spip.php?article75

[Alain G]

KUPA ŚMIECHU! Śmieszny filmik!


Sami sobie palili, głupi policjanci!