Słoń trawy Miscanthus giganteus JT

surowy olej roślinny, diester, bioetanol lub inne biopaliwa lub paliwa pochodzenia roślinnego ...
georges100
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 338
Rejestracja: 25/05/08, 16:51
x 1




przez georges100 » 14/06/08, 16:48

wokół metaleuropy powstała plantacja ....
musiał się mylić, to nie była trawa słonia, ale trawa królika : Mrgreen:
to katastrofa praktycznie nic by się nie wydarzyło, króliki golą pędy blisko ziemi ...
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 14/06/08, 19:35

Dzielne króliki! Nie musieli nawet mutować! To świetna lekcja: megalomania zawsze znajduje (ale czasem bardzo późno) królika lub ziarnko piasku na swojej drodze ...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
georges100
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 338
Rejestracja: 25/05/08, 16:51
x 1




przez georges100 » 14/06/08, 19:39

Problem polega na tym, że ziemia jest tak zanieczyszczona, że ​​to wszystko, na co zezwalamy jako uprawa ...
początkowym pomysłem było oczyszczenie gruntu z roślin dostarczających biopaliwo ....
to praktycznie grafit ...
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 14/06/08, 21:39

Patrząc z tego punktu widzenia iw tym konkretnym przypadku nie był to zły pomysł.
Biedne króliki!
Zastanawiam się jednak, czy nie ma sprzeczności między chęcią pochłaniania zanieczyszczeń z gleby roślinami, a następnie spalaniem tych samych roślin?
Być może skoncentrować szkodliwe substancje, aby móc je lepiej przetworzyć lub ograniczyć?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 17/06/08, 16:24

Tutaj Nie wiedziałem, że Miscanthus był uważany za roślinę "hiperakumulacyjną" w stosunku do metali ciężkich ...
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
Avatar de l'utilisateur
drwal
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4731
Rejestracja: 07/11/05, 10:45
Lokalizacja: Mountain ... (Trieves)
x 2




przez drwal » 17/06/08, 16:28

Po weryfikacji dobre, nie ma to nic wspólnego z jakąkolwiek kontrolą zanieczyszczeń, to tylko kwestia znalezienia „użytecznego” przydziału dla gruntów rolnych zbyt zanieczyszczonych ołowiem, aby można je było przeznaczyć na uprawy spożywcze.
Miskant jest najwyraźniej wykorzystywany jako bezpośrednie paliwo dla małej elektrowni, a nie jako źródło celulozy do biopaliw.
0 x
"Jestem wielkim brutalem, ale rzadko myli ..."
georges100
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 338
Rejestracja: 25/05/08, 16:51
x 1




przez georges100 » 17/06/08, 16:39

możliwe, że powtórzę to, co mówi kierownik programu ...
i nie postawiłem stopy w sektorze fabrycznym od 4 lat ...
0 x
Corpse Grinder 666
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 148
Rejestracja: 17/11/08, 11:54




przez Corpse Grinder 666 » 02/02/11, 14:28

Ponownie podejmuję ten temat, który jest stary, ponieważ szukałem informacji, a a priori miskant jest czasami trzeźwy w "jedzeniu", a czasem dużym żądającym: może to z powodu różnorodności lub tego, że chcemy, aby był produkowany jeszcze .
Ponadto, jeśli miskant ma interesujące liczby na PCI (niższa moc kaloryczna), która jest obliczana w KWh / tonę, w porównaniu do innych roślin / drzew jest dla mnie bardziej interesująca, wydaje mi się, że obliczam moc ciepło / powierzchnia.

ponieważ w kształcie kijanki wierzba (PCI = źródło 4100 Kwh / T http://www.poele-a-bois.fr/faq/pouvoir-calorique.html) wytworzy 1,5 stereo:
1 metr sześcienny = 300 kg źródło:http://www.poele-a-bois.fr/faq/poids-stere-bois.html
dlatego 1,5 metra sześciennego = 450 kg
450 kg = 4100 x 0,45 = 1845 kWh / roślinę
Ale ta energetyczna ilość będzie dokonywana co 5 lat, w przeciwieństwie do miskanta, który wytwarza co roku:
1845/5 = 369 kWh / roślinę
Mogę umieścić tę kijankę w małej formie, która pozwala mi posadzić tylko jedną sadzonkę co 3 m i jeden rząd co 5 m => dlatego przestrzeń 3,75 m² na roślinę (ponieważ odległości są dzielone przez 2 rośliny każdorazowo co daje: 1,5x2,5 = 3,75 m²)
Produkcja wierzby sprawi, że będę przez cały rok:
369 kWh na 3,75 m² rocznie


miskant produkuje od 10 do 20 (z nakładami) T / ha = powiedzmy 15 T / ha
dla PCI 4700 Kwh / T
dla tej samej powierzchni, co moja wierzba, miskant wytworzy:
15 = 15000 1 kg i 10 ha = 000 XNUMX m²
dlatego:
15000/10000 = 1,5kg / m
dla 3,75 m² = 5,625 kg = 0,005625 T.
dlatego w PCI oznacza to = 4700 x 0,005625 = 26,44 kWh / rok przy produkcji 20 T / ha oznacza to 35,25 kWh / rok

co zauważam (powiedz, jeśli się mylę), że dla konkretnego miskanta nie jest ważne, ponieważ jest to produkcja masowa dla ludzi (rolników) posiadających odpowiednie wyposażenie (ciągnik, niszczarka ... .. i aparatura przekształcająca go w granulat).
Dla mnie, który działa tylko z piłą (a więc autonomią energetyczną), to naprawdę nie jest świetne .... ale nawet z piłą łańcuchową nie jestem pewien, czy warto ;-)

Ponieważ dla przeciętnej osoby, którą jestem, wytwarzanie mojego drewna jest znacznie bardziej produktywne (energia / powierzchnia) z lokalną esencją (nie wykonałem obliczeń z kijanką z dębu, która będzie produkować co 8 lat 1 metr sześcienny;)) ,
Nie wspominając o tym, że mogę dodawać do gleby elementy między każdą rośliną, czego nie mogę zrobić z miskantem ...

Ponadto, ponieważ miskant przechodzi przez sektor granulowany i aby porównać 2 duże wypełniacze produkcyjne (miskant i drewno konwencjonalne), konieczne byłoby przeniesienie zużycia energii przez narzędzia produkcyjne w 2 sektorach i energii uzyskanej przez 2 wypełniacze: fakt że możemy uprawiać leśnictwo rolne, aby uzyskać inny zysk energetyczny niż wypełnienie drewnem, aw innym sektorze zyski z miscanthus zyski dzięki produktowi końcowemu (granulat daje więcej energii niż prosty dziennik).

Mimo wszystko przypuszczam, że miskant tam straci.

moim najsilniejszym punktem moim zdaniem: wchodzenie na zanieczyszczone gleby
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 02/02/11, 18:15

Corpse Grinder 666 napisał:moim najsilniejszym punktem moim zdaniem: wchodzenie na zanieczyszczone gleby


z drugiej strony nie jestem silny w rachunku różniczkowym, więc mimo wszystko nie patrzę, nie sądzę, żeby był przegrany.

ponadto wierzba potrzebuje znacznie więcej wody iodżywka niż miskant (roślina o C4 większej wydajności węgla).

fakt, że może rosnąć na zanieczyszczonej glebie, ma jedynie drugorzędne znaczenie, nie znam producenta, który używa zanieczyszczonej gleby.
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.
Dół talkers i wentylator pod sufitem!
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 02/02/11, 18:36

jedną ciekawą rzeczą w miscanthus jest to, że zbiory można wykonywać jesienią lub wiosną.
Pozwala to wybrać suchą masę lub stopień wilgotności, a jej suszenie jest prawie całkowite w przeciwieństwie do wierzby.

Poza tym na wiosnę liście opadają same, co zapobiega rozwojowi chwastów i pozwala nie eksportować całej materii organicznej.
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.

Dół talkers i wentylator pod sufitem!

Powrót do "biopaliwa, biopaliwa, biopaliwa, BTL, alternatywne paliwa kopalne nie ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 123