Powinniśmy porzucić biopaliw?
Nawet jeśli na takie pytanie – nieco niepokojące – nie można udzielić jednoznacznej odpowiedzi, to jednak warto je zadać, czego nie omieszkaliśmy w ostatnich miesiącach podkreślać.A jednak Debata postępuje szybko i niewątpliwie należy to dostrzec jako bezpośrednią konsekwencję niedawnej eksplozji cen zbóż i nasion oleistych. Jednak dość fascynujące jest to, że kwestionowanie biopaliw jest dziś przekazywane w instytucjach europejskich.
Przypomnijmy, że Komisja Brukselska postawiła sobie w tym obszarze ambitne cele: powinna także – i to nieprzypadkowo – ratyfikować w tym tygodniu cel 10% udziału biopaliw w całkowitym zużyciu pojazdów lądowych do roku 2020. Takie Cel ten jest także ściśle powiązany z proaktywną polityką redukcji emisji gazów cieplarnianych, która do 20 roku „powinna” spaść o 2020%.
Jednak według wewnętrznego raportu Komisji Brukselskiej „wady biopaliw prawie na pewno przeważą nad ich zaletami”…
Z badania wynika, że nie można powiedzieć, że wspomniany cel 10% umożliwi redukcję emisji gazów cieplarnianych, mimo że biopaliwa stwarzają wiele problemów. :
Kanibalizacja produkcji żywności
Wylesianie, szczególnie w Azji Południowo-Wschodniej
Wysokie koszty wydatków publicznych (do 65 miliardów euro do 2020 r. dla Europy 27 do 2020 r.).
Argumenty te są znane od dawna, ale prawdopodobnie znajdują dziś większy oddźwięk, w czasie, gdy po obu stronach planety zaczynają wybuchać zamieszki głodowe – w staromodny sposób... –.
Jedz lub jedź... W Indonezji czy gdziekolwiek indziej wybór następuje szybko!
źródło: http://www.boursorama.com/conseils/deta ... ws=5052504
przeczytaj także reakcje w forum po artykule.
...więc 10% mniej nie wystarczy, szczególnie jeśli nie spieszymy się ze zmianą sposobu napędu (sprężone powietrze, elektryczny, wodór itp.).
i jest częścią BIOpaliw drugiej generacji, których nie należy mylić z paliwami AGRO, które są biopaliwami pierwszej generacji i które powodują głód na świecie (ponieważ Bush tego chce)...
