czysty olej roślinny z oleju z alg

surowy olej roślinny, diester, bioetanol lub inne biopaliwa lub paliwa pochodzenia roślinnego ...
Avatar de l'utilisateur
toto65
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 490
Rejestracja: 30/11/06, 20:01




przez toto65 » 31/12/07, 18:25

Nie mam go już pod ręką.
To z listopada.
Zobaczę, czy oryginał nadal jest na szkolnym stanowisku.
Nic ci nie obiecuję.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79323
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11042




przez Christophe » 31/12/07, 18:36

Szkoda, że ​​wydawało się, że to naprawdę kompletna robota… jeśli ją znajdziesz, wyślij mi ją e-mailem. Dziękuję i powodzenia!
0 x
Avatar de l'utilisateur
toto65
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 490
Rejestracja: 30/11/06, 20:01




przez toto65 » 07/01/08, 21:49

Przepraszam, że nie umieściłem go na serwerze IUT.
naprawdę solidna robota...


Nie, naprawdę nie było dużo zdjęć. Forma bardziej niż treść. Celem było wygłoszenie prezentacji w języku angielskim. Aby zobaczyć, jak radzimy sobie z językiem Szekspira.
To było stosunkowo szkicowe. Byłbyś rozczarowany.

mam 12,5...
0 x
Avatar de l'utilisateur
rescwood
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 85
Rejestracja: 05/09/05, 14:30
Lokalizacja: Luxie (South of Belgium)




przez rescwood » 07/03/08, 18:53

O ile się nie mylę, te plony wzrostu są ogromne:

70 do 150 L na ha i rocznie co najmniej co najmniej 000-krotność najlepszych plonów uzyskanych w intensywnej uprawie gruntowej!!!

PCI SVO wynosi 9032 Kcal/kg, tj. 37800 KJ/kg (1cal=4,185J) lub 10,5 KWh/kg (1Wh=3600J), przy 110 000 l na hektar i rocznie, co dałoby nam (gęstość 0,9): ( (110 000 * 0,9)*10,5)/365*24 = odpowiednik 118 KW „zainstalowanej” mocy na ha, 11,8 W/m2.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że to promieniowanie słoneczne dostarcza energii potrzebnej do produkcji ropy, 23,6 W/m2 (słońce świeci średnio tylko 12 godzin dziennie)... Lepsze niż PV na rynku (10 do 15 Wp/m2 ). W bardzo nasłonecznionym regionie 230 W/m2 (2000 KWh/rok) dałoby to wydajność konwersji oleju na poziomie około 10%, nie wspominając o tym, że roślina oddycha i syntetyzuje inne substancje potrzebne do jej wzrostu, które również można wycenić.

Musiałbyś zobaczyć energię zainwestowaną w ten proces, aby uzyskać ogólny pomysł ...
0 x
Noïde738
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 22
Rejestracja: 18/09/08, 09:40
Lokalizacja: 17

Pochwy z alg




przez Noïde738 » 23/12/08, 09:37

Uważaj, musisz unikać osłonek z alg PCV, to dużo odpadów.

Naprawdę chcę spróbować zrobić młynek i wirówkę, nie śledziłem wszystkiego, ale wystarczy zmielić wodorosty i odwirować je, aby oddzielić substancje tłuszczowe od reszty?
0 x
przebiegają w zgodzie ma odrodzenie cnota (Nei Ching Su Wen)
Noïde738
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 22
Rejestracja: 18/09/08, 09:40
Lokalizacja: 17




przez Noïde738 » 23/12/08, 09:46

Ups, więc potrzebujesz też prasy.

Jeśli chodzi o twoje okrzemki, jeśli chcesz listę niezbędnych minerałów, próbowałem nawet z nawozem wielkopowierzchniowym, ale glony tego nie lubią, isochrysis może to lubić, ale nie znam jego procentowej zawartości tkanki tłuszczowej.

Posiadam w hodowli (w okrzemkach) Chatoceros Gracilis :zaszokować: i chatoceros Calcitran.

To zabawne, jak nazwa Gracilis, czy nie byłaby to bestia (nie, roślina) poszukiwana?

W roztworze mineralnym używam tego Conwaya, Amerykanina, więcej krzemionki dla okrzemek, które mam.
0 x
przebiegają w zgodzie ma odrodzenie cnota (Nei Ching Su Wen)
Elec
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 779
Rejestracja: 21/12/08, 20:38




przez Elec » 11/01/09, 20:21

Paliwa na bazie oleju z alg są atrakcyjne dla transportu lotniczego, ale tak naprawdę nie dla indywidualnych samochodów. Znacznie bardziej ekologiczne i ekonomiczne rozwiązania istnieją tu i teraz.
0 x
Elec
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 779
Rejestracja: 21/12/08, 20:38




przez Elec » 14/01/09, 05:39

Pod względem kosztów, według zespołu Shamash, żadnemu zespołowi na świecie nie udało się zejść poniżej 10 euroza litr biodiesla z mikroglonów... co daje nam 1590 euro za baryłkę lub nawet 2557 dolarów za baryłkę.

problemy:

- Ciągłe dostarczanie mikroglonom minerałów jest kosztowne
- Filtrowanie kilku gramów olejków w każdym litrze wody jest kosztowne pod względem energetycznym.
- Kontrolowanie infekcji upraw jest problematyczne
- Kontrola parametrów fizykochemicznych jest trudna
- Niemożliwe jest zapobieganie namnażaniu się w środowisku GMO mikrolagalnych stosowanych w uprawach
- Nie przeprowadzono prospektywnych badań wpływu upraw na środowisko (zużycie wody, zanieczyszczenie chemikaliami, eutrofizacja itp.), gdyby były prowadzone na dużą skalę
- A przede wszystkim: konkurencja ze strony super tanich elektronów zasilających samochody elektryczne jest bardzo, bardzo silna!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 14/01/09, 10:02

Elec napisał:problemy:
- Ciągłe dostarczanie mikroglonom minerałów jest kosztowne
- Filtrowanie kilku gramów olejków w każdym litrze wody jest kosztowne pod względem energetycznym.
- Kontrolowanie infekcji upraw jest problematyczne
- Kontrola parametrów fizykochemicznych jest trudna
- Niemożliwe jest zapobieganie namnażaniu się w środowisku GMO mikrolagalnych stosowanych w uprawach
- Nie przeprowadzono prospektywnych badań wpływu upraw na środowisko (zużycie wody, zanieczyszczenie chemikaliami, eutrofizacja itp.), gdyby były prowadzone na dużą skalę
- A przede wszystkim: konkurencja ze strony super tanich elektronów zasilających samochody elektryczne jest bardzo, bardzo silna!

Z pewnością.
Ale problemy są po to, aby je rozwiązywać. To, że jest to trudne, nie oznacza, że ​​nie da się tego zrobić. Zainwestuj w badania. Ideałem byłoby, gdyby każdy mógł hodować glony i paliwo w domu. Sposób jak każdy inny na wykorzystanie energii słonecznej, z tą zaletą, że nie trzeba zmieniać pojazdów z silnikiem Diesla. Gdybym mógł produkować 2-3 litry dziennie, to by mi wystarczyło.
0 x
Elec
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 779
Rejestracja: 21/12/08, 20:38




przez Elec » 14/01/09, 16:27

Cuicui napisał: Ideałem byłoby, gdyby każdy mógł hodować glony i paliwo w domu.

10 euro za litr dotyczy produkcji przemysłowej.

Produkcja domowa kosztowałaby 2 do 3 razy drożej (20 do 30 euro za litr) lub więcej.
Powyżej 6000 dolarów za baryłkę (1 baryłka = 159 litrów), to trochę boli rachunek za samochód;)

Podstawowe dane: efektywność powierzchniowa konwersji energii słonecznej na energię chemiczną przez organizmy fotosyntetyzujące jest bardzo niska. Możesz inwestować w badania, co chcesz, tego nie zmienisz. Jest to granica fizyczna.

Ministerstwo Środowiska napisało:Raport AGROFUELS AND ENVIRONMENT, opublikowany w grudniu 2008 r., strona 8:

Jednym z pierwszych elementów, które należy wziąć pod uwagę, jest aspekt energetyczny problemu. O tym aspekcie należy zawsze pamiętać, ponieważ pozwala on na rzetelne porównanie różnych rozwiązań w zakresie zasilania działalności gospodarczej w energię w oparciu o jedną zmienną: moc, czyli ilość energii dostępnej w danym momencie.

Biopaliwa znajdują się w obszarze najniższych plonów, w rzeczywistości są one ograniczone wydajnością fotosyntezy, która jest bardzo niska (<1%). Trzecia generacja, wykorzystująca glony, pozostanie znacznie mniej efektywna niż wszelkiego rodzaju rozwiązania „elektryczne”, w szczególności wykorzystanie energii słonecznej. Warto mieć te rozważania na uwadze, zwłaszcza że często przywołuje się słabą wydajność fotowoltaiczną, aby skrytykować ten sposób produkcji energii. W rzeczywistości jest to najbardziej opłacalne źródło energii elektrycznej pod względem zmobilizowanej powierzchni (...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf


Obraz

Znaczenie powierzchni wymaganych przez biopaliwa wynika z ich właściwości fizycznych. Moc energetyczna jest definiowana jako dostępna moc, uśredniona w ciągu roku, na jednostkę powierzchni lądu. Przy sprawności konwersji fotosyntezy energii słonecznej poniżej 0,5%, wydajność energetyczna biomasy wynosi od 0,01 W/m2 do 1,2 W/m2 (Smil, 2003). Najsilniejsza siła energetyczna pochodzi z intensywnie utrzymywanych lasów, następnie z trzciny cukrowej; najniższa produkcja energii z niepielęgnowanych lasów strefy umiarkowanej; między tymi dwoma skrajnościami znajdują się pozostałości i uprawy, takie jak kukurydza. Hierarchie produkcyjne ACG1 i ACG2, które odpowiednio przewodzą uprawie trzciny cukrowej i zarządzanym lasom, opierają się na podstawach fizycznych).

Dla porównania, paliwa kopalne mają od 1 do 000 10 W/m000. Umożliwiają zatem zmobilizowanie niewielkiej powierzchni ziemi do produkcji ogromnych ilości paliw kopalnych, ale oczywiście z różnymi ograniczeniami fizycznymi, tym razem związanymi z wielkością zapasów. Dlatego niektórzy badacze od razu zasugerowali, że CA nie mogą zastąpić potrzeb zaspokajanych samymi paliwami kopalnymi, z powodu braku niezbędnej powierzchni na ziemi (Boardman, 2). Agropaliwa należą do szerokiej gamy alternatywnych wobec ropy naftowej źródeł energii (IEA, 1976) i w konkurencji, która się między nimi otwiera, ważne będą wzajemne cechy fizyczne. Wpływają na ich potencjał rentowności.

Biopaliwa trzeciej generacji, ACG3, oparte na algach (które nie produkowałyby już paliwa, lecz wodór) kosztowałyby ok. 3 W / m2 , lub na poziomie elektrowni wodnych przepływowych. Energia wiatrowa ma wydajność energetyczną prawie dziesięciokrotnie wyższą, od 5 do 20 W/m2, a górska energia wodna wynosi od 10 do 50 W/mXNUMX.
W / m2


A w przypadku energii słonecznej jesteśmy pomiędzy 100 i 200 W na metr kwadratowy.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "biopaliwa, biopaliwa, biopaliwa, BTL, alternatywne paliwa kopalne nie ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 166