Rolnicze na sprzedaż w Brazylii soi czy bioetanol

[sherkanner]

Inwestowanie w lasy we Francji nie przeszkadza mi, wpływ jest prawie przewidywalny.

Lasy po drugiej stronie świata to zupełnie inna historia, nie mamy za sobą 1000 lat gospodarowania/nauki, jak w Europie.

[Christophe]

sherkanner absolutnie i jest też tak, że robimy tam coś więcej niż w domu przy braku norm/prawa/policji...

Christophe twoja odpowiedź strasznie mnie zaskakuje

Może dlatego, że nie rozumiesz, co mam na myśli (lub dlatego, że źle się wyrażam): Nie twierdzę, że dobrze jest wyrąbywać dziewiczy las w celu stworzenia monokultur tekowych, mówię, że jest gorzej!

I ja też to mówię monokultura nie oznacza końca bioróżnorodności, spójrzcie na las buków czy dębów w naszej okolicy... No, może tak samo jest z tekiem, prawda?

Zależy o jakim gatunku mówimy...

[sherkanner]

I ja też to mówię monokultura nie oznacza końca bioróżnorodności, spójrzcie na las buków czy dębów w naszej okolicy... No, może tak samo jest z tekiem, prawda?

Zależy o jakim gatunku mówimy...

Cóż, nie mam pojęcia, jak ewoluuje teak.
Ale kiedy słyszę Tek, od razu jeżą mi się włosy (a mam ich dużo )

Buk i dąb zostawiają miejsce dla runa leśnego. Szpilki niekoniecznie. Co do teku, to nie wiem, zresztą to już nie ten sam typ lasu, więc myślę, że wpływ takiej kultury jest trudny do oszacowania.

Aby wrócić do naszych owiec:
Twoje farmy w Brazylii wykorzystują ziemię uprawną do produkcji towarów, które nie są.
Dodajmy do tego, że niektórzy inwestorzy sztucznie zwiększają popyt na te zasoby, aby móc zarobić większą marżę na uprawach spożywczych, a mamy całkowicie rozregulowany rynek i zależny wyłącznie od woli handlarzy.

[dedeleco]

Całkowicie zgadzam się z Sherkannerem:

Nie da się zastąpić tego, co natura stworzyła przez miliony lat.

lasy, zwierzęta w ich różnorodności, nieznane możliwe lekarstwa, rdzenne sposoby życia, klimat itp.

Prawdopodobnie tak najgorsze jako nieodwracalne zniszczenie i dlatego musimy zachować znaczną jego część, aby była uogólniona jak nadmorska oranżeria, użyteczna pamiątka dla naszych wnuków!!

W Europie wiele zostało zniszczonych w ciągu 2500 lat i prawie nic nie pozostało z pierwotnych lasów.
Morze Śródziemne jest suche i skoszone!!

Landy nie miały lasów ponad 170 lat temu, tylko piasek i wrzosowiska, podobnie jak cała Europa w tundrze i lodowcach 20000 XNUMX lat temu!!

Różnorodność biologiczna w Europie jest zatem prawie niczym w porównaniu ze znacznie starszymi lasami równikowymi, które mają co najmniej 200 milionów lat.

[Macro]

Do wylesiania... Uwaga poinformowana opinia publiczna...
edytowane

[Alain G]

Macro

Jesteś trochę zabawny ze swoją stroną dla dorosłych!!


Co to tutaj robi?

[lejustemilieu]

[Ahmed]

w lesie opałowym, monokulturze w bukach czy dębach, kwitnie bioróżnorodność...

Mylę?

Bioróżnorodność zależy przede wszystkim od rodzaju monokultury...

Christophe, powinieneś mówić wprost o „monokulturowej różnorodności biologicznej”, byłby to jeszcze jeden piękny oksymoron!

Z pewnością przyroda ma tendencję do powrotu z miejsca, z którego została wypędzona, poprzez ponowne wprowadzenie minimalnej różnorodności biologicznej, jednak celem kultury nie jest ochrona środowiska (może oczywiście służyć jako alibi!), tylko aspekt ekonomiczny ma pierwszeństwo.

To cała sztuczka ekonomii, by domagać się innej ostateczności niż ona sama.

[Alain G]

Macro

Jesteś trochę zabawny ze swoją stroną dla dorosłych!!


Co to tutaj robi?

Dzięki za usunięcie