Jessle to zły osąd! Nowoczesne produkcje rolne są nadproduktywne! Pkoi, czy uważasz, że rolnicy regularnie psują swoją produkcję, aby podnieść ceny?
Nie mówię nawet o nadmiernych zapasach, których nie można sprzedać po upływie terminu ważności.
W USA marnuje się 30% MIĘSA (czyli produktu rolnego, który wymagał największej pracy) przez obecny system rolnictwa i przepisy handlowe! Założę się, że znacznie więcej dotyczy zbóż ... z drugiej strony wielu ludziom trudno jest jeść na Ziemi.
Taka sytuacja jest częściowo spowodowana wszelkimi pomocami rolnymi i subsydiami wszelkiego rodzaju, które pozwalają na takie marnotrawstwo.
Dlatego wątpię bardziej niż mocno, że biopaliwa trzeciej generacji, takie jak mikroalgi, wpływają na cokolwiek na powierzchni gruntów rolnych.
Zwłaszcza, że możemy je uprawiać na ziemiach nierolnych !!
Potrzebujesz tylko dość płaskiej ziemi i ... słońca! Pustynie byłyby idealnymi fabrykami biopaliw, a ponadto ich wydajność jest ogromna w porównaniu z konwencjonalnymi agropaliwami.
Spójrz na liczby mikroalg na stronach 34 do 39 tego badania, aby się przekonać
https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html
Nasiona rzepaku i słonecznika wynoszą około 800 l na ha. Więc jeśli poprawnie obliczę mikroalgi,
73 (= 58700 / 800) do 171 (= 136900 / 800) razy wydajniejsze niż te 2 uprawy... jednak rzepak i słonecznik są powszechnie używane do produkcji diesteru z nami (ciekawe, dlaczego ...)!
Ponadto istnieje MOCNY zakład, że w globalnym bilansie potrzeby energetyczne są niezwykle mniej ważne dla mikroalg (brak orki, siewu, nawozu do rozproszenia ...) oczywiście zgłaszane na wyprodukowaną kWh.
To firmy naftowe finansują dużą część badań nad mikroalgami (patrz patenty) ... to nie jest przypadek!
Wniosek: biopaliwa NIE, biopaliwa TAK
Właściwe dziennikarstwo.
