Nigdy więcej biopaliw generacji 1ère !!!

[C moa]

Przesyłam Ci ten artykuł, znalazłem ten AM:

Komisja ds. Przemysłu Parlamentu Europejskiego opowiedziała się za przeglądem celów Wspólnoty w zakresie stosowania biopaliw.

Przyjęta przez tę komisję propozycja, popierana przez trzy główne grupy polityczne, przewiduje większe wykorzystanie odnawialnych źródeł energii drugiej generacji ze szkodą dla źródeł pierwszej generacji, których bilans ekologiczny jest kwestionowany.

Określa, że ​​cel wykorzystania 10% paliw odnawialnych w transporcie drogowym do 2020 roku musi zostać osiągnięty na poziomie 40% dzięki takim źródłom drugiej generacji..

http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp?numpage=&Cat=GEN&numero=70329&interview=&source=FI

Rolnicy mogą płakać, ale ja mówię, że już najwyższy czas!!!

[Capt_Maloche]

To naprawdę dobrze, wykorzystajmy ziemię, żeby się wyżywić, mamy już dość, a jest wielu ludzi, którzy nie mają dość jedzenia.

Głosowanie jeszcze się nie odbyło. Jaki będzie nowy cel dla paliw z energii odnawialnej w transporcie drogowym w roku 2020?

[Christophe]

Cóż, jest postęp, ale to jeszcze nie koniec, bo jeśli dobrze obliczę, będzie to 4% drugiej generacji na 6% pierwszej generacji... w 1 roku!!

Do tego czasu ropa ma czas wpłynąć do rurociągów...

Mała uwaga: mikroalgi nie są uważane za 2., ale 3. generację.

[jonule]

Naprawdę miło to słyszeć!

a rolnicy nie będą krzyczeć, bo surowce przywiozą!

Czy istnieje „oficjalna” klasyfikacja?

ropa i etanol to 1. generacja?

biogaz i BTL drugiej generacji?

Wodór trzeciej generacji?

[Christophe]

Po raz kolejny całkowicie się mylisz... lub prawie!

Nie, rolnicy nie będą już tak naprawdę sprowadzać surowca drugiego pokolenia, ponieważ są to na przykład odpady drzewne (kora, trociny itp.)...

W tym przypadku decyzja będzie miała wpływ tylko na dużych rolników (tych, którzy mają pieniądze)...

Są tylko odpady, np. blaty, które można by wykorzystać, ale biorąc pod uwagę objętość i potencjalne ceny, wątpię, aby interesowało ich to bardziej niż 1. generacja.

Klasyfikacja jest następująca:

Gen 1: paliwo na bazie produktu spożywczego = dla mnie agropaliwa, a nie biopaliwo

II generacja: paliwo (etanol) na bazie niespożywczych produktów rolnych

Trzeci gen: specyficzny proces biologiczny (mikroalgi, Clamydomonas, Laigret...)

[jonule]

Po raz kolejny całkowicie się mylisz... lub prawie!

Nie, ale zatrzymasz się na chwilę? jesteś zabawny, coco! chcesz wojny czy co? dlaczego jesteś agresywny? Wygląda na to, że myślisz tylko o tym, żeby mieć rację!

skąd bierzesz klasyfikację, źródło?
masz prawo robić swoje... Ja mam prawo robić swoje!

gdzie w tym wszystkim umieściłeś biogaz?

Chciałbym zauważyć, że w przypadku etanolu drugiej generacji jest on wytwarzany w Brazylii z odpadów trzciny cukrowej, więc jego właścicielami są rolnicy!

jak jest oznaczone jako „oparte na nieżywnościowych produktach rolnych”: jeśli są rolnikami, to są rolnikami, więc o czym ty mówisz?!

[Christophe]

Jonule natychmiast przerywa tym tonem... wszyscy cię widzą!!!

masz prawo robić swoje... Ja mam prawo robić swoje!

To nie jest mój rodzaj tłuszczu, to taki, który jest powszechnie akceptowany! To się dowiedz!!

Twoje zdanie = moja definicja jest właściwa = FASZYZM

Wystarczy ban na 2 tygodnie!! Tym gorzej dla ciebie.!


Moderacja moderatora Autor: Capt_Maloche 11-09-2008 Muszę zachować spokój, chłopaki.

[Capt_Maloche]

Ukarałem Jojo. Nie powinienem był denerwować maestera Ouaib

To zabawne, a my mamy punkty jak za licencję?

Ile mnie jest?

[Christophe]

Ach, nie jestem głupi, jeśli chodzi o system punktowy!

Cóż, modyfikacje automatycznie przyznałyby równowartość 150 punktów (trochę jak ministrowie, którzy jeżdżą po mieście 180 lub dyplomaci, którzy bezkarnie miażdżą dzieci, z tą różnicą, że u nas to dla śmiechu)...więc nie martw się, będziesz ukryty w złym miejscu

[martien007]

Cóż, tutaj śledziłem proces, który prowadzi do wykluczenia jonule.

1 - Nie rozumiem, dlaczego Jonule jest na celowniku „wszystkich”!!!!????

2 – Widziałem tylko ożywione dyskusje na 2 tematy (biopaliwa jądrowe i biopaliwa drugiej generacji), a rozmówcami byli Christophe i Bucheron. Nie widziałem, żeby inni mówcy radzili sobie z jonule.

3 - argumenty Jonule'a nie są bardziej fałszywe niż argumenty pozostałych 2.

NIEROZUMIENIE SANKCJI

Być może należało skonsultować się z Biurem Politycznym???

Więc tam, Jonule, wygląda na to, że jest w gułagu?