Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Szczepienia

Możesz wybrać 1 opcja

 
 
Sprawdź wyniki
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 20/11/20, 15:11

ech tak! Pomimo ich demagogicznej retoryki kija lub marchewki, ludzie jeszcze bardziej boją się tych pospiesznie opracowanych szczepionek niż przegranej covid-XNUMX. zwłaszcza, że ​​przy niespójnych wypowiedziach specjalistów te szczepionki (potężny lekarz, który będzie musiał wybrać, która jest właściwa lub losowo) być może trafią na prawdziwy rynek po przejściu kryzysu.
Co się stało z poprzednimi szczepionkami na koronawirusa?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Obamot » 20/11/20, 15:57

Do tej pory nigdy nie było szczepionki na koronawirusa (przeziębienie itp.), którego szukali przez ponad czterdzieści lat,

To trochę tak, jakby koronawirusy były w nas, na stałe zainstalowane, i budziły się, gdy się przeziębimy lub dotknie nas inny wirus, który przemija... Albo/i osłabiony...

Następnie wróć do snu, gdy zdrowie wróci. Istnieje konkurencja między wirusami. Co może wiele rzeczy wyjaśnić.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

Badanie przeprowadzone na 40 000 Brytyjczyków (przed covidem) wykazało zatem, że istnieje bardzo małe prawdopodobieństwo zarażenia się tymi 2 wirusami w tym samym czasie. Wystarczy zatem poczekać na „paskudną grypę”, by SARS-cov-2 zniknął.
Szczepionka...zobaczymy Roll: Stawiam na „jak zwykle…”

Tak naprawdę przeziębić można się o każdej porze roku, wystarczy się przeziębić!
Ich teorie są więc mgliste, bo dopóki nie biorą pod uwagę ukształtowania terenu, to jak słuchanie koncertu przez mały otwór w ścianie.
Ostatnio edytowane przez Obamot 20 / 11 / 20, 16: 13, 1 edytowany raz.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 20/11/20, 16:12

Obamot »20/11/20, 16:57

Do tej pory nigdy nie było szczepionki na koronawirusa (przeziębienie itp.), którego szukali przez ponad czterdzieści lat,
jak mawiał wielki Karolnie potrzebujemy badaczy, potrzebujemy znalazców„Ilu przemysłowców wydałoby szalone sumy na laboratoria, nie mając namacalnych wyników? Żadnych! A pseudonaukowcy, a nie odkrywcy, zostaliby szybko zwolnieni!
To trochę tak, jakby koronawirusy były w nas, na stałe zainstalowane, i budziły się, gdy się przeziębimy lub dotknie nas inny wirus, który przemija... Albo/i osłabiony...
Następnie wróć do snu, gdy zdrowie wróci. Istnieje konkurencja między wirusami.
Jest to więcej niż hipotetyczne, a praca podjęta przez Montagniera prawdopodobnie kiedyś to zademonstruje. To nie wirus sam w sobie jest niebezpieczny, w przeciwnym razie wszyscy byśmy umarli, zanim ożyli, ale to, co przekazuje jako informacje do reszty ciała. Transmisja nie ogranicza się do zwykłych barier fizycznych. A teraz czym one są? Kto zbadał sprawę?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Obamot » 20/11/20, 16:20

Być może badacze medycyny ortomolekularnej, którzy odkryli „że organizm ludzki zachorował na raka, ponieważ tego potrzebował”. A kiedy wiemy, że są nowotwory wywoływane przez wirusy... (brodawczak), otwiera to spore pole możliwości.

Liczba sztuczek, które niektórzy przemysłowcy znają bez ujawniania tego, czasami wbrew ludzkiemu życiu, musi być oszałamiająca.

We Francji jest jeszcze lepiej, tylko 4 na 10 Francuzów zgodziłoby się na wstrzyknięcie trucizny. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Z tak fatalnym wynikiem, jeśli uczynią to obowiązkowym, ryzykują powstanie (zbliżają się wybory)
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 20/11/20, 17:11

We Francji jest jeszcze lepiej, tylko 4 na 10 Francuzów zgodziłoby się na wstrzyknięcie trucizny. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Z tak fatalnym wynikiem, jeśli uczynią to obowiązkowym, ryzykują powstanie (zbliżają się wybory)

Rządy są przyzwyczajone do wymuszania demokratycznej reprezentacji. W czasie obowiązywania obowiązku 11 szczepień (dla dzieci, bo dorosłych rzadko się powtarza) z 543 posłów pozostało mniej niż 100, żeby głosować za tą ustawą? Co za reprezentatywność i myślę, że gdybyśmy przyjrzeli się zawodom wyborców, większość byłaby ze świata medycznego na miejscu.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Obamot » 16/12/20, 02:14

Brandy Vaughan, aktywistka „antyszczepionkowa” na czele organizacji
co wyjaśniało sedno marketingu szczepień
nie żyje "w podejrzanych warunkach” (według Wikipedii) w grudniu tego roku.
Policyjne śledztwo zostało wszczęte
Przyczynę śmierci uznaje się a priori za „naturalną”, mimo że wyniki badań toksykologicznych nie są znane ::




https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

Policja prowadzi śledztwo w sprawie nagłej śmierci aktywistki antyszczepionkowej
PRZEZ SAMANTHA LOCK W DNIU 12 O GODZINIE 15:20 CET
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

Nagła śmierć znanego działacza antyszczepionkowego wywołała policyjne śledztwo.

45-letnia Brandy Vaughan została znaleziona martwa 7 grudnia przez swojego 9-letniego syna w rodzinnym domu w Kalifornii.

W poniedziałek biuro szeryfa hrabstwa Santa Barbara poinformowało o wszczęciu śledztwa w sprawie okoliczności jego śmierci.

Zmarły został pozytywnie zidentyfikowany, a śmierć wydaje się być spowodowana przyczynami naturalnymi na podstawie autopsji przeprowadzonej w zeszłym tygodniu” – powiedziała Raquel Zick, oficer ds. informacji publicznej szeryfa hrabstwa Santa Barbara. „Ostateczna przyczyna i ustalenie śmierci oczekują na przegląd toksykologiczny, który zwykle trwa 4-6 tygodni” – czytamy w oświadczeniu.

Vaughan, były przedstawiciel firmy Merck, otwarcie krytykował obowiązkowe szczepienia i firmy farmaceutyczne.

Założyła organizację non-profit Dowiedz się ryzyko w celu edukowania ludzi „o niebezpieczeństwach związanych ze środkami farmaceutycznymi, w tym szczepionkami i niepotrzebnymi zabiegami medycznymi”, zgodnie ze swoją stroną internetową.

Witryna zbierająca fundusze założona przez bliską przyjaciółkę Tinę Marie opisuje Vaughana jako „niezwykłego wojownika” i „kochającą matkę”.

„W ostatnie Święto Dziękczynienia Brandy, jej syn i pies wybrali się w podróż, aby spędzić wakacje z naszą rodziną” – napisała Marie. „Spędziliśmy wspaniały obiad, graliśmy w gry i śmialiśmy się razem do późnych godzin nocnych. Powiedziała mi, że zawsze marzyła o tym, aby jej syn był częścią dużej rodziny, która spędza razem czas… i chciała, żebym ją dla niej wychował, gdyby coś jej się stało (o co prosiła wiele razy w przeszłości). Zapytał dokładnie 8 dni przed śmiercią”.

Mieszkaniec Santa Barbara i absolwent University of Santa Barbara pracował dla Merck Pharmaceuticals jako przedstawiciel handlowy Vioxx, środka przeciwbólowego, który ostatecznie został wycofany z rynku.

Vaughan „nigdy nie zamierzała zmierzyć się z najpotężniejszą branżą na świecie”, czytamy na jej stronie internetowej, ale „czuła, że ​​nie ma wyboru, kiedy branża programowa, która ma nas wszystkich zarażać, zaczęła wymykać się spod kontroli”.

„Dzięki temu doświadczeniu zdałem sobie sprawę, że to, że coś jest na rynku, nie oznacza, że ​​jest bezpieczne” – pisze Vaughan. „Wiele z tego, co mówi nam branża medyczna, po prostu nie jest prawdą.

W poście na Facebooku z dnia 4 grudnia 2019 r. Vaughan pyta: „Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, dlaczego przeciwstawiam się wielkiej farmacji i ponoszę poważne konsekwencje? Bo zamierzam walczyć o mojego syna i ludzkość i że będę edukować ludzi o niebezpieczeństwach związanych z farmaceutykami do ostatniego tchnienia!

Nie bez znaczenia jest fakt, że wielokrotnie prosiła bliskich, aby zaopiekowali się jej synem, na wypadek gdyby coś mu się stało.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 16/12/20, 07:06

to samo zjawisko występuje również we Francji, gdzie ci sami protestujący nagle zginęli w wątpliwych okolicznościach. życie nie ma wartości w stosunku do pieniędzy, to nic nowego : Evil:
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 16/12/20, 07:37

Dobrze ! Na szczęście tego rodzaju wiadomości są szczególnie rozpowszechniane na stronach konspiracja. Wiemy również bardzo dobrze, że są one również infiltrowane na Wikipedii. : Twisted: : Twisted:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 16/12/20, 07:40

Dobrze ! Na szczęście tego rodzaju wiadomości są szczególnie rozpowszechniane na stronach conspis. Wiemy również bardzo dobrze, że są one również infiltrowane na Wikipedii. : Twisted: : Twisted:
czy to za, czy przeciw, cokolwiek, wszyscy to robią. Zinfiltrowałeś tę witrynę, aby szerzyć coś przeciwnego!
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 16/12/20, 07:57

A więc małe przypomnienie mitu o szczepionkach:
Re: Krytyczne spojrzenie na zetetykę
autor: janic »13 / 12 / 20, 13: 57

błonica jest chorobą, na którą szczepiono się od dziesięcioleci
daty rozpoczęcia programów szczepień różnią się znacznie w zależności od kraju.
Szczepionkę zaczęto stosować w XX wieku, w latach 20. We Francji, kraju
pionierem, był obowiązkowy od 1938 roku, a w Niemczech w okresie nazistowskim i w
strefy okupowane były masowo wykorzystywane podczas II wojny światowej. W
we Francji w latach poprzedzających rok odnotowano około 15 000 przypadków
wojny i w czasie wojny przypadków potroiła się, a liczba zgonów podwoiła się. W
Niemcy zapadalność w 1940 r. wynosiła 12,4 na 100 000. W Norwegii w 1919 r.
było 17 000 przypadków, aw 1939 r. ok 54 ; w 1908 r. zginęło w nim 555 osób
1939 nie było że 2. Jednak wraz z dekretem wprowadzającym obowiązek szczepień w 1941 r
(był to obszar okupowany przez Niemców), w 1942 roku było 22 787 przypadków i prawie
700 zgonów.
W Hiszpanii rejestry wskazują na 60 tys. przypadków na początku XX wieku i blisko 000 tys.
śmierć. Konkretnie w 1901 roku zginęło 6 osób, w 299 (początek wojny
wojna domowa) zginęło 1 osób, jednak w 100 r. (koniec wojny domowej)
4 zabitych. Po klęskach wojennych w 058 roku zginęło 1950 osób, a w 297 r
1964 tylko 81. Tak więc w okresie 1901-1964 śmiertelność z
dyfteryt pochodzi od 98,7% i współczynnik zachorowalności na % 97,2.

Krztusiec jest chorobą, przeciwko której od dawna się szczepiono. TO
pierwsze szczepienia przeprowadzono w Stanach Zjednoczonych w latach 40. XX wieku, tzw
ograniczony. Anglia zatwierdziła sprzedaż szczepionki w 1953 roku, ale jej stosowanie
nie był od razu masowy. Teraz, w połowie XIX wieku, w Anglii i na wsi
Walii śmiertelność wśród dzieci w wieku od 0 do 15 lat zbliżała się do 1 przypadków na 500
milionów mieszkańców, podczas gdy w 1953 roku liczba zgonów wynosiła 25 na milion. Co
oznacza, że ​​spadek zachorowań między 1868 r
spisy powszechne) i 1953 (data wprowadzenia szczepionki). % 98,5.

W 1906 roku całkowita śmiertelność z powodu krztuśca we Francji wynosiła około 3 zgonów,
mając na uwadze, że w 1959 r. (w którym szczepionka została wprowadzona do obrotu) zginęło 280 osób; Tam
spadek był zatem 92% między tymi dwiema datami. Niemniej jednak, jak w wielu
W innych krajach szczepienia rozpowszechniły się we Francji od 1966 roku w formie
wielokrotnej szczepionki (tetracoq, następnie pentacoq). Jeśli weźmiemy pod uwagę okres 1906-1966, to
spadek śmiertelności był % 96.
W Hiszpanii na początku XX wieku liczba zgonów z powodu krztuśca przekroczyła 4.
wiek ; w 1931 r. zginęło 1 osób, w 114 r. 491, 33 w 1965. To było właśnie w
1965 kiedy kampania szczepień przeciwko tężcowi, błonicy,
krztusiec. Spadek śmiertelności w okresie 1901-1965 w Hiszpanii ma
lato z 99,15% co oznacza, że ​​śmiertelność w 1965 r. była 147 razy mniej niż w ub
1901
. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że w 1965 r. ludność hiszpańska miała
praktycznie podwoiła się w porównaniu z początkiem wieku (to samo we Francji i
Anglia) spadek jest jeszcze bardziej znaczący.

Odra jest chorobą, na którą u niektórych rutynowo przeprowadza się szczepienia
kraju tylko przez około dwadzieścia lat, zwykle w połączeniu z
różyczki i świnki (MMR we Francji, MMR w krajach anglosaskich, telewizja w
Hiszpania…). W przypadku odry w Anglii i Walii wskaźnik ten wynosi ok
śmiertelność dzieci do 15 roku życia w połowie XIX wieku wynosiła 19 zgonów
na milion mieszkańców, 1960 praktycznie nie było już zgonów. Pierwsi
Szczepionki przeciwko odrze zostały wprowadzone w Stanach Zjednoczonych w latach 60.
w konsekwencji spadek śmiertelności w Anglii i Walii nie mogę
można przypisać kampaniom szczepień.


We Francji masowe kampanie ROR rozpoczęły się w 1983 r
ostrzeżenia w 1977 roku od profesora BASTINA, który stwierdził: „Trudno będzie szczepić
systematycznie w naszym kraju, gdzie choroba jest łagodna, biorąc pod uwagę, że na 100
hospitalizacje śmiertelność wynosi tylko 0,17% ". We Francji bezwzględne liczby
zgonów przypisywanych odrze w 1906 roku było 3, wzrastając do 756 w 20 roku, co
wynika, że ​​spadek umieralności w latach 1906-1983 był % 99,5.

W Hiszpanii, według rocznika statystycznego, liczba zgonów z powodu odry w XNUMX r
1901 wynosił 18 463, aw 1907 około 14 000.
liczone Śmierć 19 a kampanie szczepień rozpoczęły się w 1982 roku.
dlatego w Hiszpanii bez szczepienia, spadek śmiertelności w latach 1901-1981
był z % 99,9. Jak powiedzieliśmy wcześniej, liczby są jeszcze większe
imponujące, jeśli wziąć pod uwagę liczbę ludności większości krajów europejskich
podwoiła się w latach 1900-1980.

Epidemie i szczepienia
Cytowane przykłady wyraźnie pokazują, że w dynamice epidemiologicznej tych
chorób, rola szczepień była znikoma. To ustalenie ma zastosowanie
także na inne choroby: gruźlicę, świnkę, różyczkę, haemophilus itp. Jeśli mamy
z wyjątkiem polio, choroby, której należałoby poświęcić kolejne badania,
wpływ tych chorób stopniowo malał w XX wieku
że postęp społeczno-gospodarczy zmienił warunki życia obywateli
Europejczycy.

Prawie całkowite zniknięcie dur brzuszny (szczepienia nigdy nie były
systematyczny w populacji ogólnej), jak również zanikanie szkarlatyna, inne
przerażająca choroba zakaźna, na którą nie istniały żadne szczepionki, potwierdza co
właśnie powiedział. Jednak pomimo dowodów przedstawionych tutaj danych, nadal to robimy
stosować szczepienia z gatunkiem pomysłowości charakterystycznej dla wierzących w uścisku
żarliwość religijna.
Pod tym względem przypadek gruźlicy jest szczególnie
dramatyczne: w prawie wszystkich krajach europejskich, przestaliśmy ćwiczyć
BCG w latach 70-80 ze względu na swoją nieskuteczność i liczne skutki
poważne skutki uboczne, które to pociągnęło za sobą.

Jeśli zwrócimy uwagę na wnioski, całkowicie oficjalne, wyciągnięte po testach
kontroli przeprowadzonych z BCG, lista uwag jest wystarczająco jasna
daruj sobie komentarze.

1. Sprawność waha się między 80% a 0%. Istnieje nawet badanie, które mówi o skuteczności
negatywny (-57%), co oznacza, że ​​wśród zaszczepionych było więcej niż
przypadków gruźlicy niż u nieszczepionych.
2. Wyjaśnienie tego zjawiska pozostaje tajemnicą.
3. Szczepionka nie zapobiega zakażeniu ani przeniesieniu.
4. Szczepionka chroniłaby ograniczając rozprzestrzenianie się we krwi i byłaby
prawdopodobnie skuteczny w przypadkach endogennej reaktywacji we wczesnej fazie
życia, ale nie w przypadkach reaktywacji dorosłych ani w przypadkach
nowe reinfekcje. Zwróć uwagę, że kursywa ma na celu zaznaczenie wyglądu
bardzo hipotetyczny w tych obserwacjach. Należy zauważyć, że w Barcelonie (Hiszpania) tam
miał bardzo znaczący spadek liczby zapaleń opon mózgowych
gruźlicy u dzieci po odstawieniu szczepionki BCG, która była
stosowane właśnie po to, aby ten stan zniknął u niemowląt.
5. Ochrona jest ograniczona w czasie: maksymalnie 10-15 lat. Nie powinieneś
szczepienie przypominające (najnowsze zalecenia).
6. BCG nie chroni zarażonych osób; to właśnie ci, którzy mają
większe ryzyko zachorowania.
7. Przy pełnym zakresie szczepień ogólna śmiertelność z powodu gruźlicy mogłaby wzrosnąć
zostać zmniejszona w najlepszym razie tylko o 6%.
8. Szczepienia nie wpływają na zmniejszenie rocznego ryzyka zakażenia
(RAJ).
9. Fakt, że jest to szczepionka z żywymi bakteriami, wiąże się z ryzykiem
poważnych lub śmiertelnych powikłań u dzieci i dorosłych
zarażonych wirusem HIV, czyli osoby, które stanowią grupę najbardziej narażoną na zakażenie wirusem HIV
gruźlica.
10. Nadwrażliwość na tuberkulinę po szczepieniu BCG uniemożliwia
różnicowanie pozytywnej reakcji na szczepienie od obecności a
naturalna infekcja, co pozwala wnioskować, że
- próba tuberkulinowa nie ma wartości predykcyjnej
- szczepienia utrudniają realizację innych strategii profilaktycznych
- utrudnia rozpoznanie niebakteryjnych form gruźlicy
- uniemożliwia stosowanie wskaźników epidemiologicznych zakażenia.

W świetle tego, co właśnie zostało ujawnione, wydaje się całkowicie absurdalne, że ta szczepionka
nadal jest używany w niektórych wspólnotach autonomicznych w Hiszpanii i tak jest
nadal obowiązkowe we Francji. Równie niezrozumiały jest fakt, że WHO ma
włączył tę szczepionkę do swojego EPI (Expanded Vaccination Program), natomiast z jamy ustnej
nawet jego przedstawicieli, to głód, nędza, niedożywienie itd.… to jedno
zawdzięcza pojawieniu się gruźlicy na świecie. Jak to wytłumaczyć takim
podstawy, zaszczepiliśmy 1/3 światowej populacji?

Szczepienia przeciwko Różyczka dodatkowo wzmacnia niemal religijną wiarę w
Korzyści płynące z programów szczepień. Jednak po raz kolejny mamy do czynienia
paradoks: szczekacze przedstawiają dane, które pokazują irracjonalność
rzekomo zapobiegawcze. W Katalonii (Hiszpania) sektory szczepień
twierdzą, że kiedy w latach 70.
90% europejskich kobiet w wieku rozrodczym było odpornych na różyczkę.
Jednak PUMAROLA i in. utrzymują, że dziś 97% katalońskich kobiet
w wieku rozrodczym są odporne nie poprzez szczepienia, ale poprzez krążenie
dziki wirus
! Ponadto uznaje się, że sztucznie uodporniono kobiety
mogą być zanieczyszczone w przypadku narażenia w proporcji 50% do
80%, podczas gdy dla kobiet uodpornionych naturalnie odsetek ten wynosi tylko
z 5%.
Oznacza to, że tworzymy całkowicie odwrotne do zamierzonego poczucie bezpieczeństwa.
i które mogą ułatwiać zakażenie między osobami zakażonymi a kobietami w ciąży. Czy
do tego dodamy oświadczenia wygłoszone na kongresie w Glasgow w 1993 r., podkreślając
wykazali problemy choroby zwyrodnieniowej stawów i zapalenia nerwów wywołanych szczepieniami
dorosłych kobiet, pytanie, które musimy sobie zadać, brzmi: dlaczego trwamy w tym
zaszczepić się tą szczepionką, która oprócz działań niepożądanych, które powoduje, oferuje jedynie
fałszywych zabezpieczeń, które mogłyby tłumaczyć przypadki zespołu różyczki wrodzonej w Polsce
osoby szczepione?
Jeśli chodzi o grypę, hiszpańskie dane dotyczące zachorowalności, dostarczone przez
sama administracja zdrowia, są bezsporne. Tam to odkrywamy
równolegle z głównymi kampaniami szczepień, częstość występowania choroby dla
100 000 mieszkańców wzrasta o prawie 400% ! To nie przeszkadza szczepionym
aby potwierdzić, że szczepienie przeciwko grypie jest dobrym sposobem na ograniczenie zachorowań
zachorowalność na grypę. Twierdzenia te zostały wykonane dokładnie w czasie, gdy Hiszpania
był krajem w Europie o najwyższym wskaźniku szczepień przeciwko grypie
poziom liczby dawek przypadających na mieszkańca.


Dane, które właśnie podaliśmy, wydają się nam wystarczające, aby doprowadzić do ww
dowód na to, że szczepionki odegrały jedynie drugorzędną lub nawet nieistotną rolę w
kontrolę i eliminację epidemii, które kiedyś dziesiątkowały populacje
Europa.
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 217