Christophe napisał:Tak, dobrze… ale kiedy wykres mówi o stężeniu w uM, należy rozumieć, że jest to uM/kg?
M jest skrótem używanym w przeliczeniu na mol/litr, a nie na mol/kg, w odniesieniu do rozcieńczania w cieczy. Eksperymenty in vitro nie są przeprowadzane w „mięsie”, ale w komórkach hodowanych w roztworze, więc bardziej sensowne jest mówienie w molach/litr, ale podając produkt prawdziwej osobie, będziemy mówić raczej w molach/kg. Jest to porównywalne, ponieważ gęstość żywej materii jest bliska 1, ale jedną z zasadniczych różnic jest to, że po połknięciu tabletki nie rozprowadza się ona równomiernie w organizmie, jak w butelce, istnieją złożone problemy związane z dystrybucją w organizmie, transportem cząsteczki do komórek, filtracją biologiczną, wydalaniem... stąd też bierze się różnica między efektami in vitro i in vivo.
Ale hej, to zmartwienie materialistycznych naukowców, którzy wierzą, że to naprawdę molekuły działają, a nie „magiczny” efekt, którzy myślą, że efekt jest tym większy, im stężenie jest wyższe, jak pokazują testy in vitro, którzy przeprowadzają eksperymenty laboratoryjne i testy statystyczne na zwierzętach i ludziach, zanim potwierdzą skuteczność cząsteczki…
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
