Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez izentrop » 25/11/20, 20:06

robob napisał: Remdesivir korzysta z RTU, ale nie z iwermektyny ani HCQ.
Pierwsza została początkowo zatwierdzona, ale ostatnio WHO odradzała jej stosowanie https://www.who.int/fr/news-room/featur ... 9-patients

Drugi nigdy nie został zatwierdzony pod kątem covida 19
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Adrien (były nico239) » 25/11/20, 21:50

Właśnie ukazało się badanie oparte na protokole Raoulta

Ocena leczenia COVID-19 zawierającego zarówno hydroksychlorochinę, jak i azytromycynę: naturalne badanie kliniczne

wnioski

To naturalne badanie wykazało, że schemat leczenia Covid-19 zawierający zarówno HCQ, jak i azytromycynę może pomóc w wyzdrowieniu większości pacjentów i znacząco zmniejszyć ich objawy przedmiotowe i podmiotowe. Pokazuje także pewne możliwe do opanowania skutki uboczne, głównie związane z rytmem serca. W przypadku braku leków zatwierdzonych przez FDA do leczenia Covid-19, przydatna może być zmiana przeznaczenia HCQ i azytromycyny w celu kontrolowania oznak i objawów choroby.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Exnihiloest » 25/11/20, 22:05

izentrop napisał:
robob napisał: Remdesivir korzysta z RTU, ale nie z iwermektyny ani HCQ.
Pierwsza została początkowo zatwierdzona, ale ostatnio WHO odradzała jej stosowanie https://www.who.int/fr/news-room/featur ... 9-patients

Drugi nigdy nie został zatwierdzony pod kątem covida 19


Rozpoznaję tam France-Info, które zawsze nagina informacje tak, aby przekazać doktrynę redakcyjną.
Mówi się, że HCQ i iwermektyna powodują „zamęt” w Ameryce Południowej, podczas gdy z jednej strony France-Info nie podaje żadnych danych liczbowych na temat tego tak zwanego „niszczycielstwa”, a z drugiej strony problemem jest jedynie samoleczenie, HCQ i iwermektynę stosowano przez długi czas bez żadnych problemów, jeśli przestrzegano prawidłowego dawkowania. Jeśli chodzi o samoleczenie, wszystkie leki mogą powodować „spustoszenie”.

Albo tak bardzo boją się fałszywych wiadomości, albo zostali przejęci przez big pharma, albo przekształceni w Radio-Elysée, że stali się niezdolni do choćby najmniejszego krytycznego myślenia. Służalczy, zadufani ludzie lepiej podają zupę.
Lepiej byłoby, gdyby wyjaśnili nam metodę obliczeń stosowaną przez naszego głównego paltoqueta, który regularnie zaleca nam poleganie na nauce przy ustalaniu środków zdrowotnych, szczególnie podczas porodu, w celu uzyskania zezwoleń na wyjazdy w promieniu 20 km w miejscu 1 wokół domu . Dlaczego nie 7,5 lub 250?

"Dewastować"?!!!
Ile zgonów? Kryteria stosowane do przypisania śmierci HCQ lub iwermektynie? W jakich warunkach użytkowania?...
Coraz mniej widzę różnicy pomiędzy France-Info a blogami bez dziennikarzy, gdzie kilku gugusów opowiada wszystko, co przychodzi im na myśl, bez najmniejszej szczegółowej analizy.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Adrien (były nico239) » 25/11/20, 23:02

Różne dziennikarskie podejście do badania Anticov

Instytut Medycyny Tropikalnej w Antwerpii (IMT), trzynaście krajów afrykańskich i międzynarodowa sieć instytucji badawczych połączyły siły, aby rozpocząć największe badanie kliniczne dotyczące COVID-19 w Afryce. Badanie to, zwane ANTICOV, ma odpowiedzieć na pilną potrzebę: zidentyfikować leki, które mogą wcześnie leczyć łagodne i umiarkowane przypadki COVID-19, aby zapobiec szczytowej liczbie hospitalizacji, która mogłaby przeciążyć kruche systemy opieki zdrowotnej i tak przeciążone Afryką. Niniejsze badanie kliniczne zostanie przeprowadzone w 19 ośrodkach zlokalizowanych w 13 krajach przez konsorcjum ANTICOV. Konsorcjum to skupia 26 wiodących organizacji afrykańskich oraz międzynarodowe instytucje badawczo-rozwojowe, a koordynacją zajmuje się organizacja pozarządowa zajmująca się badaniami medycznymi DNDi (inicjatywa Leki na zaniedbane choroby).


Rozpoczęcie w 13 krajach Afryki największego badania klinicznego w Afryce dotyczącego leczenia przypadków COVID-19, zanim rozwiną się one w ciężką postać

Covid-19: Trwają przygotowania do nowego afrykańskiego badania Anticov dotyczącego leczenia tej choroby

COVID-19: rozpoczęcie największego badania klinicznego w 13 krajach Afryki

Skoncentruj się na Anticov, panafrykańskim projekcie leczenia Covid-19

Chociaż wydawało się, że nikt na świecie nie używa już tej gwałtownej trucizny, jaką jest hydroksychlorochina w kontekście covida (z wyjątkiem IHU w Marsylii), Guardian odpuszcza…
Największe w Afryce badanie kliniczne dotyczące leczenia Covid-13 rozpoczęte przez sieć obejmującą XNUMX krajów

hydroksychlorochina, która pozostaje obecnie standardem leczenia Covid-19 w wielu krajach Afryki.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez izentrop » 26/11/20, 01:17

Exnihiloest napisał:Rozpoznaję tam France-Info, które zawsze nagina informacje tak, aby przekazać doktrynę redakcyjną.
W artykule jest napisane
Obecnie w prawie trzydziestu publikacjach, sprawdzonych i poprawionych, szacuje się, że iwermektyna nie udowodniła swojego działania na Covid-19.
https://mobile.francetvinfo.fr/replay-r ... 37753.html

Tylko tutaj wymieniono 54 https://www.medrxiv.org/search/ivermectin%252Bcovid19

Znasz wiele, które udowodniły swoją skuteczność, a których nie ma już w „preprintie”?
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez izentrop » 26/11/20, 08:48

Dobre wyjaśnienie, dlaczego badania obserwacyjne faworyzują HCQ, a badania randomizowane nie:
#hydroksychlorochina nie może farmakologicznie działać przeciwwirusowo #covid19 i tak naprawdę nie ma żadnego korzystnego działania

Żadne randomizowane badanie (z losowaniem) nie wykazało żadnych korzyści

Jednak badania obserwacyjne zdają się sugerować coś wręcz przeciwnego…
https://threadreaderapp.com/thread/1329 ... 64256.html
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez ABC2019 » 26/11/20, 12:20

izentrop napisał:Dobre wyjaśnienie, dlaczego badania obserwacyjne faworyzują HCQ, a badania randomizowane nie:
#hydroksychlorochina nie może farmakologicznie działać przeciwwirusowo #covid19 i tak naprawdę nie ma żadnego korzystnego działania

Żadne randomizowane badanie (z losowaniem) nie wykazało żadnych korzyści

Jednak badania obserwacyjne zdają się sugerować coś wręcz przeciwnego…
https://threadreaderapp.com/thread/1329 ... 64256.html


Czy znasz zwolenników HCQ, którzy omawiają możliwe błędy statystyczne badań?

wszyscy, których słyszałem, odrzucają te dyskusje, mówiąc, że to czepianie się...
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Robob
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 900
Rejestracja: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Robob » 26/11/20, 12:27

izentrop napisał:
robob napisał: Remdesivir korzysta z RTU, ale nie z iwermektyny ani HCQ.
Pierwsza została początkowo zatwierdzona, ale ostatnio WHO odradzała jej stosowanie https://www.who.int/fr/news-room/featur ... 9-patients

Drugi nigdy nie został zatwierdzony pod kątem covida 19

To w Twojej ulubionej prasie musisz „zatwierdzić obecność covida”, a żądanie RTU nie opiera się na zatwierdzeniu raportami Franceintox.
RTU: „ANSM może regulować recepty niezgodne z pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu (AMM), pod warunkiem, że istnieje potrzeba terapeutyczna i zakłada się, że stosunek korzyści do ryzyka leku jest korzystny, w szczególności na podstawie opublikowanych danych naukowych na temat skuteczności i tolerancja”.
Sędzia będzie musiał zdecydować, czy niezatwierdzenie RTU dla iwermektyny (lub HCQ) jest „sprawiedliwe”, mimo że istniało RTU dla Remdesiviru. Jest to zatem kwestia porównania stanu wiedzy naukowej (korzyści/ryzyko) na temat obu „leczeń” w momencie podejmowania decyzji.
Bardzo wątpię, czy jest zwolennikiem remdesiviru, ale zobaczymy ocenę sprawiedliwości, pomimo wagi obecnej dezinformacji: z pewnością to nie wasze linki do doniesień telewizyjnych pozwolą nam ocenić.
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez ABC2019 » 26/11/20, 12:39

robob napisał:Sędzia będzie musiał zdecydować, czy niezatwierdzenie RTU dla iwermektyny (lub HCQ) jest „sprawiedliwe”, mimo że istniało RTU dla Remdesiviru. Jest to zatem kwestia porównania stanu wiedzy naukowej (korzyści/ryzyko) na temat obu „leczeń” w momencie podejmowania decyzji.

Jakie zatem kryterium musi zastosować wymiar sprawiedliwości, aby przy podejmowaniu decyzji stwierdzić, czy badania są wiarygodne, czy nie?
1 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Janic » 26/11/20, 12:55

Jakie zatem kryterium musi zastosować wymiar sprawiedliwości, aby przy podejmowaniu decyzji stwierdzić, czy badania są wiarygodne, czy nie?
sprawiedliwość nie orzeka o wiarygodności badań, ale o argumentach stron przeciwnych na temat tych badań i innych dokumentów.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google [Bot], Majestic-12 [Bot] i goście 284