Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

[pedrodelavega]

Tak było w przypadku wszystkich badań nad HCQ i innymi adiuwantami, zanim poważniejsze badania wykazały, że są one nieskuteczne, a nawet toksyczne.

Wydaje się, że wspomniane od początku przez niektórych obawy dotyczące toksyczności, dziś niestety wydają się dobrze uzasadnione:

[Obamot]

Cholera, tu jest klan „Si”…”Si”…Link/s”, słowo daję…

Bla-bla-bla w formie hejtu i niekończącej się opowieści lub kiedy argument zostaje obalony, pojawia się on ponownie nieco później i trzeba zaczynać od nowa, aby obalić swoje argumenty na ziemię, tworząc historię bez końca.

Nie, hydroksychlorochina przyjmowana wcześnie nie jest niebezpieczna w przepisanych dawkach 600 mg jako dawka początkowa, później możliwa redukcja (i biorąc pod uwagę historię medyczną danych pacjentów...) jest to dobrze znana cząsteczka, która ma istniał przez prawie 50 lat, zatem nie jest to „nagle” odkrycie toksyczności, która pozostawałaby „niezauważona” przez tak długi czas, proszę państwa, czas zadać sobie pytanie dotyczące wad systemu, którego rzekomo bronicie ząb i paznokieć...
Trzeba być w wyjątkowo złej wierze, żeby w dalszym ciągu używać tego argumentu powtarzanego dziesiątki razy.

Co do reszty, ochrona przed sofizmami za pomocą innych sofizmów nigdy nie zadziała.
Rzeczywiście jest źle, bez komentarza.

bronimy prawa dr Rischa, szanowanego epidemiologa onkologicznego, do wyrażania swoich opinii. Ale nie jest ekspertem w dziedzinie epidemiologii chorób zakaźnych

To stwierdzenie jest całkowicie fałszywe! Wiele nowotworów jest wywoływanych przez... wirusy. ...

Brak sekwencji. Fakt, że wirusy wywołują raka, w żaden sposób nie dowodzi, że specjalista od raka jest specjalistą od wirusów.

Przypomina mi nauczyciela rysunku:Uczę sztuki, a ponieważ sztuka dotyka wszystkiego, uczę wszystkiego".

Non sequitur BIS.

Epidemiologia (Wikipedia):
Epidemiologia jest dyscypliną naukową zajmującą się badaniem problemów zdrowotnych populacji ludzkich, ich częstotliwością, rozkładem w czasie i przestrzeni, a także czynnikami wpływającymi na zdrowie i choroby populacji.

Badanie rozkładu i determinant zdarzeń zdrowotnych stanowi podstawę logiki interwencji podejmowanych w interesie zdrowia publicznego i medycyny prewencyjnej.

Podejścia epidemiologów są różnorodne: sięgają od „badań terenowych” (w sercu społeczności, często w publicznej służbie zdrowia) po badania na pierwszej linii frontu i walkę z pojawianiem się chorób, w tym modelowanie i monitorowanie stanu zdrowia.

Epidemiologia zatem nie jest w ogóle tematem. Dlatego to raczej ci epidemiolodzy nie powinni zagłębiać się w jej specjalizację. Chociaż taki sposób widzenia medycyny jest Twój (i tych „sygnatariuszy”, którzy mają skrajnie ograniczone pole widzenia), bo wszyscy wiedzą, że ci eksperci konsultują się ze sobą i że przyczyny, wywiad są wieloczynnikowe (powód pojawienia się określenia choroby współistniejące)

Nieważne, że profesor Raoult jest wybitnym epidemiologiem, a przecież jest tak samo, jego opinia i praca jego zespołu są kwestionowane. Kłótnia nie ma znaczenia, byle za wszelką cenę mieć rację. To oszustwo, znamy procedurę...

Nie znam twojego wykształcenia, ale nie możesz być zbyt oświecony, ponieważ te rzeczy są oczywiste.

[pedrodelavega]

Nieważne, że profesor Raoult jest wybitnym epidemiologiem, a przecież jest tak samo, jego opinia i praca jego zespołu są kwestionowane.

Raoult nie jest epidemiologiem.

[Obamot]

Jest lepszy, bo w badaniach naukowych jest kilka poziomów wyżej.

Konceptualizował „nową politykę zdrowotną, która pozwoliłaby lepiej przewidywać zagrożenia epidemiologiczne, które jego zdaniem staną się jednym z głównych wyzwań połączonego świata. Na długo przed covid-19 ostrzegał przed ryzykiem przepełnienia francuskiej służby zdrowia i zalecił zapewnienie szpitalom ośrodków infekcji, w szczególności jednostek produkujących testy, aby jak najszybciej i jak najszybciej zidentyfikować pierwszych pacjentów” (zaadaptowane z wiki)

I wkurzasz mnie tak bardzo, że utkniesz na chwilę. Na mojej liście ignorowanych, biorąc pod uwagę brak ciągłego zainteresowania Twoimi komentarzami. Nie tylko wycieranie nosa za te wszystkie bzdury!

[Adrien (były nico239)]

Badanie Perronne’a z 2 sierpnia

Nic dziwnego, że azytromycyna stosowana w terapii podwójnej z hydroksychlorochiną (lub nie) zmniejsza ryzyko pogorszenia u pacjentów z wynikiem pozytywnym.
Jest to jedynie powtórzenie tego, co stanowi obecnie dowód kliniczny, który zaobserwowali już lekarze z Moselle i wiele innych osób, które przepisywały makrolidy swoim pacjentom i które potwierdziły wyraźną poprawę ich stanu.

Dla jasności, zostali wezwani przed Radę za wspomnienie o tych wynikach...
To tak, jakbyśmy byli w NRD ze Stasi

Dla zabawnego szczegółu przytacza badanie Mahevasa, które, jak wiemy, zostało przyjęte i odrzucone przez skorumpowaną prasę jako dowód na to, że połączenie hydroksychlorochiny i azytromycyny nie działa, podczas gdy z badania wynika zupełnie odwrotnie... co już zauważyłem tutaj w czas.

Wpływ opieki medycznej, w tym stosowania leków przeciwinfekcyjnych, na rokowanie pacjentów hospitalizowanych z powodu Covid-19 w czasie

[Adrien (były nico239)]

Tak było w przypadku wszystkich badań nad HCQ i innymi adiuwantami, zanim poważniejsze badania wykazały, że są one nieskuteczne, a nawet toksyczne.

Wydaje się, że wspomniane od początku przez niektórych obawy dotyczące toksyczności, dziś niestety wydają się dobrze uzasadnione:

Kim jest ta zenutopia?

Czy masz jakieś szczegóły na temat pochodzenia i stanu pacjentów wymienionych w tym pseudo badaniu, a także stadium Covid (faza 1 lub 2), w którym byli, kiedy otrzymywali hydroksychlorochinę?

[izentrop]

To tak, jakbyśmy byli w NRD ze Stasi

W rzeczywistości tak by było, gdyby Peronne i Raoult mieli rację. Byłby to triumf populizmu nad ustalonymi faktami naukowymi.

Prawdopodobnie osiągniemy ten punkt, gdy gospodarka światowa zostanie rzucona na kolana w wyniku klęski wyczerpywania się zasobów i CR.
Prawo najbardziej krętego, najsilniejszego znów stanie się regułą.

[ABC2019]

I wkurzasz mnie tak bardzo, że utkniesz na chwilę. Na mojej liście ignorowanych, biorąc pod uwagę brak ciągłego zainteresowania Twoimi komentarzami. Nie tylko wycieranie nosa za te wszystkie bzdury!

W takim tempie, w jakim sprawy się toczą, Obama będzie się kłócił tylko sam ze sobą…

[pedrodelavega]

Czy masz jakieś szczegóły na temat pochodzenia i stanu pacjentów wymienionych w tym pseudo badaniu, a także stadium Covid (faza 1 lub 2), w którym byli, kiedy otrzymywali hydroksychlorochinę?

Więcej informacji można znaleźć w artykule, do którego link znajduje się w tweecie.
Takie same alerty mieliśmy we Francji: https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... es-6805401
https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/5 ... tails.aspx

Toksyczność kardiologiczna hydroksychlorochiny nie jest niczym nowym. Było to znane na długo przed Covidem.
„Toksyczność kardiologiczna hydroksychlorochiny i chlorochiny zależy od dawki, a po przedawkowaniu zgłaszano przypadki poważnych zaburzeń rytmu. ale także w dawce terapeutycznej."
"Zwiększa się w przypadku hipokaliemii i połączenia kilku leków wydłużenie QTc”,
https://www.rfcrpv.fr/chloroquine-point-dinformation/
https://www.rfcrpv.fr/hydroxychloroquin ... hromycine/

Ryzyko jest niewątpliwie niskie, ale jeśli korzyści są zerowe, jak zdają się potwierdzać RCT oraz większość społeczności naukowej i społeczeństwa naukowego, zdecydowanie nie powinniśmy przepisywać leku.

[Obamot]

Bla bla bla