Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 13/08/20, 09:13

Zawsze technika kopiuj/wklej, a po zainstalowaniu małego łajna, abrakadabra... zniknięcie autora faktów... Roll:
izentrop napisał:Wszystko, co Harvey Risch. Że nie jest zdziwiony, że bierze się go za Charlotę

Zastanawiamy się, kim jest Charlot: : Arrowd:

MEDIAPART (NIE ZNANY Z KLUBU NAUKOWCÓW) NA DOLE ARTYKUŁU napisał:Klub jest bezpłatną przestrzenią ekspresji dla abonentów Mediapart. Jego zawartość nie angażuje redakcji.
: Mrgreen:

Harvey Risch, który PODOBNIE DO IZENTROP ma setki recenzowanych publikacji naukowych (...) napisał:.
[...] Do tej pory nie ma badań, opublikowanych ani w fazie przed publikacją, które dostarczałyby dowodów naukowych, które byłyby sprzeczne z opisanym przeze mnie podejściem do leczenia niehospitalizowanych pacjentów wysokiego ryzyka. Nic. Twierdzenia przeciwne, czy to przez Fauci, FDA, czy kogokolwiek innego, są bezpodstawne. To jest wprowadzająca w błąd i toksyczna dezinformacja. [...]

Oto, co musisz wiedzieć, aby ocenić te ataki na hydroksychlorochinę?

Pierwszą rzeczą do zrozumienia jest to, że Covid-19 ma dwa główne etapy. Na początku jest to choroba przypominająca grypę. Ta choroba cię nie zabije. Jeśli jesteś pacjentem wysokiego ryzyka i natychmiast rozpoczniesz leczenie, choroba prawie na pewno minie w ciągu kilku dni. Nieleczeni pacjenci z grupy wysokiego ryzyka mogą się rozwijać. Wirus powoduje następnie ciężkie zapalenie płuc i atakuje wiele narządów, w tym serce. Podczas tego drugiego etapu hydroksychlorochina nie jest skuteczna.

Jeśli więc powiedziano ci, że hydroksychlorochina nie działa, zadaj pytanie: dla jakich pacjentów? Czy nie działa u tych, którzy dopiero zaczynają mieć objawy lub u tych, którzy są w stadium choroby wymagającym hospitalizacji?
QED
0 x
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3791
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez pedrodelavega » 13/08/20, 10:49

Obamot napisał:
Harvey Risch, w przeciwieństwie do IZENTROP, ma na swoim koncie setki ocenianych publikacji naukowych przez rówieśników (...) napisał:
W tym przypadku oto, co myślą jego bliscy „rówieśnicy” z Yale:

„Piszemy z poważnym zaniepokojeniem, że zbyt wielu ludzi rozprasza żarliwa rzecznictwo naszego kolegi z Yale, dr Harveya Rischa, aby promować twierdzenie, że hydroksychlorochina (HCQ) podawana z antybiotykami jest skuteczna w leczeniu COVID-19, szczególnie jako wczesna interwencja terapeutyczna choroby. Jako jego współpracownicy popieramy prawo dr Rischa, epidemiologa szanowany rak, wyrażać swoje opinie. Ale nie jest ekspertem w dziedzinie epidemiologii chorób zakaźnych i nie dał się przekonać dowodami naukowymi z rygorystycznie przeprowadzonych badań klinicznych, które obalają wiarygodność jego przekonań i argumentów. (...)"

Podpisane przez:
dr Amy Bei, Adiunkt Epidemiologii (Choroby Mikrobiologiczne)
Theodore Cohen, lekarz medycyny, DPH, Profesor epidemiologii (choroby drobnoustrojowe)
dr med. Gail D'Onofrio, Profesor i Katedra Medycyny Ratunkowej
Howard P. Forman, lekarz medycyny, MBA, Profesor radiologii i zdrowia publicznego (polityka zdrowotna)
dr Alison Galvani, Profesor epidemiologii (choroby drobnoustrojowe) i dyrektor Centrum Modelowania i Analizy Chorób Zakaźnych (CIDMA)
dr Gregg Gonsalves, Adiunkt Epidemiologii (choroby drobnoustrojowe) i naukowiec
dr Nathan D. Grubaugh, Adiunkt Epidemiologii (Choroby Mikrobiologiczne)
dr Valerie Horsley, Profesor nadzwyczajny biologii molekularnej, komórkowej i rozwojowej
Waldemara von Zedtwitza, Profesor immunobiologii i biologii molekularnej, komórkowej i rozwojowej
Albert I. Ko, MD, Profesor Epidemiologii i Medycyny oraz Katedra Epidemiologii Chorób Drobnoustrojowych
dr Brett Lindenbach, Profesor nadzwyczajny, Patogeneza drobnoustrojów
dr Rusłan Miedżitow, Sterling profesor immunobiologii
Saad B. Omer, MBBS MPH PhD FIDSA, Profesor medycyny (choroby zakaźne)
Susan Dwight Bliss, profesor epidemiologii chorób drobnoustrojowych,
dr A. David Paltiel, Profesor Polityki Zdrowotnej i Zarządzania
Sunil Parikh, lekarz medycyny, MPH, Profesor nadzwyczajny epidemiologii i medycyny
dr Daniel Weinberger, Profesor nadzwyczajny epidemiologii (choroby drobnoustrojowe)
Etc ...
https://medium.com/@gregggonsalves/statement-from-yale-faculty-on-hydroxychloroquine-and-its-use-in-covid-19-47d0dee7b2b0
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 13/08/20, 11:14

bronimy prawa dr Rischa, szanowanego epidemiologa onkologicznego, do wyrażania swoich opinii. Ale nie jest ekspertem w dziedzinie epidemiologii chorób zakaźnych

To stwierdzenie jest całkowicie fałszywe! Wiele nowotworów jest wywoływanych przez... wirusy. Ponadto rak jest częścią współwystępowania osób zagrożonych, więc wie, o czym mówi!

Mówiłem już, że podpisy na poparcie opinii (por.poważne zaniepokojenie„...), nie mają żadnej wartości naukowej! Odtwarzasz go w pętli Pedro. „Opinie” i „obawy” są sprzedawane po cenie fort w dzisiejszych czasach i to się kłania fortement przemowa: https://www.marianne.net/societe/118000 ... e-labos-et

Z drugiej strony pacjenci, którzy zostali uratowani przed zakażeniem covid-19 przez hydroksychlorochinę i azytromycynę we wczesnym podaniu: świadczą o tym, że są bardzo żywi. Ale jeśli lubisz listy... Możemy pobawić się w „tą z najdłuższą” : Mrgreen:

Oto lista sygnatariuszy, którzy zakwestionowali fałszywe badanie (anty-hydroksychlorochinę) opublikowane przez Lancet: : Arrowd:

Dr James Watson (Statystyka, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia) 1
Profesor Amanda Adler (Trialist & Clinician, Dyrektor Diabetes Trials Unit, Wielka Brytania)
Dr Ravi Amaravadi (pracownik naukowy, University of Pennsylvania, USA)
Dr Ambrose Agweyu (badacz medyczny, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Kenia)
Profesor Michael Avidan (klinicysta, Washington University w St Louis, USA)
Profesor Nicholas Anstey (klinicysta, Menzies School of Health Research, Australia)
Dr Yaseen Arabi (klinicysta, King Saud Bin Abdulaziz University for Health Sciences, Arabia Saudyjska)
Dr Elizabeth Ashley (klinicysta, dyrektor Lao-Oxford-Mahosot Hospital-Wellcome Trust Research Unit, Laos)
Profesor Kevin Baird (badacz, kierownik Eijkman-Oxford Clinical Research Unit, Indonezja)
Profesor Francois Balloux (pracownik naukowy, dyrektor UCL Genetics Institute, Wielka Brytania)
Dr Clifford George Banda (klinicysta, University of Cape Town, Republika Południowej Afryki)
Dr Edwine Barasa (ekonomista ds. Zdrowia, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Kenia)
Profesor Karen Barnes (Farmakologia kliniczna, University of Cape Town, Republika Południowej Afryki)
Profesor David Boulware (Badacz i Triallist, University of Minnesota, USA)
Profesor Buddha Basnyat (Klinicysta, Kierownik Jednostki Badań Klinicznych Uniwersytetu Oksfordzkiego - Nepal, Nepal)
Profesor Philip Bejon (badacz medyczny, dyrektor KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Kenia)
Professor Mohammad Asim Beg (klinicysta / badacz, Uniwersytet Aga Khan, Pakistan)
Profesor Emmanuel Bottieau (klinicysta, Instytut Medycyny Tropikalnej, Antwerpia, Belgia)
Dr Sabine Braat (Statystyka, University of Melbourne, Australia)
Profesor Frank Brunkhorst (klinicysta, szpital uniwersytecki w Jenie, Niemcy)
Dr Todd Campbell Lee (Researcher, McGill University, Kanada)
Profesor Caroline Buckee (epidemiolog, Harvard TH Chan School of Public Health, USA)
Dr James Callery (klinicysta, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Profesor John Carlin (statystyk, University of Melbourne & Murdoch Children's Research Institute, Australia)
Dr Nomathemba Chandiwana (Research Clinician, University of Witwatersrand, Republika Południowej Afryki)
Dr Arjun Chandna (klinicysta, Kambodża Oxford Medical Research Unit, Kambodża)
Profesor Phaik Yeong Cheah (etyk / farmaceuta, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Professor Allen Cheng (klinicysta, Uniwersytet Monash, Australia)
Profesor Leonid Churilov (Statystyka, University of Melbourne, Australia)
Profesor Ben Cooper (epidemiolog, University of Oxford, Wielka Brytania)
Dr Cintia Cruz (Pediatra Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Profesor Bart Currie (dyrektor, HOT NORTH, Menzies School of Health Research, Australia)
Profesor Joshua Davis (klinicysta, prezes Australijskiego Towarzystwa Chorób Zakaźnych, Australia)
Dr Jeremy Day (klinicysta, Oxford University Clinical Research Unit, Wietnam)
Profesor Nicholas Day (klinicysta, dyrektor Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Dr Hakim-Moulay Dehbi (Statystyka, University College London, Wielka Brytania)
Dr Justin Denholm (klinicysta, badacz, etyk, Doherty Institute, Australia)
Dr Lennie Derde (Intensivist / Researcher, University Medical Center Utrecht, Holandia)
Profesor Keertan Dheda (lekarz / badacz, University of Cape Town i Groote Schuur Hospital, RPA)
Dr Mehul Dhorda (badacz kliniczny, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Profesor Annane Djillali (Dziekan School of Medicine, Simone Veil Université, Francja)
Profesor Arjen Dondorp (klinicysta, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Dr Joseph Doyle (klinicysta, Monash University and Burnet Institute, Australia)
Dr Anthony Etyang (badacz medyczny, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Kenia)
Dr Caterina Fanello (epidemiolog, University of Oxford, Wielka Brytania)
Profesor Neil Ferguson (epidemiolog, Imperial College London, Wielka Brytania)
Profesor Andrew Forbes (Statystyka, Monash University, Melbourne, Australia)
Profesor Oumar Gaye (badacz kliniczny, uniwersytet Cheikh Anta Diop, Senegal)
Dr Ronald Geskus (Kierownik Statystyki w Oxford University Clinical Research Unit, Wietnam)
Profesor Dave Glidden (Biostatistics, University of California, USA)
Profesor Azra Ghani (epidemiolog, Imperial College London, Wielka Brytania)
Prof Philippe Guerin (badacz medyczny, University of Oxford, Wielka Brytania)
Dr Raph Hamers (klinicysta / trialista, Eijkman-Oxford Clinical Research Unit, Indonezja)
Profesor Peter Horby (badacz kliniczny, Centrum Medycyny Tropikalnej i Globalnego Zdrowia, University of Oxford)
Dr Jens-Ulrik Jensen (klinicysta / trialista, uniwersytet w Kopenhadze, Dania)
Dr Hilary Johnstone (lekarz badań klinicznych, niezależny)
Professor Kevin Kain (pracownik kliniczny, University of Toronto, Kanada)
Dr Sharon Kaur (etyka, University of Malaya, Malezja)
Dr Evelyne Kestelyn (kierownik badań klinicznych, Oxford University Clinical Research Unit, Wietnam)
Dr Tan Le Van (badacz medyczny, Oxford University Clinical Research Unit, Wietnam)
Profesor Katherine Lee (Statystyka, University of Melbourne, Australia)
Profesor Laurence Lovat (dyrektor kliniczny Wellcome EPSRC Center for Interventional & Surgical Sciences, UCL, Wielka Brytania)
Professor Kathryn Maitland (klinicysta, Imperial College London / KEMRI Wellcome Trust Program, Kenia)
Dr Julie Marsh (Statystyka, Telethon Kids Institute, Australia)
Profesor John Marshall (klinicysta / badacz, University of Toronto, Kanada)
Dr Gary Maartens (klinicysta, University of Cape Town, Republika Południowej Afryki)
Profesor Mayfong Mayxay (klinicysta / badacz, Lao-Oxford-Mahosot Hospital-Wellcome Trust Research Unit, Laos)
Dr John McKinnon (Clinician / Researcher, Wayne State University, USA)
Dr Laura Merson (badacz kliniczny, University of Oxford, Wielka Brytania)
Dr Alistair McLean (badacz medyczny, University of Oxford, Wielka Brytania)
Profesor Ramani Moonesinghe (badacz kliniczny, University College London, Wielka Brytania)
Profesor Bryan McVerry (badacz medyczny, University of Pittsburgh, USA)
Profesor William Meurer (klinicysta / badacz medyczny, University of Michigan, USA)
Dr Kerryn Moore (epidemiolog, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Wielka Brytania)
Dr Rephaim Mpofu (klinicysta, University of Cape Town, Republika Południowej Afryki)
Dr Mavuto Mukaka (Statystyka, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Dr Srinivas Murthy (Clinical Researcher, University of British Columbia, Kanada)
Profesor Kim Mulholland (lekarz, London School of Hygiene & Tropical Medicine, Wielka Brytania)
Profesor Alistair Nichol (badacz klinicysta, Uniwersytet Monash, Australia)
Profesor Francois Nosten (klinicysta, dyrektor Shoklo Malaria Research Unit, Tajlandia)
Dr Matthew O'Sullivan (lekarz, Westmead Hospital i University of Sydney, Australia)
Profesor Piero Olliaro (pracownik kliniczny, University of Oxford, Wielka Brytania)
Profesor Marie Onyamboko (badacz kliniczny, Kinshasa School of Public Health, DRK)
Dr Marcin Osuchowski (badacz medyczny, Instytut Ludwiga Boltzmanna, Austria)
Profesor Catherine Orrell (farmakolog kliniczny, University of Cape Town, Republika Południowej Afryki)
Profesor Jean Bosco Ouedraogo (badacz medyczny, WWARN, Burkina Faso)
Dr Elaine Pascoe (Statystyka, University of Queensland, Australia)
Profesor David Paterson (klinicysta, dyrektor, Centrum Badań Klinicznych UQ, Australia)
Dr Kajaal Patel (pediatra, Kambodża Oxford Medical Research Unit, Kambodża)
Dr Tom Parke (Statystyka, Berry Consultants, Wielka Brytania)
Profesor Philippe Parola (pracownik naukowy, Uniwersytet Aix-Marseille, Francja)
Profesor Paul Newton (klinicysta, uniwersytet Oxford, Wielka Brytania)
Profesor David Price (statystyka, Instytut Doherty i Uniwersytet w Melbourne, Australia)
Profesor Richard Price (klinicysta, Menzies School of Health Research, Australia)
Profesor Sasithon Pukrittayakamee (klinicysta, Mahidol University, Tajlandia)
Dr Ben Saville (statystyka, konsultanci Berry i Uniwersytet Vanderbilt)
Profesor Jason Roberts (farmaceuta / klinicysta, University of Queensland, Australia)
Profesor Stephen Rogerson (klinicysta, uniwersytet w Melbourne, Australia)
Profesor Kathy Rowan (pracownik naukowy, dyrektor ICNARC Clinical Trials Unit, Wielka Brytania)
Dr William Schilling (klinicysta, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Dr Anuraj Shankar (klinicysta / trialista, Eijkman-Oxford Clinical Research Unit, Indonezja)
Profesor Sanjib Kumar Sharma (klinicysta, Koirala Institute of Health Sciences, Nepal)
Profesor Julie Simpson (Statystyka, University of Melbourne, Australia)
Profesor Frank Smithuis (badacz kliniczny, dyrektor Myanmar Oxford Tropical Research Unit, Myanmar)
Dr Tim Spelman (Statystyka, Burnet Institute, Australia)
Dr Kasia Stepniewska (Statystyka, University of Oxford, Wielka Brytania)
Dr Nathalie Strub Wourgaft (lekarz, inicjatywa Leki na Choroby Zaniedbane, Szwajcaria)
Dr Aimee Taylor (Statystyka, Harvard TH Chan School of Public Health, USA)
Dr Walter Taylor (klinicysta, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Profesor Guy Thwaites (klinicysta, dyrektor Oxford Research Clinical Research Unit, Wietnam)
Profesor Tran Tinh Hien (klinicysta, Oxford Clinical Research Unit, Wietnam)
Profesor Steven Tong (klinicysta, uniwersytet w Melbourne, Australia)
Profesor Paul Turner (klinicysta / badacz, dyrektor Kambodży Oxford Medical Research Unit, Kambodża)
Profesor Ross Upshur (Kierownik Klinicznego Zdrowia Publicznego, University of Toronto, Kanada)
Profesor Rogier van Doorn (mikrobiolog kliniczny, University of Oxford, Wielka Brytania)
Profesor Sir Nicholas White (klinicysta, Mahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit, Tajlandia)
Profesor Thomas Williams (klinicysta, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Kenia)
Profesor Chris Woods (pracownik naukowy, Duke University, USA)
Dr Sophie Yacoub (lekarz, jednostka badań klinicznych Uniwersytetu Oksfordzkiego, Wietnam)
Profesor Marcus Zervos (badacz, Wayne State University School of Medicine, USA)

...i nie mieli nic do zyskania będąc na tej liście... Pudełko hydroksychlorochiny kosztuje tylko 10 dolarów...
...VS Remdesivir 3 dolarów leczenie terapeutyczne za późno...
Ostatnio edytowane przez Obamot 13 / 08 / 20, 11: 40, 1 edytowany raz.
0 x
Robob
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 900
Rejestracja: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Robob » 13/08/20, 11:39

pedrodelavega napisał:
robob napisał:Peter Horby uczestniczył w lutym / marcu w badaniu oceniającym lek Remsedivir w Chinach. Jest jedynym Europejczykiem w badaniu wśród chińskich naukowców.(…)
Dlatego mamy badacza, który przygotowuje badanie (Odzyskiwanie) wyraźnie przeciwko HCQ, podczas gdy te powiązania z Gilead i promocja Remsedivir są oczywiste.
Najnowsze tweety od P Horby:
https://twitter.com/PeterHorby/status/1293162317648207872
https://twitter.com/PeterHorby/status/1293162319216816129
Nie promuje Remdesiviru, tylko Dexę. Co więcej, badanie kliniczne Remde, w którym brał udział, nie wykazało znaczącej skuteczności.

robob napisał:3-Boulware & al. : Randomizowane badanie hydroksychlorochiny w profilaktyce poekspozycyjnej dla Covid-19 (NEJM).
Nie wracam do statystycznej analizy wyników, która według France soir jest podatna na krytykę
Większość obaleń pochodzi z Francesoir. Na zewnątrz, kto mówi? kto analizuje? Dla przypomnienia: francuski wieczór już kilka razy się pomylił w swoich artykułach.
Czy ich analizy są udostępniane przez ekspertów w tej dziedzinie?

robob napisał:5-Maisonnasse, P. i in. : Stosowanie hydroksychlorochiny przeciwko zakażeniu SARS-CoV-2 u naczelnych innych niż ludzie
Ha bah brakowało czegoś więcej, to nie działa na małpy, więc nie powinno być używane na ludziach!
Dwóch lub trzech infekcjologów, których słyszałem na ten temat, powiedziało, że prawdopodobieństwo, że „to nie działa na małpy, ale działa na ludzi”, jest bliskie zeru.
Wydawało się to logiczne. Dlatego testują na małpach.

robob napisał:Francuzi są naprawdę mistrzami świata w głupich testach, które są bezużyteczne! Mam pytanie do panny Maisonnasse, która dużo się komunikuje. o szczepieniach (google „szczepionka maisonnasse”): Czy testowałeś Remdesivir także na małpach? :ko:
Zrobiono to, oczywiście.

robob napisał:Mówisz o „zbiór solidnych dowodów” ! : ko:
Mogą nie być w 100% solidne, ale są czymś więcej niż dowodem przeciwnym. Widziałem jeszcze dwa nowe RCT w pre-print, które idą w tym kierunku (nie wymienione na C19study.com, jak wiele innych). RCT są w istocie i równej jakości (stronniczość/dostęp do danych/wielkość/recenzja naukowa/etc.) bardziej solidnymi dowodami niż inne rodzaje badań.

robob napisał:Oszczędzę ci wyszukiwania w Google akcjonariuszy Futura-sciences, ale biorąc pod uwagę ich rodowody, jest duża szansa, że ​​zagrają w golfa z zespołem Reacting i naszym wciąż ministrem zdrowia ...
Możliwe lub nie. Jednak recenzja przepisać nie ma tych problemów, a mimo to ich konkluzja jest taka sama jak nauka Futury, a także większość akademii medycznych, towarzystwa chorób zakaźnych, covidowych grup zadaniowych na świecie itp.


Artykuły z francuskiego wieczoru są otwarte na krytykę, zgadzam się: poza tym otwarte komentarze na dole artykułów pozwalają moderować ich opinie na tak wtajemniczonych nazwiskach jak ja. To jedno z nielicznych miejsc w Internecie, gdzie historia jest inna.
Osobiście staram się zrozumieć motywacje naukowców do publikowania czy to badań, czy też do wyrażania się w prasie, dlatego zwracam uwagę zarówno na ich pochodzenie, jak i na „sponsorów” badań czy samych właścicieli ekspresu:
To, że Horby broni deksametazonu, utwierdza mnie w przekonaniu, że jest zwolennikiem HCQ: zobacz komentarze Perrone na temat tej cząsteczki we France Info. https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 12715.html.
To właśnie po tym wywiadzie sprawdziłem przeszłość Horby'ego i dowiedziałem się, że pracował z Yazdanem Yazdanpanah nad ebolą. To nie jest żaden dowód, tylko jeszcze jedna wskazówka.
Chińczycy prowadzą (negatywne) badania nad Remdesivirem: Horby jest jedynym „zachodnim” obecnym, czy jest konsultantem/doradcą zrzuconym na spadochronie przez Gilead? Nie jestem dziennikarzem śledczym, po prostu googluję i nie w Le Monde znajdziesz więcej informacji...

Boulware pracuje dla Gilead, co dla mnie dyskwalifikuje badanie. Punkt.

Chciałbym link do badań na małpach z remsedivirem. Jeśli są i są pozytywne, to bardzo się dziwię, że prasa o tym nie mówi. : Mrgreen: Jeśli będą negatywne, jestem bardzo zaskoczony, że Macron i Europa podpiszą Remsedivir, jeśli będziemy postępować zgodnie z przekonaniami waszych 2 infekcjologów.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 13/08/20, 12:08

robob napisał:Boulware pracuje dla Gilead, co dla mnie dyskwalifikuje badanie. Punkt.

Chciałbym link do badań na małpach z remsedivirem. Jeśli są i są pozytywne, to bardzo się dziwię, że prasa o tym nie mówi. : Mrgreen: Jeśli będą negatywne, jestem bardzo zaskoczony, że Macron i Europa podpiszą Remsedivir, jeśli będziemy postępować zgodnie z przekonaniami waszych 2 infekcjologów.

Uwięziłem (cóż, nie, on sam się uwięził) tak zwanego „Pedrodelavega” w tych opowieściach o testach przeprowadzonych na małpach (makakach), ponieważ znam eksperymenty na zwierzętach, ponieważ uważnie je śledziłem, wiem w szczególności:
1) skąd pochodzą te zwierzęta.
2 jak wybierają „przedmioty”,
3) jak „opiekują się tym”,
4) jakie są „zalecenia hodowlane dla laboratoriów”
5) jak są karmione,
6) kto im je dostarczył i dlaczego.
7) jak udaje im się zarażać wirusami dzikie zwierzęta (i pozostają chore i rozwijają się objawy), podczas gdy na wolności wirusy prawie nic im nie robią
8] i dlaczego — jeśli nie przestrzega się wytycznych dotyczących „opieki” i „hodowli” — testy zawodzą.

To są wszystko rzeczy, których ludzie nie wiedzą, a Pedro może nadymać pierś swoimi linkami, które uważa za „rzeczowe”, nie wie o tym absolutnie nic, zadowala się kopiowaniem / wklejaniem we własnym uniku, by nie odpowiadać kilka razy, zanim rozbił się nieszczęśliwie (jak można było się spodziewać). post406751.html # p406751
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez izentrop » 13/08/20, 14:59

Witam,
Obamot napisał:
izentrop napisał:Wszystko, co Harvey Risch. Że nie jest zdziwiony, że bierze się go za Charlotę
MEDIAPART (NIE ZNANY Z KLUBU NAUKOWCÓW) NA DOLE ARTYKUŁU napisał:Klub jest bezpłatną przestrzenią ekspresji dla abonentów Mediapart. Jego zawartość nie angażuje redakcji.
: Mrgreen:
Harvey Risch, który PODOBNIE DO IZENTROP ma setki recenzowanych publikacji naukowych (...) napisał:
QED
Jeśli chodzi o rówieśników, pokazał to Pedro, jest pośmiewiskiem, tak wiele robi w Obraz.

O autorze artykułhabit nie czyni z mnicha, jak ci często mówiłem, tak samo jak Janica, twojego alter ego. Wszystko co podano zostało potwierdzone przez specjalistów, jest to informacja rzetelna, nie ma na co narzekać.
Konieczne jest przypomnienie Harveyowi Rischowi pewnych faktów:

- Po pierwsze, entuzjazm mediów dla HCQ wynika z filmu opublikowanego 25 lutego 2020 r. przez Pr Didiera Raoulta na Youtube. W tym filmie twierdził, że HCQ jest skuteczny przeciwko Covid-19 [2]. sam HCQ. Nie HCQ powiązany z AZ. Krytykowanie faktu, że inni badacze i agencje testują następnie skuteczność HCQ, a nie tylko HCQ plus AZ, wydaje się zatem nieistotne.

- Po drugie i co ważniejsze, to twierdzenie z 25 lutego 2020 r., że HCQ jest skuteczne przeciwko Covid-19, w rzeczywistości nie było oparte na żadnych dowodach. Profesor Didier Raoult powiedział w tym filmie, że „chińscy naukowcy udowodnili skuteczność HCQ”. To było fałszywe twierdzenie. Żadne chińskie badanie kliniczne nie zostało opublikowane przed 25 lutego 2020 r. dotyczące skuteczności HCQ w Covid-19. To fałszywe twierdzenie było oparte na „liście do redakcji” opublikowanym przez Gao i in. w czasopiśmie „Bioscience Trends” z 19 lutego 2020 r. zatytułowanym „Przełom: fosforan chlorochiny wykazał pozorną skuteczność w leczeniu zapalenia płuc związanego z COVID-19 w badaniach klinicznych” [3]. Gao i in. twierdzą w tym krótkim tekście, że w Chinach przeprowadzono kilka badań klinicznych w celu sprawdzenia skuteczności chlorochiny, a wyniki na ponad 100 pacjentach wykazały, że chlorochina jest lepsza od kontroli pod różnymi kryteriami [3]. Jednak Gao i in. określają również, że wszystkie te badania kliniczne są prowadzone na pacjentach hospitalizowanych (nie w warunkach ambulatoryjnych) i dlatego nie mogą uzasadniać stosowania kombinacji HCQ+AZ w warunkach ambulatoryjnych. Należy również zauważyć, że list od Gao et al. nie zawiera żadnych danych i że nie opublikowano żadnych badań klinicznych pokazujących dane od tych „ponad 100 pacjentów”.

- Po trzecie, profesor Raoult przeprowadził badanie kliniczne, aby udowodnić skuteczność HCQ [4]. W tym badaniu klinicznym porównano grupę leczoną HCQ z grupą kontrolną (nieleczoną HCQ). Badaną grupą była grupa HCQ. Nie HCQ+AZ. sam HCQ. W tym badaniu klinicznym kryterium włączenia było zapalenie płuc Covid-19. Autorzy tego badania stwierdzili, że kombinacja HCQ+AZ była skuteczniejsza niż sam HCQ… na podstawie analizy podgrupy 6 pacjentów leczonych HCQ+AZ! Metodologię i wyniki tego badania klinicznego omówimy później.

- Po czwarte, Harvey Risch zamierza podać przykład artykułu, który nie bada skuteczności skojarzenia HCQ+AZ w warunkach ambulatoryjnych. Miał do wyboru dużą liczbę badań, ale wybrał badanie Magagnoli i wsp., opublikowane wcześniej na stronie Medrxiv [5]. Harvey Risch twierdzi: „badanie wykorzystujące dane z Veterans' Administration Medical Centers [5] dotyczyło hospitalizowanych pacjentów leczonych HCQ i było całkowicie stronnicze [6]”. Odnośnik [6] cytowany przez Harveya Rischa to „list do Magagnoli et al. napisany przez Pr Didiera Raoulta i opublikowany na stronie internetowej IHU Méditerranée Infection (tak, list w odpowiedzi na preprint na Medrxiv… śmieszne, przejdźmy dalej). Jest oczywiste, że Harvey Risch nie czytał ani Magagnoli et al. ani odpowiedzi profesora Didiera Raoulta. Ponieważ wtedy stwierdziłby, że krytyka skierowana przez profesora Didiera Raoulta do Magagnoli i in. są całkowicie śmieszne. Tak więc pierwsza krytyka skierowana przez Pr Didiera Raoulta dotyczy tego, że autorzy (Magagnoli i in.) zakończyliby swój artykuł stwierdzeniem, że grupa pacjentów leczonych HCQ zmarła o połowę mniej niż grupa pacjentów nieleczonych HCQ. To nieprawda: autorzy nie wyciągają tak ostatecznego wniosku. Po przedyskutowaniu ograniczeń własnego badania (jak to ma miejsce w każdym dobrym artykule naukowym),autorzy doszli do wniosku, że randomizowane badania kliniczne są konieczne i oczekuje się, że ostatecznie zakończą się skutecznością (lub nie) HCQ....
Tak było w przypadku wszystkich badań nad HCQ i innymi adiuwantami, zanim poważniejsze badania wykazały, że są one nieskuteczne, a nawet toksyczne.

Koniec gry : Wink:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 13/08/20, 16:00

izentrop napisał:Jeśli chodzi o rówieśników, pokazał to Pedro, jest pośmiewiskiem, tak wiele robi w Obraz

Masz na myśli Pedro (twoje centryczne alter ego) to „autorytet naukowy”, taki ignorant i kto dużo mówi o testach na zwierzętach na makakach, kiedy nic o tym nie wie? Osmańska... Osmańska... Osmańska...

izentrop napisał: Odnośnie autora [blogs.mediapart.fr/carski], nie szata zdobi człowieka,

: Chichot:
Nie dotykasz piłki w merytorycznej debacie (której starannie unikasz jak udaru, który wyciekł...) i nie widzisz, że coś się zbliża, bo nic o tym nie wiesz. Któregoś dnia opublikowałeś 2 tabele, które ostatecznie okazały się poprawne. Pogratulowałem sobie tego i „lubiłem” cię… Ale niestety… widzę, że to, co powiedziałem o twoim braku rozeznania, potwierdza się co do reszty. Powinieneś ponownie przeczytać mój komentarz i spróbować mnie zrozumieć, w przeciwnym razie prawdopodobnie będziesz żeglować po wzburzonych wodach do końca.

izentrop napisał: autorzy doszli do wniosku, że randomizowane badania kliniczne są konieczne i oczekuje się, że ostatecznie zakończą się skutecznością (lub nie) HCQ....

Więcej gadki godnej „Moindreffor”… Jeśli kiedykolwiek miałeś przeziębienie (koronawirus), które odciąłeś przy pierwszych objawach typowym chlorowanym lekiem przeciwhistaminowym chlorfeniramina, powinieneś natychmiast zrozumieć, dlaczego hydroksylchloroquine jest groźna w walce z tego typu wirusami... i jak chroni organizm przed nadużyciami... Jesteś kilka dni nieprzytomny, dziwnie się czujesz, chcesz spać, ale dokuczliwość wirusa ustała istnieć.

Więc zawsze lubię porównywać twoje wyliczenia i spekulacje z prawdą medyczną, której wydajesz się nie znać (wyłączając medycynę alopatyczną, której nawet nie znasz, bo wszystko zbiega się w nauce...)


izentrop napisał: Koniec gry : Wink:

Ale nie biedny staruszek, ona nigdy nie startowała z braku zawodnika robiącego wagę...

— ludzie są lodem dla prawdy i ogniem dla kłamstwa” Jean de la Fontaine
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Exnihiloest » 13/08/20, 16:20

Obamot napisał:
bronimy prawa dr Rischa, szanowanego epidemiologa onkologicznego, do wyrażania swoich opinii. Ale nie jest ekspertem w dziedzinie epidemiologii chorób zakaźnych

To stwierdzenie jest całkowicie fałszywe! Wiele nowotworów jest wywoływanych przez... wirusy. ...


Brak sekwencji. Fakt, że wirusy wywołują raka, w żaden sposób nie dowodzi, że specjalista od raka jest specjalistą od wirusów.

Przypomina mi nauczyciela rysunku:Uczę sztuki, a ponieważ sztuka dotyka wszystkiego, uczę wszystkiego". Roll: : Lol:
0 x
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3791
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez pedrodelavega » 13/08/20, 17:01

Obamot napisał:To stwierdzenie jest całkowicie fałszywe! Wiele nowotworów jest wywoływanych przez... wirusy. Ponadto rak jest częścią współwystępowania osób zagrożonych, więc wie, o czym mówi!
To nie dowodzi, że jest ekspertem od wirusów. : Arrowd:
„Nowotwory są wywoływane przez pewne chemikalia, co nie oznacza, że ​​onkolog jest ekspertem w dziedzinie chemikaliów” (+ patrz także komentarz Exnihiloest)

Obamot napisał:Mówiłem już, że podpisy na poparcie opinii (por.poważne zaniepokojenie„...), nie mają żadnej wartości naukowej! Odtwarzasz go w pętli Pedro. „Opinie” i „obawy” są sprzedawane po cenie fort w dzisiejszych czasach i to się kłania fortement przemowa: https://www.marianne.net/societe/118000 ... e-labos-et
Z kolei pacjenci, których przed zakażeniem covid-19 uratowały hydroksychlorochina i azytromycyna we wczesnym podaniu: świadek bo żyją.
Opinie i podpisy biegłych lekarzy mają większą wartość naukową niż referencje.

Obamot napisał:Oto lista sygnatariuszy, którzy zakwestionowali fałszywe badanie (anty-hydroksychlorochinę) opublikowane przez Lancet: : Arrowd:
Ta lista, jakkolwiek długa, po prostu potępia gówniane badanie, nie oznacza to, że ci, którzy ją podpisali, bronią HCQ, a nawet jeśli niektórzy to zrobili, być może zmienili zdanie po opublikowaniu nowych badań. Oznacza to po prostu, że opowiadają się za dobrą nauką.
Przykład jednego z sygnatariuszy:

„Randomizowane badanie kliniczne RECOVERY wydaje mi się mocne. Brak znaczących korzyści hydroksychlorochiny w leczeniu #COVID19 jest zgodny z innymi porównywalnymi badaniami”.
0 x
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3791
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez pedrodelavega » 13/08/20, 17:28

robob napisał:Artykuły z francuskiego wieczoru są otwarte na krytykę, zgadzam się: poza tym otwarte komentarze na dole artykułów pozwalają moderować ich opinie na tak wtajemniczonych nazwiskach jak ja.
Niektóre komentarze są ocenzurowane (patrz komentarz Guydegadebois). To nie budzi zaufania. Weryfikowalne dane są fałszywe i nieskorygowane (np. artykuł „niepodważalny dowód…”). A co z tym, czego nie da się łatwo zweryfikować?

robob napisał:To jedno z nielicznych miejsc w Internecie, gdzie historia jest inna.
Nie, jest wiele miejsc, w których można znaleźć tego rodzaju informacje. Przyznaję, w rzeczywistości, nie na tak zwanych „mediach głównego nurtu”. Ale moim zdaniem są 2 hipotezy:
Albo te „główne media” są faktycznie sprzedawane Gilead, albo inne wykorzystują fałszywe wiadomości, aby zyskać kliknięcia, wyświetlenia i zyskać popularność i/lub przychody.

robob napisał:To, że Horby broni deksametazonu, utwierdza mnie w przekonaniu, że jest uprzedzony do HCQ:
Lub mógłby po prostu oprzeć swoją opinię na aktualnej nauce: „HCQ nie działa według kilku RCT (+ reszta), a Dexa działa (trochę) według RCT. Jestem za terapiami, które działają, więc bronię dexa. Kropka”

robob napisał:Chińczycy prowadzą (negatywne) badania nad Remdesivirem: Horby jest jedynym „zachodnim” obecnym, czy jest konsultantem/doradcą zrzuconym na spadochronie przez Gilead?
Albo po prostu bierze udział w badaniu, tak jak inni. Karine Lacombe dała się wkręcić w RS, bo rzekomo została sprzedana kuracjom Gilead). Tylko, po pierwsze, jedyny raz, kiedy słyszałem, jak mówi o Remdesivirze (przesłuchanie komisji śledczej), powiedziała, że ​​to nie działa. Po drugie, pilotuje próbę osocza krwi (ani na HCQ, aby przeprowadzić fałszywe badanie „przeciw”, ani na remedium, aby przeprowadzić fałszywe badanie „za”)

robob napisał:Chciałbym link do badań na małpach z remsedivirem.
Wystarczy wpisać w Google „Remdesivir + małpa”:
https://www.sciencesetavenir.fr/science ... ude_143600
Jest trochę przestarzały, mógł zostać unieważniony od tego czasu, nie sprawdzałem. W każdym razie istnieje.

robob napisał:Jeśli są i są pozytywne, to bardzo się dziwię, że prasa o tym nie mówi.
Ponieważ prasa światowa nie podlega rozkazom Gilead. To pogląd umysłu.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 267