Postępy w walce z koronawirusem

[Robob]

Wirus zachowuje się dziwnie u niemowląt ...

Czy nowy wariant SARS-CoV-2 pojawia się specjalnie dla dzieci? To jedna z hipotez na stole po odkryciu noszącego dziecko miano wirusa 51.418 XNUMX razy wyższe niż normalnie u dzieci w jego wieku w Krajowym Szpitalu Dziecięcym w Waszyngtonie.



https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ues-86007/

Kolejny nowy, wywołujący niepokój oszustwo tego śmieciowego miejsca, jakim jest Futura.sciences:

O czym musisz pamiętać:
„Dziecko, które widziano we wrześniu i od tego czasu wyzdrowiało”: to jest w źródłowym artykule W. Posta (co nie jest lepsze).
https://www.washingtonpost.com/health/2 ... iral-load/
Więc nie obchodzi nas poziom wiremii we wrześniu, 6 miesięcy temu, u dziecka, które teraz ma się bardzo dobrze i oczywiście nie zainfekowało reszty Stanów Zjednoczonych.
Szczerze mówiąc, po co to teraz ujawniać? Ma nam sprzedać więcej Szczepionki lub Bamlaniwimabu (kolejny szczególny przełom Macrona w walce z COVID).

[GuyGadeboisTheBack]

Naprawdę został uzdrowiony.

[GuyGadeboisTheBack]

J'AimeLaFrance.JPG (299.33 KiB) Wyświetlono 1409 razy

Le Canard Chachainé z 03

[Christophe]

Dlatego uszkodzenie tkanek jest spowodowane głównie replikacją wirusa w sercu, a nie stanem zapalnym.

[Obamot]

Kolejny artykuł wywołujący niepokój na nic.

=> Albo jest infekcja, a ona jest wektorem zapalenia ... to trochę to samo z wyjątkiem tego, że nie jest bakteryjny (ani inny)

=> Albo NIE ma stanu zapalnego, aw tym przypadku NIE ma replikacji wirusa!

Więc to albo fałszywe wiadomości, albo źle zatytułowane / wyjaśnione, nie
Ponieważ rzeczywiście, wirusowa replikacja w sercu, nie może przynieść pożytku, z wyjątkiem tego, że koniecznie dzieje się w tym samym czasie, nagle nie rozumiem idei oddzielenia tych dwóch

Infekcja / stan zapalny, jaka jest różnica?
Infekcja odnosi się do inwazji i namnażania się patogenu w organizmie, GDY zapalenie jest ochronną (zwykle równoczesną) odpowiedzią organizmu na infekcję. Zapalenie to złożony proces obejmujący różne typy komórek odpornościowych, białka krzepnięcia i cząsteczki sygnałowe, z których wszystkie zmieniają się w czasie.

Jednoczesne, ponieważ zanim wirus dotrze do sytuacji sprzed infekcji, układ odpornościowy już zaczyna walczyć, ale nie ma jeszcze stanu zapalnego.

Źródło: to ode mnie

[Janic]

od 17 'przede wszystkim na mRNA i na koniec dane dotyczące Izraela!

[Christophe]

Punkt 1 rok później ... porozmawiamy o tym ponownie za rok?

Pojawienie się SARS-CoV-2 i jego rozprzestrzenianie się na całej planecie to bezprecedensowa okazja dla wirusologów, aby zobaczyć „na żywo” rozwój nowego koronawirusa. Czego nauczyli się w ciągu ostatniego roku, wyposażeni w skuteczniejsze niż kiedykolwiek narzędzia do analizy przyczyn i konsekwencji? Anne Goffard, specjalistka od koronawirusa, podsumowuje aktualny stan wiedzy.

https://theconversation.com/un-an-de-co ... rir-156519

[Obamot]

od 17 'przede wszystkim na mRNA i na koniec dane dotyczące Izraela!

Hè bèh ... Do zweryfikowania, ale ze źródeł izraelskich

Jeśli zostaniemy zaszczepieni, mamy zatem 10% pecha ze złapaniem COVIDA w następnych miesiącach. (źródło: rząd Izraela)
Jak mówi Pédro2488, „wszystko idzie dobrze”

Alexandra Henrion-Caude, czy nie powiedziała, że ​​szczepienia otworzyły królewską drogę do wirusa? Hmm ...

Natomiast jeśli nie zostaniemy zaszczepieni:
- mamy mniej niż 0,8% pecha, żeby trafić do szpitala.
- mamy mniej niż 0,03% pecha, aby z tego powodu umrzeć.

I to „przeciętnie” bez rozróżnienia na wiek czy konkretną prewencję ...
Oznacza to, że dla tych, którzy nigdy nie mają grypy, prawie nie ma szans na zachorowanie któregoś dnia na poważną postać.

Źródło: CDC / world

[ABC2019]

A ile madame Alexandra Henrion-Caude szacuje prawdopodobieństwo zarażenia się chorobą zakaźną i następstw powodujących kalectwo, nawracającego zmęczenia, a nawet uszkodzenia serca lub układu nerwowego?

Wydaje mi się, że to też informacja, którą należy wziąć pod uwagę, istnieje nie tylko ryzyko śmierci.

[Janic]

ABC2019 »06, 03:21

A ile madame Alexandra Henrion-Caude szacuje prawdopodobieństwo zarażenia się chorobą zakaźną i następstw powodujących kalectwo, nawracającego zmęczenia, a nawet uszkodzenia serca lub układu nerwowego?

Na ile rząd oszacował tę samą liczbę za zakazanie bez ważnego powodu chlorochiny, a nawet znacznie więcej.

Wydaje mi się, że to też informacja, którą należy wziąć pod uwagę, istnieje nie tylko ryzyko śmierci.

Zgadza się, ale są zgony, których można by uniknąć, gdyby BP, ukryta za tego rodzaju decyzjami, nie postrzegała tego jako dużą stratę pieniędzy.