Pytanie otwarte: kiedy uznać, że pandemia COVID-19 się skończyła i nie wymaga już specjalnych środków?

[Janic]

Rajqawee »20, 01:22

Kierzek na końcu filmu: „a co, gdybyśmy się nie pomylili?”

dobra interwencja i to nie jest żadna szczepionka za to wszystko!

Oto pytanie, które zadałem ABC, Pedro, Izy i innym: Wy, którzy generalnie bronicie polityki, a czy po prostu się myliliście?

Jest bezużyteczny z kilku powodów:
a) są hipochondrykami, to jest patologia psychiczna, więc nie ma nadziei na zmianę ich zdania
b) są influencerami, których wzrost Buzyn zapowiedział na portalach społecznościowych. Przekonany o swojej racji lub „dotowany” do tego, dlatego też beznadziejny, a zatem przede wszystkim polityczny.
c) są zakładani w tych sieciach społecznościowych przez BP i tym samym wynagradzani za przeciwwagę dla dyskursu no vaxx. aby uniknąć utraty klientów, a tym samym finansowych.
d) mieszanka lub nagromadzenie poprzednich.

[Obamot]

Co za głupia suka z tej dziennikarki, ciągle mu przerywa jak jej nie pasuje to co mówi, pogrąża się w niepokojącą narrację, naprawdę, mówi, że nie ma sensu robić masowych testów, ona to podnosi znowu 4 razy, tłumaczy drugiemu, że szpital powinien zostać wzmocniony, a ona 2 razy łamie swoje rozumowanie, mówiąc o aspekcie „okropne przeprogramowanie operacji”.

[Janic]

Obamot »21/01/22, 06:04

obamot

Co za głupia suka z tej dziennikarki, ciągle mu przerywa jak jej nie pasuje to co mówi, pogrąża się w niepokojącą narrację, naprawdę, mówi, że nie ma sensu robić masowych testów, ona to podnosi znowu 4 razy, drugiemu tłumaczy, że szpital powinien zostać wzmocniony, a ona 2 razy łamie swoje rozumowanie, mówiąc o „strasznym aspekcie przeprogramowania operacji”.

jest przede wszystkim ofiarą nieustannego warunkowania władzy i mediów do nakazów jednym i niepowtarzalnym, budzącym niepokój dyskursem. Czyli przeciętny pekińczyk boi się jak podczas tsunami czy pożaru i przez to jego rozsądek nie działa już normalnie jak u zabawnych tu ludzi.

[Obamot]

Tak, rzeczywiście, kiedy nie masz żadnych informacji, jest to zrozumiałe, ale ten lekarz jest „znający się na rzeczy”, nie jest po to, by wydawać „opinię”, zachowuje się tak, jakby atakowała program polityczny (kwestia dryfu wolnościowego jest styczna, może Nie mów, że nie zna ryzyka, skoro zadaje pytanie! zdecydowała o tym redakcja sieci (wystarczy zobaczyć Pujadas na LCI, który zmienił kąt, żeby się o tym przekonać...

Przez 2 lata było wystarczająco dużo ekspertów naukowych, którzy wyrazili swoje zdanie... Zgadzam się z tobą, że owcom brakuje przede wszystkim rozeznania...

[Rajqawee]

Tak, rzeczywiście, kiedy nie masz żadnych informacji, jest to zrozumiałe, ale ten lekarz jest „znający się na rzeczy”, nie jest po to, by wydawać „opinię”, zachowuje się tak, jakby atakowała program polityczny (kwestia dryfu wolnościowego jest styczna, może Nie mów, że nie zna ryzyka, skoro zadaje pytanie! zdecydowała o tym redakcja sieci (wystarczy zobaczyć Pujadas na LCI, który zmienił kąt, żeby się o tym przekonać...

Przez 2 lata było wystarczająco dużo ekspertów naukowych, którzy wyrazili swoje zdanie... Zgadzam się z tobą, że owcom brakuje przede wszystkim rozeznania...

Myślę, że jest to główny niedawny rozwój naszego społeczeństwa: kwestionowanie tego, co mówią eksperci. Ludzie są teraz przyzwyczajeni do możliwości kwestionowania wszelkich opinii i posiadania własnego na wszystko. Nie możemy już powiedzieć, że nie wiem. Co więcej, jesteśmy bardziej przyzwyczajeni do posiadania jednoznacznych opinii (jak Jancovici czy Raoult, którzy dosadnie wyrażają swoje stanowisko).

Cóż, dokładnie o to chodzi: facet, który jasno mówi – z kompetencjami, wiedzą i legitymacją na poparcie tego – dlaczego strategia rządu właściwie nie ma sensu, ale dziennikarz nie wmawia sobie, że nie ma żadnej z cech musisz rzucić wyzwanie swojemu rozmówcy...

[Obamot]

W efekcie. I jest to niewybaczalny błąd dziennikarski, ponieważ dziennikarz musi w rzeczywistości pozwolić słuchaczowi zbudować swoją opinię. W tym celu etyka dziennikarska chciałaby, aby dała sprzeczny głos, wzywając innego rozmówcę do przeciwstawienia się argumentom naukowym w wyważonej debacie. Ale Kierzek jest bardzo, bardzo dobry, odpowiedział wet za wet.

A to może równie dobrze oznaczać, że sami eksperci, którzy bawią się śledząc stanowiska polityczne, są w bardzo złej wierze lub bardzo niekompetentni, bo informacje są dostępne, a oszustwo rażące. Dr Blachier, który poszedł prosto na lewą burtę i wrócił na prawą burtę (z corocznym „szczepieniem” i w tym czasie powiedział „żeby nie znęcał się nad swoimi dziećmi”! I chociaż covid służył jako ostrzeżenie, kłamstwa w prasie są powszechne (w gigantycznym procencie i przez dziesięciolecia…), a przebudzenie za pomocą dużych zbiorów danych jest trudne, ponieważ ustanawia nowe wymagania dotyczące „dokładności” wcześniej nieznany. (i w tym przypadku, w posiadaniu Anglosasów, big data wciąż mówi tylko to, co chcemy powiedzieć, niestety może też kłamać…)

Kiedy słyszymy, jak niektórzy członkowie Klubu Komediowego sprzeczają się z prostym „kopiowaniem/wklejaniem”, a następnie oskarżają nas o „plagiat”, kiedy nikt regularnie nie jest w stanie poprzeć debaty, jest to przezabawne…

[Rajqawee]

Na granicy mogłaby rzucić mu wyzwanie, mówiąc „ale jesteś wbrew woli wielu swoich kolegów”, gdyby tak było. To leży w jego obszarze specjalizacji.
Cóż, oczywiście problem polega na tym, że nie ma zbyt wielu lekarzy do obrony:
-szczepienie niecelowane
-hasło (niezależnie od wersji)
- dyrekcja szpitala publicznego

Oczywiście to komplikuje

[Obamot]

Bronić czego i na jakiej stosownej podstawie?

Ponieważ tam prawdopodobnie brakuje bazy („trafność” farmaceutyków, które zatonęły u szczytu…)

[Rajqawee]

Bronić czego i na jakiej stosownej podstawie?

Ponieważ tam prawdopodobnie brakuje bazy („trafność” farmaceutyków, które zatonęły u szczytu…)

Jedyną rzeczą, której należy bronić, na odpowiednich podstawach, jest: kim są ludzie z zasadniczo pozytywnym stosunkiem korzyści do ryzyka (aby zaoferować im szczepienie).
Następnie: jak odbudować nasz szpital publiczny, po pierwsze, aby móc prawidłowo zarządzać jego misjami, w tym z efektami sezonowymi (covid czy nie…), ale także aby był bardziej odporny na nieprzewidziane przeciążenia (my co zrobić, gdy pojawi się sars-cov-3?)

[Obamot]

Oto spektakularna demonstracja kanadyjskich kierowców ciężarówek przeciwko medycznej dyskryminacji!