izentrop napisał:Naukowcy pesymistyczni uważają, że nie możemy przewidzieć i że musimy pozostać w pogotowiu. Najbardziej optymistyczni mówią, że minęło 10 lat od odkrycia koronawirusa i że nie wykryto żadnych przypadków u ludzi. Wszystko to, dopóki kryzys Covid jeszcze się nie skończył; Wszystko w swoim czasie.
Obamot napisał:"ładny" strajk Guy, gratulacje...
"przyjaciel" Obamot napisał:No cóż, kiedy znajdziesz "powód", kiwnij głową...
(i masz takie prawo, jak mnie to nie obchodzi, prosta obserwacja) GuyGadeboisLeRetour napisał:
1: „Lubię”, jak to słyszę i chociaż raz Zombizy nie gada bzdury (w moich oczach), nie rozumiem, dlaczego miałbym być odpowiedzialny przed kimkolwiek lub powinienem zrobić coś w tej sprawie z jedną lub kilkoma osobami forum. Mówiłem ci, że mnie to nie obchodzi, nie zmienia to uprzedniego „poślizgu” poznawczego… olśniewający
2: Kto powiedział, że nie ma badań i manipulacji dotyczących zdobywania urzędu w Wuhan lub gdzie indziej? Nie ja. Przeciwnie. to nie ma nic wspólnego, to TY obwiniasz mnie, a nie na odwrót nie zmienia to niczego na temat uprzedniego „poślizgu” poznawczego... (być miłym...)
3: Kto twierdzi, że sekwencje HIV są znalezione w wirusie Covid (w którym, nawiasem mówiąc, biorąc pod uwagę wszystkie warianty?) Nie ja, ponieważ jest to fałszywe (badanie wycofane). ach, ale to JA powiedziałem ci „to”... ty podejmujesz tam mój argument... (poza tym, że sam Montagnier nie zmienił swojego stanowiska, a jeśli się do niego odnoszę, to trudno uważaj to za usterkę, nie mówiąc już o „zdrada zaufania”) i znowu nie zmienia to wcześniejszego „poślizgu” poznawczego...
3: Kto twierdzi, że ten wirus został celowo lub przypadkowo wypuszczony na wolność? Nie ja, nie ma żadnej pewności co do tej hipotezy. najpierw uważałem, to hipoteza, której nie można wykluczyć, w prawie wiązka tropów jest dowodem (a tam jest znacząca) potem są wyrzeczenia „a contrario” (a nie ma żadnego, brakującego ogniwa mimo wszystkich badań przez 1 rok we wszystkich bankach sekwencjonujących używających oprogramowania nic, nada, zero), co według naukowców, którzy o tym mówią, potwierdzałoby coś przeciwnego, „de facto” walidacja wycieku z laboratorium (celowa lub nie, że to kolejne pytanie) pogarsza fakt, że „jakby przez przypadek”, dodaje się „Wzmocnienie funkcji”, którego świadomym celem jest zarażanie człowieka! I to by się skończyło (Pani zdaniem?) właśnie w tym „naturalnym” wirusie znalezionym nie wiadomo gdzie (mam na myśli bez żadnego namacalnego i sprawdzonego ekosystemu, który byłby korzystny w ewentualnym przeniesieniu na człowieka, czy cokolwiek to był ktoś inny, kto będzie przewodniczył lub nie uzasadniał potrzeby tego a priori!?) Wskazujesz, że w związku z tym kwestionujesz, ale bez tego do dnia dzisiejszego NIGDY nie wniosłeś najmniejszego przekonującego technicznego lub naukowego elementu, który uzasadniałby lub wykazał, że ten wirus byłby w 100% naturalny (obecnie tendencja jest raczej odwrotna, ponieważ NIH przyznał się do finansowania „zdobyczy funkcji” i że senator Rand Paul wydaje się pewny elementów, na których się opiera!* Tutaj znowu trudno uznać to za błąd a tym bardziej „zdradę zaufania” i znowu nie zmienia to wcześniejszego „poślizgu” poznawczego... W końcu i jak trzeba było na to poczekać, są tylko drobne rozbieżności, których absolutnie nie uzasadniaćnie ta zmiana, już dlatego, że poprzedza ona rzekome fakty...
*) i nie ma to absolutnie nic wspólnego z faktem”niech będzie wiadomo, że kraje, które mają P4 eksperymentują z wirusami na całym świecie”, to nie uprawnia LUB raczej nie unieważnia „automatycznie” mniej lub bardziej uzasadnionej opinii, chyba że jesteś w sylogizmie (żeby być miłym).
Dlatego znowu będziecie musieli znaleźć a posteriori „rzekome życie, które byłoby zgodne z rzekomymi faktami”
Powodzenia w dążeniu do nicości!
Dziękuję i do widzenia.
https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Władze Hongkongu podjęły decyzję o uboju setek chomików, a także tysięcy innych małych ssaków (szynszyli, królików, świnek morskich) jako „środek ostrożności”. 11 gryzoni uzyskało podobno pozytywny wynik testu na obecność Covid-19, a także dwie osoby ze sklepu zoologicznego Little Boss w handlowej dzielnicy Causeway Bay. W sumie blisko 2.000 ssaków zostało lub zostanie jak najszybciej wytępionych.
RTL napisał:Władze Hongkongu podjęły decyzję o uboju setek chomików, a także tysięcy innych małych ssaków (szynszyli, królików, świnek morskich) jako „środek ostrożności”. 11 gryzoni uzyskało podobno pozytywny wynik testu na obecność Covid-19, a także dwie osoby ze sklepu zoologicznego Little Boss w handlowej dzielnicy Causeway Bay. W sumie blisko 2.000 ssaków zostało lub zostanie jak najszybciej wytępionych.
izentrop napisał:Biedne bestiehttps://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Władze Hongkongu podjęły decyzję o uboju setek chomików, a także tysięcy innych małych ssaków (szynszyli, królików, świnek morskich) jako „środek ostrożności”. 11 gryzoni uzyskało podobno pozytywny wynik testu na obecność Covid-19, a także dwie osoby ze sklepu zoologicznego Little Boss w handlowej dzielnicy Causeway Bay. W sumie blisko 2.000 ssaków zostało lub zostanie jak najszybciej wytępionych.
Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 301
