Niewiele mniej zgonów nosicielskich w 2021 r., ale nadmierna śmiertelność tak wysoka jak w 2020 r.

[Obamot]

Właśnie trzeba zakończyć jałowe kłótnie i „uprzedmiotowić”. Czy doszłoby do zabójstw przez zaniedbanie, bo rząd, a raczej część jego członków znalazłaby się pod wpływem farmacji, co warunkowałoby jej decyzje i prowadziło do narzucania złych decyzji? Niektóre z tych rzeczy są trudne do zrozumienia.

Czy w czasie tego pseudokryzysu podjęto by decyzje zdrowotne „gorsze niż złe”? Oto jest pytanie.

Odpowiedź, po części już ją znamy, musi przestać zwijać twarz. To doskonały motyw do wypaczania liczb.
Nie rozumiem, dlaczego niektórzy nadal w to wątpią, to oni są „zabawni”, a raczej „posłuszni”…

I jakim prawem niektórzy, którzy przez dwa lata nie przestali się mylić, pozwalają sobie na to, abyśmy pod pretekstem nie dostrzegli jasno, że dane skorumpowanego rządu byłyby warte słów ewangelii? Te pokłony są wciąż mocne...!
W przypadku popełnienia przestępstwa zostaną nałożone sankcje karne, bądźcie pewni!

[Rajqawee]

Właśnie trzeba zakończyć jałowe kłótnie i „uprzedmiotowić”. Czy doszłoby do zabójstw przez zaniedbanie, bo rząd, a raczej część jego członków znalazłaby się pod wpływem farmacji, co warunkowałoby jej decyzje i prowadziło do narzucania złych decyzji? Niektóre z tych rzeczy są trudne do zrozumienia.

Możemy to dość dobrze wyjaśnić, zwerbalizowałeś to tak jak ja: jeśli nie mieści się to w początkowej narracji, jest odkładane na bok, krytykowane, zapominane. Z drugiej strony, jeśli wpada w narrację wyjściową, jest wysuwana, uogólniana, wbijana.

Oczywiście są wpływy, zewsząd. Gdzieś to normalne, aktorzy (farmaceutyka, politycy, naukowcy, szpitale...) mają różne cele. Nie sądzę, żeby to odegrało aż tak duże znaczenie (dowód, że nadal nie mamy prawdziwego planu ratunkowego dla szpitala publicznego), rolę odegrał wybór początkowej narracji.
Kiedyś powiedziałeś, że covid jest bronią masowego rażenia, że ​​jesteś w stanie wojny, że resuscytacja będzie musiała pomóc chorym i to pozwala ci uzasadnić drastyczne środki:
-Masz rację
- myliłeś się, ale szybko to zrozumiałeś, przepraszasz za to w ten czy inny sposób
- myliłeś się, ale nie szybko zdałeś sobie z tego sprawę i nie chciałeś się do tego przyznać, i pomału toniesz...

[Obamot]

Albo pewni „agenci” w powiązaniach zainteresowań próbowaliby (i wtedy częściowo im się to udało) skierować psychozę w „kierunek planu”, a ostatecznie było to łatwe w świetle tego, co właśnie powiedziałeś. uwarunkowania mainstreamu i kilku gości, którzy do znudzenia przyszli wnieść „dobre słowo” na te kanały….

To coś więcej niż tylko przypuszczenie.

Wiarygodne przechylanie się w tę, a nie w drugą stronę oznaczałoby poświadczenie dokładnego pochodzenia wirusa (ale nie ma co do tego wątpliwości w przypadku zeznań NIH… pozostaje to zastrzeżone dla wyniku procedur, które mają zostać przeprowadzone) przychodzenie lub pójście do przestępstwa)

Na przykład Maître Di Vizio niektóre motywy nie pozostawiają wątpliwości.

[GuyGadeboisTheBack]

A ci, którzy zostali zamordowani w EHPAD, czy to magicznym strzałem „zakończenia życia z godnością”, czy też „nieudzieleniem pomocy nikomu, kto znalazł się w niebezpieczeństwie”, gdzie oni są policzeni?