Śledztwo przeprowadzone przez „Le Monde” ujawnia, że badania podpisane przez ekspertów naukowych zostały w rzeczywistości napisane przez pracowników firmy.
.....
Ankieta Le Monde opublikowana w środę 4 października 2017 r. ujawnia jedną z technik stosowanych przez giganta agrochemicznego w celu zrównoważenia złego rozgłosu, jaki obecnie otrzymują jego produkty – a dokładniej glifosat: „pismo widmo” lub „pismo fantomowe”.
.....
Częsty w literaturze (we Francji mówimy wówczas o „literackim murzynie”) proces „pisania duchów” jest prosty: w tym przypadku pracownicy firmy piszą opracowanie do publikacji. Tekst jest następnie podpisywany przez naukowców i ekspertów niezwiązanych z firmą (ale sowicie przez nią opłacanych), aby (teoretycznie) uniknąć zarzutu o konflikt interesów. Ta praktyka jest oczywiście nielegalna i uważana za poważne oszustwo naukowe.
.....
Dla Monsanto cel jest prosty: przywrócić wizerunek glifosatu, znacznie nadszarpnięty przez tysiące skarg (3500 w Stanach Zjednoczonych), a zwłaszcza przez badanie przeprowadzone przez Centrum Badań nad Rakiem WHO (IARC), które sklasyfikowało tę substancję jako „prawdopodobnie rakotwórczą”. Logicznie rzecz biorąc, wszystkie badania opublikowane „przez firmę” stwierdzają zatem, że glifosat nie jest.
Po zakończeniu badań należy je jeszcze rozpowszechnić. A Monsanto widziało szerszy obraz, celując zarówno w media głównego nurtu, jak i czasopisma naukowe. Więc biolog Henry Miller, pro-pestycydy, pro-GMO i członek Instytutu Hoovera przy prestiżowym Uniwersytecie Stanforda, podpisał się na kilku forach magazynu Forbes (zostały one później wycofane), na których konkluduje, że glifosat jest nietoksyczny.
Problem: Opublikowane przez Le Monde e-maile między Monsanto i Henrym Millerem pokazują, że nie jest on autorem. Biolog, z którym skontaktowała się firma po opublikowaniu badania IARC w marcu 2015 r., zgodził się napisać na ten temat, „pod warunkiem, że zacznie od wysokiej jakości szkicu”. Co oczywiście miało miejsce, ponieważ tekst „zostanie opublikowany 20 marca, prawie niezmieniony na stronie Forbesa”, wskazuje Le Monde.
Firma stosuje ten sam proces w czasopismach naukowych. we wrześniu 2016 r. pięć tez zostały w ten sposób opublikowane w czasopiśmie Critical Reviews in Toxicology: wszyscy doszli do wniosku, że glifosat nie jest rakotwórczy. Artykuły te są podpisane przez kilku badaczy na zlecenie Monsanto za pośrednictwem firmy konsultingowej. Jak wskazuje Le Monde, będą one miały znaczący wpływ na społeczność naukową.
Ale zanim eksperci złożą swoje podpisy, teksty zostały sprawdzone i poprawione przez pracowników Monsanto. "Przejrzałem cały dokument i wskazałem, co moim zdaniem powinno pozostać, co można usunąć, a także trochę zredagowałem. Dodałem też tekst" - powiedział o jednym z artykułów jeden z pracowników Monsanto w e-mailu skierowanym do firmy konsultingowej.
https://www.huffingtonpost.fr/2017/10/0 ... _23232180/
To bardzo proste, glifosat: możesz go wypić! Do dna?
