zatrucie aluminium

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 16/02/13, 21:59

naukę, którą należy aktualizować...

A co powiesz na filtrację ceramiczną, Chatelo? nanofiltracja mniejsza niż wielkość wirusów i bakterii, więc i tak nie jest tak źle, przyjaciele drożsi od chloru...no cóż, tyle mówię, nic nie mówię...


Zawsze możemy znaleźć dobry powód, aby użyć wszystkich chemikaliów, których chcemy... jak mówisz, znajdujemy tylko to, czego chcemy szukać...

ok, jeśli chodzi o ceramikę, jeśli cię pocieszę, jak wyglądają emaliowane garnki? po prostych poszukiwaniach właściwie nie jest lepiej, gdyby zastosowano tlenek glinu jako coś, co nazywa się neutralnym... oznacza to osadzanie w stopionej krzemionce (w pewnym sensie szkło...)

Krótko mówiąc, tak naprawdę nie wyjdziemy z tego :) .... Mffff to nie wygrywa...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 17/02/13, 01:01

w przypadku aluminium w produktach naturalnych inny temat dotyczył strony Wikipedii poświęconej miodowi

K: 200 – 1500
Ca: 40 – 300
NA: 16 – 170
Mg: 7 – 130
Al: 3 – 60
Fe: 0,3 – 40
Cynk: 0,5 – 20
Min.: 0,2 – 10
Cu: 0,2 – 6,0
Ni: 0,3 – 1,3
Co: 0,01 – 0,5
Cr: 0,1 – 0,3
Pb: < 0,02 – 0,8
Cd: < 0,005 – 0,15

Nie zapomnieli o analizie aluminium! 3 do 40 mg/kg
dowód na to, że aluminium nie jest rzadkością w produktach naturalnych

jeśli aluminium jest zbyt niebezpieczne, musimy przestać pić i jeść, aby umrzeć z głodu w dobrym zdrowiu
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 17/02/13, 01:18

bidouille23 napisał:A co powiesz na filtrację ceramiczną, Chatelo? nanofiltracja mniejsza niż wielkość wirusów i bakterii, więc i tak nie jest tak źle, przyjaciele drożsi od chloru...no cóż, tyle mówię, nic nie mówię...


filtr Chamberland opisany jest w starej książce z 1900 roku
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Chamberland

dobrze zatrzymuje drobnoustroje, ale nie ma takiego samego efektu jak chlor... zatrzymanie drobnoustrojów nie zapobiega przejęciu władzy przez nowe drobnoustroje... zaletą chloru jest to, że działa długotrwale, co pozwala uniknąć namnażania się drobnoustrojów po sterylizacji

Mam w domu wodę deszczową, która dobrze trzyma się bez chloru i filtrowania... jest po prostu na tyle czysta, że ​​bakterie rozwijające się na ściankach zbiornika szybko pozbywają się zawartej w niej niewielkiej ilości materii organicznej... a gdy jej nie ma, więcej pożywienia dla drobnoustrojów nie ma już drobnoustrojów... jedynie osad na dnie zbiornika... a woda wypływająca z pompy jest zatrzymywana jako woda mineralna

filtr Chamberland zatrzymuje całe drobnoustroje... ale nie zatrzymuje całej materii organicznej rozpuszczonej w wodzie, która może stanowić pożywkę dla nowych drobnoustrojów... dzięki czemu nie przekształca brudnej wody w czystą wodę

chlor nie usuwa materii organicznej, która może stanowić pożywkę dla drobnoustrojów, ale uniemożliwia im życie
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 17/02/13, 02:24

Chatelo jeśli chcesz to otworzyłem wątek między innymi na fajnych stronach zajmujących się uzdatnianiem wody ;)

https://www.econologie.com/forums/site-sympa ... 12289.html

i kilka linków...

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/d ... trMem.html


Rozumowanie nie jest błędne, ale znowu studnia z chlorem, to już cała historia, to już halu z aluminium, a chlorem wyleczyli wątrobę, zamiast znowu zapobiegać. .. A jaka jest inna metoda zapobiegania drobnoustrojom od życia wtedy? bez przechodzenia przez chemię ;) ...

wskazówka :

Zamieszczam stronę eautarcie, którą znam od 10 lat:

„EAUTARCIE jest owocem dwudziestu lat badań naukowych prowadzonych częściowo na Wydziale Nauk Stosowanych Uniwersytetu Lubumbashi (Kongo) oraz na Uniwersytecie Mons-Hainaut (Belgia)”

woda jest magazynowana i pita...bez chloru...
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 17/02/13, 08:38

Musimy położyć kres tej „pasteurowskiej” fobii przed drobnoustrojami! Bez drobnoustrojów i bakterii nie ma już życia. Któż nie widział zwierząt pijących wodę z somaty tak, aby nie wywołała ona najmniejszej reakcji chorobotwórczej (moje zwierzęta wolały pić wodę z kałuży niż tę z kranu). Dla tych, którzy boją się zarazków, po prostu zagotuj wodę do spożycia!
folia szczepionkowa! to jest poważniejsze, bo jest wstrzykiwane bezpośrednio do krwi... fakt, że używamy tego aluminium w szczepionkach dowodzi, że uważamy je za nieszkodliwe... dlatego też możemy go dodawać do najróżniejszych rzeczy, o których nie wiem

Jeśli nie jesteś naiwny, fakt, że produkt jest używany, nie oznacza, że ​​jest on nieszkodliwy, ale po prostu, że stosunek korzyści do ryzyka w porównaniu z korzyścią do kosztów wygrywa ten drugi, ponieważ w przeciwieństwie do Ameryki, gdzie producent może być pozywa i ukarała ogromnymi grzywnami za szkody, Francja chroni swoich producentów, wystarczy śledzić proces w sprawie azbestu, w którym od stulecia wiemy, że jest on niebezpieczny. „ nieodpowiedzialny, ale nie winny ! "

cześć cześć
Zasada szczepienia Nie mówię o tym, dobrze, nie dobrze, nie obchodzi mnie to, mówię o tym, że dana szczepionka zawiera aluminium, kropka, rozumiesz, co mam na myśli.

Szczepionkom poświęcony jest osobny temat, ale mówienie, że mnie to nie obchodzi, jest jak konieczność podjęcia decyzji o odcięciu jednej ręki i stwierdzenie, że nie obchodzi mnie to, dopóki zachowam drugą.
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 17/02/13, 12:28

Witam,

Janic dziękuję za te wyjaśnienia, znów jasne i pełne zdrowego rozsądku...

Jeśli chodzi o małe słowo „nie obchodzi mnie to”, umieściłem je w kontekście, w którym je usłyszałem…

Nie obchodzi mnie to, mam na ten temat swoje zdanie, właściwie to pójdę do tematu powyżej, żeby go dokończyć...

Kiedy powiedziałem, że mnie to nie obchodzi (błędnie), miało to na celu nie poruszanie tematu „za lub przeciw” szczepieniom, co z grubsza odpowiadałoby temu: „Odłożyłem na bok temat za lub przeciw któremu. To nie jest debata. ..."

błąd, ot co, błąd językowy....
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 17/02/13, 13:19

Nie mam fobii przed zarazkami... Nigdy nie miałem problemu z wodą deszczową bez chloru... ale jeśli ta woda zostałaby rozprowadzona do innych obiektów noclegowych, to pierwsze, które by miało to do cholery. Każdy inny powód będzie wsadź mnie do więzienia...

dzięki wymaganemu poziomowi chloru sprzedawcy wody są chronieni przed wszelkimi oskarżeniami

problem jest inny w biednych krajach, gdzie wiele z nich ma bardzo złą wodę... każdy zbiornik wykonany w jakikolwiek sposób jest już lepszy... niekoniecznie należy czerpać z niego zbyt wiele inspiracji, aby uzyskać akceptowalną czystość we Francji

wielka wątpliwa rzecz: pomysł, że zbiornik na cement neutralizuje kwasowość wody deszczowej... tak, woda deszczowa jest kwaśna, więc trochę zżera cement... ale gdybyś wiedział wszystko, co jest w cemencie... naprawdę nie tylko wapień ...jest po trochu wszystkich metali, łącznie z chromem

Jedną z najczęstszych osób narażonych na działanie chromu powodującego choroby zawodowe są murarze, którzy zbyt często zanurzają ręce w cemencie!

więc każdy, kto boi się aluminium w wodzie od handlarzy wodą, powinien dobrze unikać zwykłych zbiorników na cement: wykonać obudowę ze specjalnej powłoki dopuszczonej do kontaktu z żywnością... co zwykle ma miejsce w przypadku wody zamkowej w cemencie

a jeśli zajdzie potrzeba zneutralizowania kwasowości wody deszczowej, wystarczy wsypać do zbiornika odrobinę żwiru wapiennego
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 17/02/13, 15:24

chatelot napisał:Nie mam fobii przed zarazkami... Nigdy nie miałem problemu z wodą deszczową bez chloru... ale jeśli ta woda zostałaby rozprowadzona do innych obiektów noclegowych, to pierwsze, które by miało to do cholery. Każdy inny powód będzie wsadź mnie do więzienia...
nie dotyczyło to w szczególności Ciebie, ale naszego pasteryzowanego społeczeństwa, w którym osobą odpowiedzialną za chorobę staje się, jak zwykle, ktoś inny: drobnoustrój, bakteria, wirus itp. Ale nigdy, och, nigdy, zachowanie osobiste.
hack napisał:błąd, ot co, błąd językowy....
W mojej wielkiej wyrozumiałości przebaczam Ci! : Chichot:
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 17/02/13, 19:52

hooo, dziękuję Janic, tyle wyrozumiałości trafia prosto do mojego serca :) , jednak nie mniej się po Tobie spodziewałem ;) ....

Czy śmiem twierdzić, że od czasu do czasu przydałaby się dawka abstrakcji? ups, powiedziałem to :) ;)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 18/02/13, 13:45

Oryginalny dokument na Uniwersytecie Genewskim (UNIGE) Nicole Dana-Classen napisała:Kwestionowano bezpieczeństwo soli glinu na komórkach piersi

Badanie biologii komórki, przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu Genewskiego (UNIGE) i finansowane głównie przez Fundację Meyera, Ligę Genewską przeciwko Rakowi oraz Fundację ds. Walki z Rakiem i Badań Medyczno-Biologicznych, podkreśla szkodliwy wpływ soli glinu (chlorowodorku i chlorku glinu) obecnych w konwencjonalnych dezodorantach na komórki piersi człowieka in vitro. Chociaż badanie to nie stanowi formalnego dowodu na rolę soli glinu w rozwoju raka piersi, podważa bezpieczeństwo tych soli w komórkach piersi.

Wyniki tych badań opublikowano w czasopiśmie naukowym Journal of Toxicology Stosowanej.

Wzrostowi liczby nowotworów piersi w krajach uprzemysłowionych w ostatnich dziesięcioleciach towarzyszy zmiana w rozmieszczeniu anatomicznym tego nowotworu, który obecnie rozwija się głównie w zewnętrznej części gruczołu sutkowego, w okolicy pach. Ta lokalizacja rodzi pytanie o odpowiedzialność dezodorantów zawierających sole glinu, które, jak udowodniono, przenikają przez skórę i powodują raka piersi. Do tej pory niewiele lub żadne dane eksperymentalne lub epidemiologiczne nie były w stanie wzmocnić lub obalić tej hipotezy.

Zespół z UNIGE, koordynowany przez Stefano Mandriotę, badacza biologii na Wydziale Lekarskim i André-Pascala Sappino, profesora honorowego i specjalisty ds. raka piersi, przeprowadził serię eksperymentów in vitro, które ujawniły szkodliwe działanie soli glinu na ludzkich komórkach piersi.

Potwierdzone szkodliwe działanie
Modele normalnych ludzkich komórek nabłonka sutka hodowano w środowisku zawierającym dawki soli glinu od 1 do 500 100 razy mniejsze niż te obecne w konwencjonalnych dezodorantach. Po kilku tygodniach naukowcy odkryli, że sole glinu mają szkodliwy wpływ na komórki piersi i powodują nieprawidłowe zachowanie, które odpowiada pierwszym fazom złośliwej transformacji komórek.

Dzięki zjawisku, które naukowcy nazywają „hamowaniem kontaktowym”, normalne komórki umieszczone w hodowli przestają się rozmnażać, gdy wejdą w kontakt ze sobą. Zespół pana Mandrioty odkrył, że komórki piersi wystawione na działanie soli glinu tracą hamowanie kontaktowe i nadal się namnażają: zachowują się jak komórki na szlaku transformacji złośliwej.

Badanie to podkreśliło również rosnącą liczbę pęknięć dwuniciowych DNA w komórkach piersi narażonych na działanie soli glinu, spowodowanych zmianą procesu proliferacji komórek. Przerwy te mogą być związane z indukcją złośliwej transformacji tych komórek sutka, spowodowanej przez sole glinu.

Ponadto naukowcy przeanalizowali zachowanie komórek piersi wystawionych na działanie soli glinu w żelach agarozowych (test na miękkim agarze). Tam, gdzie normalne komórki pozostają izolowane, komórki wystawione na działanie soli glinu tworzą kolonie. Takie zachowanie jest typowe dla komórek nowotworowych i komórek na drodze do transformacji złośliwej.

„Chociaż to badanie nie potwierdza, że ​​sole glinu obecne w klasycznych dezodorantach powodują rozwój raka piersi, stanowi naukowy dowód na szkodliwość tych soli na komórki piersi” – podsumowuje Stefano Mandriota.

KONTAKT
Stefano J. Mandriota: +41 (0)22 372 38 29
lub pisząc do niego na adres: stefano.mandriota@unige.ch
André-Pascal Sappino: +41 (0)22 545 80 85
lub pisząc do niego na adres: pascal.sappino@unige.ch


Źródło: http://www.medecine.unige.ch/actualites ... =A20120124
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 214