Homeopatycznych wyjaśnił metaforycznie dla opornych

[izentrop]

i wskakuj! Jeszcze jeden!
http://www.planete-homeo.org/propositio ... meopathie/

Ta długa refleksja nad walidacją homeopatii za pomocą nowego modelu logicznego pozwala nam zarówno przeanalizować, jak i skorelować trzy zasady homeopatii: podobieństwo, globalność i nieskończoność. Dzięki tej demonstracji homeopatia zyskuje status terapii naukowej, z możliwością eksperymentalnej weryfikacji.

Ponieważ nic nie zostało dotychczas udowodnione naukowo, są to tylko słowa...wiatr

[Janic]

Ponieważ nic nie zostało dotychczas udowodnione naukowo, są to tylko słowa...wiatr

Przytrzymaj zepsutą płytę i jej ramię wracające do rowka!
Istnieje wiele rzeczy, które nie są udowodnione naukowo (no cóż, to też jest przekreślone i wraca na tę samą ścieżkę! )
krótko mówiąc, nie przeczytałeś tego, ponieważ jest to dla ciebie za trudne lub w każdym razie niczego nie zrozumiałeś!
Przejdźmy do kolejnej warstwy, której prawdopodobnie już nie zrozumiesz!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hiques.pdf

[pedrodelavega]

Ponieważ nic nie zostało dotychczas udowodnione naukowo, są to tylko słowa...wiatr

Przytrzymaj zepsutą płytę i jej ramię wracające do rowka!
Istnieje wiele rzeczy, które nie są udowodnione naukowo.

Jak na przykład?

[Janic]

Jak na przykład?

jak ludzka głupota i próżność!

[izentrop]

Przejdźmy do kolejnej warstwy, której prawdopodobnie już nie zrozumiesz!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hiques.pdf

Cóż, tak, jest w tym samym duchu, jeśli mogę tak powiedzieć, jak w badaniach Benveniste i Montagnier: próba nadania naukowej legitymizacji rozcieńczeniom homeopatii.

Po raz kolejny się nie udało, pozostaje to pseudonauką

Bez niedyskrecji, ile wam płacą za tę propagandę?

[Janic]

Janic napisał:
Przejdźmy do kolejnej warstwy, której prawdopodobnie już nie zrozumiesz!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ...hiques.pdf

Cóż, tak, jest w tym samym duchu, jeśli mogę tak powiedzieć, jak w badaniach Benveniste i Montagnier:

stać cię na co chcesz, nadal mamy demokrację (no cóż, coraz mniej trzeba z tego korzystać). ale kiedy dojdziesz do poziomu naukowego powyższego, będziesz w stanie to przywrócić, ale wydajesz się daleko, bardzo, bardzo daleko!

Biografia Benveniste’a
W 1951 uzyskał maturę, a w latach 1953-1960 studiował medycynę na wydziale paryskim.
Od 1965 pracował w Instytucie Badań nad Rakiem CNRS, następnie w latach 1967-1969 pełnił funkcję kierownika kliniki na Wydziale Lekarskim. Następnie pracował w Scripps Clinic & Research Foundation w Kalifornii.
Rozgłos zyskał w 1971 roku dzięki odkryciu czynnika aktywującego płytki krwi, PAF-Acether.
W 1973 roku dołączył do INSERM, gdzie kontynuował karierę. Kierował tam kilkoma jednostkami badawczymi, a w latach 1981–1983 był doradcą Jean-Pierre’a Chevènementa, ówczesnego Ministra Badań Naukowych.
Dla Érica Favereau z Libération: „Jacques Benveniste pozostanie człowiekiem sporu, w którym wszystko wygrał i wszystko przegrał. Jacques Benveniste nie zawsze był wyjątkowym badaczem. Aż do spornego odkrycia był jednym z najczęściej publikowanych francuskich naukowców zajmujących się immunologią, jego początkową specjalizacją i najbardziej cenioną. W 1971 roku odkrycie czynnika aktywującego płytki krwi umieściło go nawet we wszystkich podręcznikach medycznych, a także na liście Nagrody Nobla. ".

Jesteś od tego bardzo, bardzo, bardzo daleko! Podobnie jak twoi sceptyczni szarlatani:evil:

https://medecineintegrative.wordpress.c ... e-de-leau/
Geneza jego odkrycia
Pracując nad substancją, która mogłaby wywołać reakcję alergiczną (degranulację bazofilów), zdał sobie sprawę, że początkowo rozcieńczając ją, reakcja była słabsza, ale od pewnego rozcieńczenia reakcja była wzmacniana, szczególnie w przypadku rozcieńczeń, w których nie mogła pozostać żadna cząsteczka w rozwiązaniu. (co odpowiada 12 CH w homeopatii).

'Jak gdyby'
Pokazuje zatem, że roztwory silnie rozcieńczonych substancji aktywnych mają zdolność wywoływania reakcji biologicznej, „tak jakby” początkowe nierozcieńczone cząsteczki były nadal obecne.

Woda rejestruje sygnał EM z cząsteczki
W rzeczywistości, gdy cząsteczka zniknie w roztworze, „pojawi się” odpowiadający tej cząsteczce sygnał elektromagnetyczny i sygnał ten zostanie zapamiętany przez wodę, która przyjmie określoną strukturę (skupiska).
(Zobacz „struktury rozpraszające” Prigogine’a)

Homeopatia i pamięć wodna
Dzięki temu doświadczeniu przyłącza się do obserwacji dr Hahnemanna sprzed ponad dwóch wieków i dostarcza wiarygodnego wyjaśnienia działania leków homeopatycznych, tak kwestionowanego przez świat medycyny.

Próba nadania naukowej legitymizacji rozcieńczeniom homeopatii

znowu poniósł porażkę Beneveniste nie był homeopatą i dlatego nie był to przedmiot jego badań! Ale on się przyłącza...! Jak to się ma do mechaniki/fizyki kwantowej!

Po raz kolejny się nie udało, pozostaje to pseudonauką

i jest manipulatorem fałszywych nauk, wystawiającym na próbę to, czego nawet nie jest w stanie zrozumieć.
Przypominasz mi pozbawionych kultury mnichów, inkwizycję, która ścigała nonkonformistycznych intelektualistów protestanckich. "Poza Kościołem nie ma zbawienia!” i "zarówno papież, jak i Kościół są nieomylni"

Bez niedyskrecji, ile wam płacą za tę propagandę?

znowu pobity rekord! Ale mniej, znacznie mniej niż ty za swoje! Więc bez niedyskrecji, ile dostajesz?

[Gebe]

Ale mniej, znacznie mniej niż ty za swoje!

To wyznanie Ja, który wierzyłem, że wyznawcy teorii spiskowych zadowalają się poczuciem wyższości, jakie daje im ta ideologia.

[Janic]

Cześć Geb

Janic napisał:
Ale mniej, znacznie mniej niż ty za swoje!

To wyznanie Ja, który wierzyłem, że wyznawcy teorii spiskowych zadowalają się poczuciem wyższości, jakie daje im ta ideologia.

w istocie jest to przyznanie się do otrzymywania mniej niż! A to oznacza, że ​​skoro powie, że niczego nie dotyka, to znaczy, że ja dotykam jeszcze mniej, a jeśli on przyzna się, że tego dotykam, to plasuje mnie znacznie niżej od niego.
ale twoja reakcja jest interesująca: jakie są Twoje kryteria pomiaru spisku? i czy nie mylicie różnicy punktów widzenia poparte odniesieniami naukowymi i „spiskiem”?

[Gebe]

Nie mam żadnych osobistych kryteriów definiujących. Jest to wystarczająco udokumentowany temat i przepraszam… ale jesteś naprawdę podręcznikowym przypadkiem. A ponieważ zwolennik teorii spiskowych jest prawie niemożliwy do zrozumienia swojego... problemu, nie będę próbował cię przekonać.

[Janic]

Nie mam żadnych osobistych kryteriów definiujących.

są do tego słowniki i ten nie odpowiada temu

Jest to temat wystarczająco udokumentowany.

Oczywiście, że to temat szeroko (niewystarczające, co oznacza ograniczenie) udokumentowane. Weźmy przykład aluminium i posłuchajmy udokumentowanej naukowej demonstracji Gherardiego, który nie jest teoretykiem spiskowym, i porównajmy ją z cytowaną wypowiedzią Philippe’a Sansonettiego z Instytutu Pasteura, który stwierdza, że ​​przez 90 lat wtryskiwane aluminium nigdy nie stanowiło najmniejszego problemu ( prawdopodobnie jak azbest?). Albo wyjaśnienie dotyczące przywilejów, z których korzystają szczepionki, które można zweryfikować na wszystkich oficjalnych stronach, a zatem na stronach legislacyjnych itp.…

A ponieważ zwolennik teorii spiskowych jest prawie niemożliwy do zrozumienia swojego... problemu, nie będę próbował cię przekonać.

SI Jest zwolennikiem teorii spiskowych, a skoro wygląda na to, że nie znasz jego prawdziwego znaczenia, czy używasz go w ten sposób, przypadkowo? Tak naprawdę wolisz nic nie wiedzieć i dalej podążać po szynach konformizmu!