Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i produkcja domowej maski oddechowej

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez izentrop » 16/06/22, 00:11

Izrael planuje ponownie nałożyć maskę COVID
izraelski car koronawirus ostrzega przed stale rosnącą liczbą infekcji COVID, mówi Ministerstwo Zdrowia, że ​​może przywrócić wymóg noszenia masek.
Zarka oszacowała, że ​​w Izraelu jest od 15 000 do 20 000 nowych infekcji COVID dziennie, a BA.5 stanowi obecnie około połowę wszystkich nowych przypadków.

„Wydaje się, że statystyki dotyczące infekcji są wierzchołkiem góry lodowej” – powiedział Zarka. „Szacuję, że każdego dnia zarażonych jest od 15 000 do 20 000 osób. »

„Wariant BA.5 zajął miejsce Omicron i będzie wariantem dominującym. »

„Nowy wariant ba.5 odpowiada teraz za prawie 50% infekcji. Ten wariant prowadzi do stosunkowo łagodnych przypadków u młodych ludzi, ale obserwujemy wzrost hospitalizacji. Ważne jest, abyśmy chronili grupy wysokiego ryzyka i osoby powyżej 60. roku życia. »

Zarka ostrzegł, że istnieją „wyraźne dowody na wzrost wskaźników infekcji”, dodając, że Ministerstwo Zdrowia może przywrócić mandat dotyczący masek wewnętrznych.
https://www.israelnationalnews.com/news/354937
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Remundo » 16/06/22, 00:15

izraelski car koronawirusa?

to jest koncepcja!

potem noszenie maski w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się infekcji dróg oddechowych ma sens. Ale niech to nie stanie się śmieszne...
0 x
Obraz
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez izentrop » 16/06/22, 00:31

Tłumaczenie Gogola
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez izentrop » 16/06/22, 01:37

Christophe napisał:: Mrgreen:
Podwójna maska ​​to nie to...

0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Christophe » 16/06/22, 08:49

Mówienie prawdy o faktach to lawina błota? :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:

Prowokacja, jesteście po prostu idiotami, jesteście prawdziwymi draniami! : Mrgreen:
1 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Remundo » 16/06/22, 09:00

są w sofistycznej dialektyce, retoryce oczekiwanego oburzenia.

Są mdłymi i bezużytecznymi, nawet złymi istotami.

Na szczęście obfitość energii karmi ich bezwarunkowo do myślenia i pisania bzdur w Internecie. Innym razem ich miski byłyby puste i drapały ziemię, po prostu powrót do realnego świata, na który tak obficie zasługują.
1 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Remundo » 16/06/22, 09:04

izentrop napisał:Tłumaczenie Gogola

wyobraź sobie, że sprawdziłem artykuł po angielsku

rzeczywiście jest napisane „car”, więc nie ma dwuznaczności.

a ty jesteś francuskim carem dezinformacji... ale bądź ostrożny, inni aspirują do twojej hegemonii i nie są daleko od puczu... : Lol:
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Obamot » 16/06/22, 09:55

Kiedy zamieszani zeznają pod przysięgą przed Kongresem Amerykańskim, jest to „konspi” czy nie dla Izimenta Talibów?

NIH sfinansował uzyskanie funkcji w laboratorium P4 w Wuhan
Pod przysięgą Fauci okłamał Kongres

Źródło: witryna Kongresu USA:
Nowe dokumenty potwierdzają, że Fauci nie był uczciwy wobec Kongresu w sprawie badań przeprowadzonych w laboratorium w Wuhan.

OD ED BROWNE W DNIU 9

Narodowy Instytut Zdrowia (NIH) [początkowo] odmówił finansowania badań, które uczyniłyby koronawirusa bardziej niebezpiecznym dla ludzi po tym, jak został o to oskarżony po opublikowaniu propozycji badawczych.

Dokumenty zostały pozyskane i opublikowane przez „Intercept”, po tym, jak wytoczył pozew na podstawie ustawy o wolności informacji.

[Antonio] Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), który jest częścią NIH, […] powiedział Kongresowi w maju [2021], że: „NIH nigdy i w tamtym czasie nie finansował badań nad wzmocnieniem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhan”.

Richard Ebright, profesor chemii i biologii chemicznej na Rutgers University i dyrektor laboratorium w Waksman Institute for Microbiology, powiedział Newsweekowi, że artykuły są wynikiem badań […] i pokazują „bez dwuznaczności” niż twierdzi NIH-Fauci, że „NIH nie poparł badań nad „wzmocnieniem funkcji” ani łagodzenia potencjalnych patogenów pandemicznych w Wuhan” były fałszywe.

Badania nad uzyskaniem funkcji [GOF] obejmują modyfikację czynnika biologicznego, takiego jak wirus, tak aby stał się bardziej aktywny. Z oczywistych powodów badania GOF nad wirusami grypy lub koronawirusa zostały poddane intensywnej analizie, jak sam przyznał NIH, ponieważ sprawiły, że wirus był potencjalnie bardziej niebezpieczny dla ludzi.
Nie wszystkie badania GOF są tak niebezpieczne. Niektóre typy, na przykład, modyfikują bakterie, aby wytwarzały insulinę, aby leczyć osoby z cukrzycą.

NIH powiedział, że odmówił, aby sfinansować badania GOF, które uczyniłyby koronawirusa bardziej niebezpiecznym, na przykład poprzez poprawę jego śmiertelności lub przenoszenia.

[Z wyjątkiem] w 2014 r. NIH powiedział, że wstrzymał finansowanie badań GOF, które „rozsądnie oczekiwano, że nadadzą atrybuty grypie, zespołowi oddechowemu na Bliskim Wschodzie (MERS) lub SARS„co uczyniłoby je bardziej przenośnymi na ludzi.

W Newsweeku Ebright oświadczył zatem, że według jego interpretacji dokumentów opublikowanych przez The Intercept wydaje się to fałszywe.
- „Wiele sekcji wniosków o dotacje i raportów z postępów wyraźnie pokazuje, że dotacje sfinansowały badania nad uzyskaniem funkcji, które budzą obawy w Wuhan”powiedział.

"Dwie sekcje szczególnie interesujące to strona 28 i rycina 35 czwartego roku" (wskazał).

Ebright powiedział, że: „te sekcje dokumentów wykazały, że granty NIH wspierały budowę zmutowanych koronawirusów związanych z SARS, które obejmowały mieszanie różnych typów. W rezultacie powstał wirus wygenerowany w laboratorium, który mógł infekować ludzkie komórki., powiedział, dodając „że co najmniej trzy z wirusów wytworzonych w laboratorium „wykazywały >10x do >100x wyższe miano wirusa u humanizowanych myszy”.

Mysz humanizowana to mysz, która została zmodyfikowana w celu naśladowania pewnych cech biologicznych podobnych do ludzkich, takich jak układ odpornościowy, dzięki czemu może być testowana w laboratorium jako ludzki surogat. Są powszechnie stosowane w badaniach.

Rysunek 35 z raportu z postępów w czwartym roku, do którego odniósł się Ebright, jest pokazany poniżej, wraz z powiązaną legendą.

___________________

Dwa dokumenty opublikowane przez The Intercept

BFF95E93-DD57-47C4-9976-9DCF559E66FC.jpeg
BFF95E93-DD57-47C4-9976-9DCF559E66FC.jpeg (384 Kio) Consulté 878 fois
071C78FF-32EA-488A-99CA-388C431EC0A3.jpeg

___________________

Pytanie brzmi, czy ta praca na humanizowanych myszach jest badaniem GOF nad koronawirusem, który uczyniłby go bardziej niebezpiecznym dla ludzi. Ebright odpowiada twierdząco.
Newsweek skontaktował się z NIH w celu uzyskania komentarza od Fauci i otrzymał następujące oświadczenie: „NIH nigdy nie zatwierdził badań, które mogą uczynić koronawirusa bardziej niebezpiecznym dla ludzi”.

[ale tak jest de facto, Fauci grał na słowach, posunął się nawet do zmodyfikowania definicji „GOF”, wprowadzając te modyfikacje również na swojej własnej stronie, po tym, jak jego ręka złapała się w puli z dżemem. Oba.]
„Badania, które wspieraliśmy w Chinach, gdzie przeważają koronawirusy, miały na celu zrozumienie zachowania koronawirusów krążących u nietoperzy i mogących powodować rozprzestrzenianie się choroby. Nauka uzyskana w ramach tych badań pokazuje, że sekwencje koronawirusowe nietoperzy opublikowane z tego wspieranego przez NIH praca nie była SARS-CoV-2


UWAGA
Oczywiście nie, ponieważ SARS-CoV-2 jest tylko „wariantem” początkowego wirusa zmodyfikowanego wcześniej w Wuhan. Wówczas manipulację genetyczną wyzwalającą krukowatę można wykazać tylko wtedy, gdy aktualizacja drzewa filogenetycznego umożliwiłaby ustalenie chronologii (prosty fakt, że ta aktualizacja nie została dokonana, również nie jest dowodem na ukrycie, a tym razem nie zrobilibyśmy tego troszczyć się o niebezpieczeństwo tego typu manipulacji, które zostałyby wykonane, ale... motus), a poza tym nie ma to znaczenia, skoro sam fakt zadania pytania implikuje również, że manipulacja genetyczna miała miejsce.

Agencja zdrowia wydała w maju [2021] oświadczenie, w którym wyraźnie zaprzecza posiadaniu „nigdy nie zatwierdził żadnego grantu”, który wspierałby badania GOF mające na celu uczynienie koronawirusów bardziej niebezpiecznymi dla ludzi.
NIH nie odpowiedział od razu na prośbę o potwierdzenie odmowy finansowania badań GOF w świetle niedawno opublikowanych dokumentów.

Rand Paul, amerykański senator z Kentucky, uznał interpretację dokumentów na Twitterze przez pana Ebrighta za uzasadnienie jego krytyki wobec pana Fauciego.
Napisał na Twitterze: „Miałem rację, jeśli chodzi o finansowanie przez jego agencję badań nad nowym koronawirusem w Wuhan”.

Paul wielokrotnie twierdził, że Stany Zjednoczone finansowały badania nad wzrostem funkcji. Para miała publiczną sprzeczkę podczas senackiej komisji zdrowia w lipcu, kiedy Paul zasugerował, że Fauci skłamał Kongresowi, czy NIH finansuje badania nad zyskaniem funkcji.
Fauci powiedział, że „nigdy nie okłamał Kongresu” i podtrzymał swoje twierdzenie, że NIH nie finansuje badań nad wzmocnieniem funkcji w Instytucie Wirusologii Wuhan. Powiedział: „Senatorze Paul, szczerze mówiąc, nie wiesz, o czym mówisz”.

W rzeczywistości NIH dobrze finansował rządy państwowe, czego dowodem są oświadczenia Fauciego doganiające oddziały i jego manipulacje mające na celu rewizjonizm definicji rządów państwowych. Zrozumiałe jest, że jedyną resztkową przeszkodą jest intensywność manipulacji genetycznych na mężczyznach.

6 milionów zgonów z powodu krukowicy daje nam odpowiedź.

Próba do naśladowania (z pewnością, ale kiedy...)
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Obamot » 16/06/22, 18:16

ERRATUM i dodatek (ostatnie zdanie powinno brzmieć): „Rozumiemy, że jedyna szczątkowa przeszkoda dotyczy intensywności manipulacji genetycznych mających na celu uczynienie SARS-cov-X mniej lub bardziej niebezpiecznym dla ludzi! (I nie ma wątpliwości co do manipulacji, bo to przyznano, przyznano, ugruntowano i udowodniono, a było ich wiele).”

: Arrowd: Link do pliku PDF w języku angielskim na stronie Kongresu USA (powodzenia) : Arrowd: https://www.congress.gov/117/meeting/ho ... -SD004.pdf

Link do artykułu „Intercept(który musiał złożyć skargę, aby uzyskać dokumenty kompromitujące:
https://theintercept.com/2021/09/06/new ... inese-lab/
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Re: Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i wykonanie domowej maski oddechowej




przez Christophe » 23/06/22, 23:17



Patrick Pelloux: „Musimy odłożyć maskę z powrotem do transportu” w „obowiązkowy” sposób
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 305