Pandemiczny koronawirus COVID-19: mapy, statystyki, analizy i codzienne informacje

[Obamot]

Jest to dyskusyjne, ale im więcej będziemy testować, tym niższe będzie odchylenie standardowe, a to nie będzie oznaczać, że nastąpi wzrost przypadków w szpitalach (to jest pogląd umysłu), będziemy tylko bardziej precyzyjnie we frakcjach grup skażonych ...

Ale ten kierownik wydziału ma rację, musimy kontynuować gesty barierowe dla dobra seniorów. Nawet jeśli ta fala będzie tylko „wirtualna” (ponieważ u młodych ludzi prawie nie pojawiają się objawy), rzeczywiście mogą one spowodować skażenie bardzo małego odsetka osób z grupy ryzyka, chorobami współistniejącymi lub w bardzo podeszłym wieku.

[izentrop]

Godne uwagi jest to, że w pierwszych miesiącach młodsze pokolenia przenosiły wirusa tylko wyjątkowo, podczas gdy obecnie są głównym (i prawie jedynym) wektorem.

Trzeba powiedzieć, że nic o tym nie wiedzieliśmy, ponieważ testowaliśmy dopiero po pierwszych objawach.

Wszystko, co twierdzisz, należy traktować poważnie

[sicetaitsimple]

..... i nie będzie to oznaczało, że będzie wzrost zachorowań w szpitalach (to jest pogląd umysłu)

To wspaniałe, to wymysł umysłu! Dziękujemy za uspokojenie nas!

Ale ten kierownik wydziału ma rację, musimy kontynuować gesty barierowe dla dobra seniorów. Nawet jeśli ta fala będzie tylko „wirtualna” (ponieważ u młodych ludzi prawie nie pojawiają się objawy), rzeczywiście mogą one spowodować skażenie bardzo małego odsetka osób z grupy ryzyka, chorobami współistniejącymi lub w bardzo podeszłym wieku.

Co to jest bardzo mały procent? A ile osób, na przykład we Francji?

[izentrop]

Tym razem pochodzi z południa i mocno zaczyna się na Korsyce i Marsylii

ReffectifMarseille.gif (74.8 KiB) Obejrzano 1286 razy

[Obamot]

Nadal kopiujesz / wklejasz, więc po prostu to robisz? To takie nudne.

..... i nie będzie to oznaczało, że będzie wzrost zachorowań w szpitalach (to jest pogląd umysłu)

To wspaniałe, to wymysł umysłu! Dziękujemy za uspokojenie nas!

Celowo zapominasz o początku mojego zdania:

To dyskusyjne ale im więcej testujemy, tym niższe odchylenie standardowe, ..i to nie będzie oznaczać, że będzie wzrost zachorowań w szpitalach (taki jest pogląd)

Pytanie brzmi:
- „Czy powinniśmy kłócić się z idiotami czy złymi ludźmi?"

Co to jest bardzo mały procent? A ile osób, na przykład we Francji?

Co jest zgodne z badaniami z Korei Południowej. To sprawdzony model, wszystkie poważne badania zbliżają się do swoich liczb ...
Statystyki niczego nie wymyślają ... Czy chcesz przerobić przewody?
Nie odpowiadasz nawet na pytania ... wolisz być cyniczny, jest o wiele bardziej praktyczny ... i na pewno byłaby to rzeź: weź wakacje, które byś zrobił dobrze

Godne uwagi jest to, że w pierwszych miesiącach młodsze pokolenia przenosiły wirusa tylko wyjątkowo, podczas gdy obecnie są głównym (i prawie jedynym) wektorem.

Trzeba powiedzieć, że nic o tym nie wiedzieliśmy, ponieważ testowaliśmy dopiero po pierwszych objawach.

To nie ja to powiedziałem ...

SWISS MEDICAL REVIEW, 27 kwietnia, tom 16 https://www.revmed.ch/contentrevmed/dow ... 81/2873038

Wszystko, co twierdzisz, należy traktować poważnie

Niczego nie twierdzę, opieram się na faktach ... a zresztą w stosunku do Ciebie: nie ma zdjęcia

[sicetaitsimple]

Co jest zgodne z badaniami z Korei Południowej. To sprawdzony model, wszystkie poważne badania zbliżają się do swoich liczb ...
Statystyki niczego nie wymyślają ... Czy chcesz przerobić przewody?

Cóż, tak, Obamot musi tylko powiedzieć temu kierownikowi oddziału intensywnej terapii, że jego przemówienie jest „widokiem umysłu”, co więcej, istnieją badania z Korei Południowej, które to potwierdzają.
Wszyscy są tymi samymi idiotami, ci dyrygenci!

[Obamot]

Nie są „idiotami”, komunikują się w niezbędny sposób, aby w efekcie nieostrożni chronili się ...

To widok umysłu dla ludzi, którzy są trochę oświeceni w tym, co się dzieje (wiem, jest to trudne dla osób z roletami ...) „Wskaźniki tej drugiej fali są niskie i wciąż jest czas na działanie”, a potem przesuwam się, żeby powiedzieć „Że ma rację, ostrzegając”, Idę w Twoim kierunku ... (jeśli tak można powiedzieć ...) bez minimalizowania ryzyka, nie ma zatem winy.

Tyle że jesteś wyjątkowo szkodliwą i negatywną osobą, która wywraca wszystko do góry nogami w sposób, który prowokuje i reaguje. Myślę, że jesteś na tyle ograniczony, aby „podnieść dyskusję”, więc szukasz dodatkowej korzyści w uciążliwości… to, co tutaj robisz, sprowadza się do tego, regularnie.

Za tego typu zachowanie zostałeś już ukarany. Ale idziesz dalej.

[Obamot]

063FC521-7D37-4D73-80CD-4A594D7F43C6.jpeg (433.6 Kio) Consulté 1222 fois

Ooooh mój dddîîîiiieu!

R = 1,6

(do R = 3,8 na początku pandemii)

Nie więcej niż odrobina poobijanej grypy

571944A6-343C-4EAA-9DDF-06B70759DE7F.jpeg (80.28 KiB) Oglądane 1222 razy

Źródło: Centre for Evidence-Based Medicine (University of Oxford)

Aby zobaczyć ewolucję krzywych i jest to dyskusyjne, ale nadal ... bardzo płaskie na długo przed ogłoszeniem pandemii przez WHO (i przyznaniem, że wirus naprawdę zaczął się między czerwcem a październikiem 2019 r.) 3 dość wyraźne fale.

[sicetaitsimple]

Zaskakujący! Wielka Brytania właśnie zmieniła sposób, w jaki rejestruje zgony związane z Covid19. Zasadniczo po upływie 28 dni od pierwszego pozytywnego testu, jeśli umrzemy, nie pochodzi on już od Covid.
W rezultacie liczba zgonów Covidów od początku jej istnienia spadła wczoraj „mechanicznie” o ponad 5000 46706 (z 41329 XNUMX do XNUMX XNUMX).

Przyznaję, że nie wiem, czy gdzie indziej istnieją podobne konwencje, zwłaszcza we Francji.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/roya ... n-20200812

lub na Worldometer z wczoraj:

1,009 nowych przypadków i 20 nowych zgonów w Wielkiej Brytanii. Anglia usunęła ze swojej serii czasowej 5,377 XNUMX zgonów.
UWAGA od rządu Wielkiej Brytanii):
„W dniu 17 lipca sekretarz stanu zwrócił się do Public Health England (PHE) o pilną rewizję sposobu, w jaki podawane są obecnie statystyki dotyczące zgonów.
Przegląd metody zastosowanej do obliczenia tych liczb uwzględnił szereg dowodów naukowych w celu określenia najlepszego terminu do zastosowania między datą testu a datą śmierci.
Nowa codzienna miara podaje liczbę zgonów w całej Wielkiej Brytanii zgodnie ze spójną metodologią dla Anglii, Irlandii Północnej, Szkocji i Walii, która została zatwierdzona przez zewnętrzną ocenę.
Środek będzie oparty na 28-dniowym limicie między datą pozytywnego wyniku testu laboratoryjnego a datą śmierci. Zgony, które nastąpiły później niż 28 dni po pozytywnym wyniku testu, nie będą uwzględniane w nagłówkach. ”

[Christophe]

Zaskakujący! Wielka Brytania właśnie zmieniła sposób, w jaki rejestruje zgony związane z Covid19. Zasadniczo po upływie 28 dni od pierwszego pozytywnego testu, jeśli umrzemy, nie pochodzi on już od Covid.
W rezultacie liczba zgonów Covidów od początku jej istnienia spadła wczoraj „mechanicznie” o ponad 5000 46706 (z 41329 XNUMX do XNUMX XNUMX).

Przyznaję, że nie wiem, czy gdzie indziej istnieją podobne konwencje, zwłaszcza we Francji.

Ah ah ah!

Sarko przeprowadził wówczas podobny plan w sprawie śmiertelnych wypadków drogowych ...

Problem polega na tym, że nie umieramy tylko z powodu Covid i oczywiście w wielu przypadkach mamy konsekwencje powodujące kalectwo w perspektywie średnioterminowej (na całe życie ??) !!

Gdybym był kapitalistyczną dziwką, powiedziałbym, że niepełnosprawny kosztuje więcej (dla społeczeństwa) niż śmierć (zwłaszcza gdy jest stary ...), ale na szczęście nie jestem dziwką !!