Bzdury i idiotyzmy wokół koronawirusa (czyny, słowa, decyzje…)

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Odp: CONS of Coronavirus




przez ABC2019 » 07/03/21, 12:16

Janic napisał:
Janic napisał:
Donc: où as-tu des « preuves » que l’H ne fonctionne pas sur des millions de malades. .
les "preuves" seraient simplement l'absence de preuve que ça fonctionne plus que l'effet placebo,[*] et comme tu n'en as indiqué [*][*]aucune, le plus vraisemblable est qu'elles n'existent pas.
sauf que ça a marché et continue de marcher sur des millions de personnes qui, statistiquement, sortent justement du cadre placebo

source de cette affirmation? où sont les études qui prouvent que "statistiquement ça sort justement du cadre placebo" ? depuis le début, c'est ce que je cherche, et tu n'en as pas donné la queue d'une référence !!

donc affirmation gratuite, non sourcée, donc poubelle.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Odp: CONS of Coronavirus




przez Janic » 07/03/21, 12:55

ABC
source de cette affirmation? où sont les études qui prouvent que "statistiquement ça sort justement du cadre placebo" ? depuis le début, c'est ce que je cherche, et tu n'en as pas donné la queue d'une référence !!
donc affirmation gratuite, non sourcée, donc poubelle.
donc, tu affirmes que l'INSERM c'est poubelle. Y vont être contents de savoir ça! Roll:
Tu débloques chaque fois un peu plus, déjà en dessous des pâquerettes jusqu'où vas-tu t'enfoncer? 8)
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Odp: CONS of Coronavirus




przez ABC2019 » 07/03/21, 13:06

Janic napisał:ABC
source de cette affirmation? où sont les études qui prouvent que "statistiquement ça sort justement du cadre placebo" ? depuis le début, c'est ce que je cherche, et tu n'en as pas donné la queue d'une référence !!
donc affirmation gratuite, non sourcée, donc poubelle.
donc, tu affirmes que l'INSERM c'est poubelle. Y vont être contents de savoir ça! Roll:

euh... c'est toi qui affirmes que l'INSERM c'est poubelle ! dans la référence que tu m'as donnée, il est écrit texto (page 317)

Homéopathie et effet placebo
Les traitements homéopathiques, développés dès la fin du XIXe siècle, reposent sur le principe de similitude entre les effets toxiques du composé administré et les symptômes pathologiques du patient [38]. Par exemple, un composé (China officalis) utilisé pour traiter la malaria, administré à un individu sain, provoque les symptômes de la malaria. Des dilutions importantes du produit actif permettent d’en diminuer la toxicité, et l’agitation vigoureuse des dilutions successives est supposée en potentialiser l’effet. La thérapeutique tient également compte de la « totalité » du patient, c’est-à-dire de son « terrain » et pas seulement de la maladie à soigner.
Pour la pharmacologie classique, les doses administrées sont insuffisantes pour produire un effet biologique. Or, les homéopathes praticiens sont soucieux d’une reconnaissance « scientifique » de ces effets. Dans cet objectif, des essais cliniques randomisés, menés en double aveugle contre placebo, ont été réalisés à très grande échelle [38]. Dans la plupart des essais rapportés, il n’y a pas de différence significative entre les résultats obtenus par placebo et homéopathie. Il est donc raisonnable de penser qu’une grande majorité des effets thérapeutiques de l’homéopathie passent par un effet de type placebo.


sachant qu'en faisant beaucoup de tests, il devient probable que "quelques uns" soient au-dessus du seuil de significativité ... mais ça n'est en soi pas significatif !

En fait je ne sais même pas si tu lis toi même les références que tu donnes ... :zaszokować:
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 07/03/21, 14:24

Janic napisał:ABC
: Lol: : Lol: "preuves scientifiques à l'appui", les memes qui prouvent l'homeopathie, la radiesthésie, la repousse des bras, l'efficacité de l'HCQ ? ou peut etre les mêmes que celles de la lune creuse et de la présence de reptiliens ?
tu es vraiment d'une connerie monumentale!
Comment sait-on scientifiquement que le plombier a bien réparé la fuite du lavabo? Que le menuisier a bien, scientifiquement, fabriqué cette table. ? Comment sait-on, scientifiquement, que ce chirurgien cardiaque a bien soigné son patient ? Comment ce jeune veau sait-il, scientifiquement, têter sa mère ? Comment sait-on, scientifiquement ,que tu es con ( : Arrowu: ) à bouffer du foin? : Evil:

Ce d’autant qu’il a fait une erreur monumentale et maintenant il nous dit en chialant et avec mépris ouiiiiinn maman (au secours):
— “mais non, z’avez rien compris... c’est... une... vanne”

....sauf que le coup juste avant il avait tenté une explication maladroite et pathétique pour se rattraper aux branches!:

ABC2019 napisał:et pour l'acidité du sang [...] y en a bien qui parlent "d'acidification de l'océan" quand son pH passe de 8,25 à 8,14....
ah bah non Monsieur, on ne se trompe pas deux fois de suite pour prétendre ensuite à “une vanne” c’est pas vrai:

1) On parle d’acidité du sang et lui NOUS parle... des.... océans ^_^

2) “y’en a bien qui, bla-bla-bla...” mais c’est faux, ça ne tient pas, ça n’a rien ã voir avec le fait que “le pH du sang doit-être stable et NE PEUT PAS être acide...” Ça n’a rien d’un gag lorsque l’on se trompe à plusieurs reprises.

3) Et sur ce qui relève de la santé humaine: acidification du bol alimentaire VS stabilité du pH sanguin = décalcification. Le mec n’aurait jamais dit ça en le présentant “comme une vanne” s’il savait ça. Désolé mais rien de drôle, c’est hyper grave de confondre ça, et donc de l’approche fausse et pour l’ensemble, je ne le crois absolument pas.

4) c’est assez ironique de faire DES bourdes pareilles (urine VS hémoglobine) dans un contexte où ce zététicien chipote sur des “détails” pendant une année, mais lorsqu’il se fait moucher, parle de gag (et un cadre où il faut être ultra précis, celui de l’H.).

Mais voir l’effondrement total des deux plus idiots et malfaisants dans la foulée... C’est assez pathétique, eux qui traitent les autres de “marionetki” pour l’un et pour l’autre publiant un ,jpeg d’un mec en train d’éjaculer — tout dans l’irrespect et l’arrogance — en dit long sur leurs “soutiens mutuels”... Je n’ai vu nulle part ABC ou PB248x avoir été outrés par cette caricature (qui leur ressemble tant) eux qui se prétendent tellement “sérieux et scientifiques” ...s’accrochant avec désespoir de leurs ongles crochus à la paroi lisse de leur “humanité” perdue pour préserver leur ré-put-a-tion (qui est plutôt ã “click” ou “clique”....)
1 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Odp: CONS of Coronavirus




przez Janic » 07/03/21, 15:35

ABC2019 »07, 03:21
janic a écrit :qu’en sais-tu ; puisque tu n’en sais rien ?! Pour toi des millions c’est rien ! et de ce fait,ta formule bateau se retourne alors contre toi : nouvel effet miroir
abc:bien sur que si, j'en sais quelque chose, j'ai des tas de bobos qui se sont guéris tout seul sans prendre de l'H. et j'en ai observé plein dans mon entourage, qu'ils prennent de l'H. ou pas !
Comme tout le monde bien sur ! Le tout est de savoir à partir de quel moment c’est un petit, un moyen, un gros bobo ?
Je me suis exposé le pouce du pied avec ma tondeuse, me cassant l’os, avec une lame dégueulasse, pleine de terre. Je ne suis pas vacciné contre le tétanos et je ne l’ai pas eut ce qui montre que ce vaccin ne sert à rien ! Je n’ai pas pris de paracétamol, donc celui-ci ne sert à rien et ceux qui en prennent ne font que croire que celui-ci est efficace alors que ce n’est qu’un placebo. Ca c’est ton type de raisonnement
et l'autre argument est que si il y avait des trucs qui ne guérissaient jamais sauf quand on prend de l'H., alors ce serait très facile de le mettre en évidence par des études propres réalisées en double aveugle, et donc que les tenants de l'H. devraient avoir des tas de références sur ces études, avec des protocoles clairement décrits, et des résultats clairement exposés.
Le coup du: " si c'était vrai, ça se saurait!un peu usé comme prétexte!"C’est bien là que tu montres ton ignorance grave et ton refus acharné de savoir. Tous ces facteurs sont connus et recensés dans la littérature H et qu’il est inutile de les répéter à chaque fois. Donc étudies au lieu de raconter, à chaque fois, ce genre d’âneries dues à ton ignorance crasse.
Mais comme toi et comme les inventeurs de machines perpetuelles, ils ne font que des affirmations invérifiables et des citations de citations sans jamais donner de faits précis et vérifiables. C'est à dire qu'ils se conduisent exactement de la même façon que si ils pipeautaient completement - l'explication de loin la plus vraisemblable étant qu'ils pipeautent effectivement complètement.
c'est comme le père Noel pour lequel tu mens à tes enfants, tu pipeautes sans gène, mais quel rapport avec la médecine dans tout ton galimatias?
Et le discours habituel de l’ignard qui cache son ignardise derrière un discours creux puisque sans contact avec la réalité du terrain, c'est-à-dire la pratique quotidienne.
Czego się boisz ?
euh... c'est toi qui affirmes que l'INSERM c'est poubelle ! dans la référence que tu m'as donnée, il est écrit texto (page 317)
ah,ah, ah ! tu te prends pour un gros malin! je l’ai cité pour leur affirmation sur les pourcentages (30/35%) ce qui est applicable en A comme en H ou bien il faudrait expliquer le mystère selon lequel cela ne concernerait que ceux qui se font traiter par l’A seulement !mais pour ta citation je souligne les point caractéristiques de cette prose ;

Homéopathie et effet placebo
Les traitements homéopathiques, développés dès la fin du XIXe siècle, reposent sur le principe de similitude entre les effets toxiques du composé administré et les symptômes pathologiques du patient [38]. Par exemple, un composé (China officalis) utilisé pour traiter la malaria, administré à un individu sain, provoque les symptômes de la malaria.


Très déformé , donc son auteur n’y connait rien, c’est évident !
En réalité, c’est qu’ un produit, en dose pondérale ,absorbé par un individus sain (sans pathologies connues), présente des symptômes caractéristiques d’une maladie sans avoir celle-ci. Mystère !
Cette similitude qui avait été constatée bien avant Hahnemann avait déjà été utilisée et mentionnée dans la littérature médicale. Donc rien de nouveau ! D’où son appellation déformante de traiter le mal par le mal, ce qui est faux puisqu’un individu, intoxiqué par un produit à dose pondérale, ne verra pas sa maladie réduite par ce même produit, mais en plus l’aggravera! Par exemple cyanure, mort au rat !

Des dilutions importantes du produit actif permettent d’en diminuer la toxicité, et l’agitation vigoureuse des dilutions successives EST SUPPOSEE en potentialiser l’effet.

Toutes les dilutions ne sont pas importantes, loin s'en faut!
Autre démonstration que son auteur n’y connait rien sinon il n’aurait pas écrit ; domniemany

W terapii bierze się pod uwagę także „całość” pacjenta, czyli jego „teren”, a nie tylko leczoną chorobę.

Autre approximation. Ce qu’on appelle la totalité du patient, c’est l’énumération de la majorité des symptômes perçu par le malade et qui peuvent se numérés par dizaines, voire centaines et dont la médecine d’école ne tient pas compte, ça c’est la totalité en question et non pas son terrain immunitaire par exemple, ou son Ph caractérisant un "terrain"
Pour la pharmacologie classique, les doses administrées sont insuffisantes pour produire un effet biologique.
Inexact, ils confondent doses faibles, doses moyennes et doses élevées au dessus du nombre d'Avogadro.

Or, les homéopathes praticiens sont soucieux d’une reconnaissance « scientifique » de ces effets.

autre erreur ! certains H voudraient bien une reconnaissance du milieu médical pour soins et guérisons obtenues puisque personne ne sait, A L’HEURE ACTUELLE, pourquoi ça marche, donc il ne s’agit pas de reconnaissance "scientifique" selon les critères dont se sert l’A.

Dans cet objectif, des essais cliniques randomisés, menés en double aveugle contre placebo, ont été réalisés à très grande échelle [38].

Toujours selon les critères spécifiques de l’A dont celle-ci se sert pour contrôler la toxicité de ses produits. L’efficacité réelle ou supposée se contrôle, elle, sur le terrain en phase 3 et 4. sur des malades, comme l’H. Il parait donc étrange que l’A se base sur les résultats de terrain (et non plus de labos) et nieraient le même processus en H.
sachant qu'en faisant beaucoup de tests, il devient probable que "quelques uns" soient au-dessus du seuil de significativité ... mais ça n'est en soi pas significatif !
Et c’est reparti une nouvelle fois ! Va donc sur le terrain avec un bon H et fais toi une opinion basée sur faits contrôlables, par toi, et non des essais de labos biaisés dont tu te repais tel un porc dans sa fange!
En fait je ne sais même pas si tu lis toi même les références que tu donnes ..
.Un peu plus que toi qui n’en a lu aucune venant des médecins H, les seuls qualifiés en ce domaine! : Evil:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Reinoso
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 908
Rejestracja: 12/12/12, 12:57
Lokalizacja: Sologne
x 1128

Odp: CONS of Coronavirus




przez Reinoso » 07/03/21, 16:21

le gouvernement a admis que nous sommes des cobayes volontaires te non rémunérés :

veran.jpg
veran.jpg (49.93 Kio) Consulté 742 fois
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Odp: CONS of Coronavirus




przez GuyGadeboisTheBack » 07/03/21, 16:47

"Il existe une possibilité réelle"... Quel foutage de gueule ! On est loin des résultats confirmés après les études (R2A) que certains ici réclament depuis le début de la pandémie à cœur et à cris. Paradoxalement, personne ne les a jamais vu monter au créneau s'agissant des décisions officielles. Pourquoi ??? :zaszokować:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 07/03/21, 16:52

Et ce/s gouvernement/s coupable/s et criminel/s “aux ordre du pognon” continuent soigneusement d’éviter de faire des campagnes de réelle prévention (excepté les gestes barrières qui ne barrent pas), en commençant par dire aux gens:
— qu’il ne faut pas qu’ils prennent froid (jeunes et moins jeunes)
— qu’il faut stopper les orgies de boissons et aliments industriels sucrés, de pain et de pates (qui sont boosters d’inflammations)
— qu’il faut une durée de sommeil assez longue réparatrice et régénérante du système immunitaire.
— qu’il faut augmenter la température corporelle pour simuler les conditions de la fièvre AVANT d’être malade (bain, sport, habits)
— qu’il faut éviter de se stresser (et de stresser les autres)
— qu’il est nécessaire d’avoir une alimentation adaptée (globalement)
— qu’il faut sortir au grand air au lieu de forcer la population à se confiner (ce qui renforce la propagation)....
Et donner gratuitement aux personnes ã risque, une supplémentation en vitamine “D” très bon marché et facile à produire.
(itp)

Où sont ces conseils élémentaires, qui sont réellement efficaces?
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6930
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2870

Odp: CONS of Coronavirus




przez gegyx » 07/03/21, 21:15

Et de ne pas rester scotché devant son pc non stop quotidiennement. :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Odp: CONS of Coronavirus




przez GuyGadeboisTheBack » 08/03/21, 11:48

On jest bardzo silny ! Bardzo, bardzo mocny...
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 212