Homeopatycznych wyjaśnił metaforycznie dla opornych

[pogmatwać]

@Janic
W końcu nie jesteśmy tak daleko.


Nie musisz mi odpowiadać i nie chcę odbiegać od tematu, ale hej.
Co myślisz o :

[izentrop]

Nie bez odpowiedniego tematu, a na dodatek reklamujesz tego oszusta.

Nie łaskotajcie też Janica w tym temacie, on i tak będzie zapełniał strony swoją antywakacyjną propagandą.

[pogmatwać]

Nie rozumiem, jak: Casanova to oszust? głosi, że tak!

Szpital, który nie dba o dobroczynność po bezużytecznej stronie pisania, ty i twój towarzysz z „JE” Ahmed, wy dwaj moglibyście pokryć Francję A4, na szczęście jest elektroniczny…

A ++

[Janic]

@Janic
W końcu nie jesteśmy tak daleko.
Nie musisz mi odpowiadać i nie chcę odbiegać od tematu, ale hej.
Co myślisz o :

Jego filmy są pełne zdrowego rozsądku, kropka! Jeśli zwrócimy uwagę na totalité w swoim przemówieniu opowiada się za zachowaniami zapobiegawczymi, czyli unikaniem chorób w ogóle, bez względu na to, jak je nazywamy. Następnie, ponieważ niewiele osób ma „naturalne” zachowania zapobiegawcze, oczywiste jest, że wzmocnienie, nawet późne, upadającego układu odpornościowego (jedzenie, stres wszelkiego rodzaju) musi być rozwiązane, czy to za pomocą soków, postu, H, gorącego, zimnego , itp... a nawet w ostateczności, z braku wiedzy, na alopatię (poza szczepionkami oczywiście! )

Uwaga: nie drażnij Izentropa również w tym temacie, nadal będzie wypełniał strony swoją kłamliwą propagandą provac.

[pogmatwać]

Idę za tobą, to przekazuje zdrowy rozsądek!

A ++

[izentrop]

Nie rozumiem, jak: Casanova to oszust? głosi, że tak!

Tak, to słowo było trochę za mocne, to tylko trochę guru i konspiracyjny „odurzacz”. Każdy może go słuchać i kupować lub nie jego sokowirówki. http://les-intoxicateurs.over-blog.com/ ... s-cru.html

[Janic]

perplex napisał: Nie rozumiem jak: Casanova to oszust? głosi, że tak!

Tak, słowo było trochę za mocne, to tylko guru i konspiracyjny „odurzacz”. Każdy może go słuchać i kupować lub nie jego sokowirówki. http://les-intoxicateurs.over-blog.com/ ...s-cru.html

To zabawny facet było trochę za mocne nawet wtedy, gdy spędza czas na oczernianiu, obrażaniu, kłamaniu. Jako spiskowcowi i odurzającemu trudno jest zrobić coś lepszego.
Odurzacze
Zdemaskować i potępić Intoksykatorów, którzy podważają naszą Republikę, opartą na postępie i racjonalności
A potem stanie na baczność, by wychwalać ten postęp i tę racjonalność, przynajmniej własną.
Ten smutny bohater nawet nie zdaje sobie sprawy, że używa argumentów, które potępia w swoich artykułach.
Poza tym koniec jego artykułu to niezły program!

zostaną wciągnięci w eksperyment, który grozi pozbawieniem ich konwencjonalnych środków leczniczych,
Zabawne, że trzeba to powiedzieć na 150.000 140.000 zgonów z powodu nowotworów i XNUMX XNUMX zgonów z powodu chorób układu krążenia, powiązanych konwencjonalnymi środkami… umrzeć, w tym przypadku; plus 50.000 70.000 zgonów z powodu alkoholu, XNUMX XNUMX z powodu tytoniu itp. konwencjonalne środki, o których mowa, wydają się raczej zawodzić niż odnosić sukcesy.

Ponowne przemyślenie diety i stylu życia może być przydatne, ale z pewnością nie ryzykując utraty wszystkiego, stosując się bezwarunkowo i tylko do rad zawartych w filmach Thierry'ego Casasnovasa.
Pewne jest, że nic nie robiąc i bezwarunkowo stosując konwencjonalne środki, wszystko będzie dobrze w najlepszym z możliwych światów, jak pokazują powyższe liczby.

[izentrop]

konwencjonalne środki, o których mowa, wydają się raczej zawodzić niż odnosić sukcesy.

Niemniej jednak prawie przeszedł, odrzucając je i kierując się wyłącznie swoim instynktem i guru. Już nie powinien być dobrze zaszczepiony, aby złapać gruźlicę. https://lachainedevv.com/wp-content/upl ... raphie.pdf

[Janic]

Janic napisał:
konwencjonalne środki, o których mowa, wydają się raczej zawodzić niż odnosić sukcesy.

Niemniej jednak prawie przeszedł, odrzucając je i kierując się wyłącznie swoim instynktem i guru.

Ludzie, którzy prawie tam poszli, po takim życiu, jakie miał, to prawie reguła!

Już nie powinien być dobrze zaszczepiony, aby złapać gruźlicę.

Wow! Uważasz zatem, że szczepienie BCG było bzdurą, ponieważ to szczepienie było dla niego bezużyteczne.

Według badania opublikowanego we wtorek 21 marca liczba przypadków gruźlicy we Francji stale spada. Pokazuje to, że zaprzestanie obowiązkowego szczepienia BCG w 2007 roku na rzecz szczepień celowanych nie miało negatywnego wpływu

Odstawienie obowiązkowych BCG nie spowodowało nawrotu gruźlicy
Smutne lub katastroficzne duchy myliły się. Zaprzestanie obowiązkowego podawania BCG w 2007 r. nie spowodowało ponownego pojawienia się gruźlicy we Francji. Tak wynika z badania opublikowanego we wtorek, 21 marca przez Public Health France (1), agencję zależną od Ministerstwa Zdrowia. Od 2007 roku liczba przypadków gruźlicy systematycznie spadała u dzieci urodzonych po 2006 r., które nie podlegają już obowiązkowym szczepieniom. „Widzimy, że ukierunkowana polityka szczepień, skierowana do najbardziej narażonych dzieci, udowadnia swoją skuteczność” – wskazuje dr Daniel Levy-Bruhl, epidemiolog i kierownik działu infekcji dróg oddechowych i szczepień w Public Health we Francji. Było to w 1921 r. że BCG po raz pierwszy zastosowano we Francji. Ale trzeba było czekać... 80% artykułu pozostało do przeczytania.
https://www.la-croix.com/Sciences-et-et ... 1200833674

Zobacz „mit” bohaterów Pasteura / Kocha w Arte dziś po południu o 15:30.
https://lachainedevv.com/wp-content/upl ...rafia.pdf

Z drugiej strony ten pogląd na doświadczenie Casasnovasa jest interesujący (co on by o tym powiedział?)
Niestety, tutaj znowu dieta, która może naprawić wiele błędów, to nie cud, ale znajomość fizjologii i czas na naprawienie błędów z przeszłości.
Jeśli polegać na tym, co wizualnie przedstawia o swoim stanie zdrowia, to zły kurs minął.
Jest takie powiedzenie, że więcej uczysz się na błędach niż na sukcesach.

[izentrop]

Już nie powinien być dobrze zaszczepiony, aby złapać gruźlicę.
Wow! Uważasz zatem, że szczepienie BCG było bzdurą, ponieważ to szczepienie było dla niego bezużyteczne.

Co dziś możemy powiedzieć o skuteczności BCG podawanej w dzieciństwie?
BCG skutecznie chroni przed postaciami pozapłucnymi (głównie zapaleniem opon mózgowych i prosówkami). Moc ochronna wynosi najprawdopodobniej od 75% do 85%. Skuteczność jest bardziej kontrowersyjna w przypadku form płucnych. Moc ochronna wynosi około 50% [1]. Może być niższy [2] lub wyższy (szwedzkie szacunki na podstawie kolejnych zmian w polityce szczepień). Czas trwania ochrony szacuje się na około piętnaście lat.

Naprawdę miał pecha http://www.em-consulte.com/rmr/article/178733