Christophe napisał:Uh Obamot, uspokój mnie ... zrozumiałeś, że ćwiczył to CHIŃSKI (więc co? Shenistowie *, taoiści, a nawet buddyści?) O muzułmanach DLA muzułmańskich klientów ...
* Musiałem szukać: https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... e_chinoise
Wydawało mi się to całkiem jasne, mówiłem o etyce.
Nieważne, kim są ci, którzy to zrobili, bez względu na ich przynależność (po co dodawać kolejną warstwę...) nic nie usprawiedliwia twierdzenia, że ofiary lub „klienci” byli/byli muzułmanami! Beneficjenci narządów nie mogą w żadnym wypadku twierdzić, że są uważani za takich... Jeśli chodzi o ofiary, dyskusyjne jest, czy zostały zaklasyfikowane jako muzułmanki, to nie jest problem, zamordowano przede wszystkim ludzi, dlaczego powinniśmy ich katalogować, mimo że odebrano im prawo do protestu, odkąd nie żyją. Gdybym był jednym z tych poświęceń, nie chciałbym mieć prawa do etykietowania mnie, to się nazywa szacunek. Szacunek dla godności zmarłego.
Twierdzenie, że zostali wybrani dlatego, że byli muzułmanami, jest po prostu wstydem dla ocalałych! Gdybym był na ich miejscu, czułbym się, jakbym był następny na liście... Wreszcie powodów etycznych jest wiele, niewłaściwe jest to etykietowanie, jest to jeden z elementów podsycających ksenofobię, to oczywiste, ale wydaje się, że dla niektórych pozostaje to niezauważone!
Wreszcie nie jestem pewien, czy te niuanse są dobrze rozszyfrowane?!?!?!
