Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej

[ABC2019]

Po potopie...
O kimś nieodpowiedzialnym, z którym nie da się merytorycznie dyskutować.
Permakultura jest jedynym słusznym sposobem, tylko ona pozwala uniknąć zubożenia gleby, a tym samym dowodzi, że jest OPŁACALNA.
A zresztą, konsumenci, którzy nie chcą, żeby ich niemowlęta były karmione butelką do waszego gówna, nie chcą tego!
Oto droga rozumu...

a wiadomo, że nie jedzą grillowanych mięs ani wędlin....

[Exnihiloest]

...
Koktajle, które potem znajdziemy na naszych talerzach… i które powodują RAK....

Czy dysponujecie badaniami epidemiologicznymi, które wykazują to u konsumentów, oraz danymi potwierdzającymi?

"RAK...."
Im większy tym lepszy ?
Więc moja kolej:

Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej

[Obamot]

Jeśli jest duży, jest powód:
PUBLIKUJESZ FAŁSZYWE WIADOMOŚCI
Ludzie dają mleko krowie swoim małym dzieciom/niemowlętom, to prawda
całkowicie uzasadnione, aby martwić się o to badaniami... sfałszowanymi...!

Rodzina GMO-BT:

[Obamot]

glifosat:

[realistyczna ekologia]

Oto kilka konkretnych źródeł!

fi! badań opublikowanych w recenzowanych czasopismach! Lepiej jest słuchać płaczliwej skargi pięcioletniego dziecka; to jest nauka. Wynik gwarantowany, w chałupach słychać szloch: biedne dziecko, powalone glifosatem!

RT, to jest ciężkie!
Ci, których nie przekona propaganda RT, są naprawdę nieodwracalnymi złoczyńcami.

Ale na szczęście są dobrzy mali żołnierze, którzy naiwnie wierzą w tę propagandę.
Gołębie, które się w to wplątują.
Po raz kolejny uderzył brak kultury naukowej.

[Exnihiloest]

...
...www.youtube.com/watch?v=TMMLmVAgDVg

Błąd selekcji.
Po prostu zapomniałeś, że nauka jest wynikiem konsensusu, a nie wymysłu jednego gugusa, nawet naukowca, i że Gille-Eric Serilini jest aktywistą.

"Stał się znany ogółowi społeczeństwa w szczególności dzięki swoim badaniom nad GMO i pestycydami, a zwłaszcza we wrześniu 2012 r. za badanie toksykologiczne przeprowadzone przez CRIIGEN, kwestionujące nieszkodliwość genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy NK 603 i Roundup dla zdrowia szczurów. Badanie to, jak również metody jego upublicznienia, były przedmiotem znacznych kontrowersji, oskarżano autorów o instrumentalizowanie nauki, a nawet podejrzewano o oszustwo naukowe.."

Nie ma naukowego konsensusu przeciwko glifosatowi, wręcz przeciwnie, badania w przeważającej mierze wykazują jego bezpieczeństwo w zwykłych dawkach.

Piękne Twoje referencje, są ciężkie, na tyle ciężkie, że nie wracają... Twoje źródła są naprawdę "konkretne" .

[Obamot]

Zrobiłem to celowo, ponieważ kiedy publikuje się poważne badanie, wynik jest taki sam…
(zwróć uwagę, że Seralini jest znacznie poważniejszy ze swoim przykładem testu na 70 krowach niż ten producentów na… 4… krowach

I płuczesz gardło słowem „nauka”, ale go nie wyłapałeś

badań opublikowanych w recenzowanych czasopismach! bla-bla-bla, to jest nauka. [...] uderzył naukowy brak kultury.

bla bla bla bla

Czy wiesz, co myślimy o samozwańczych ekspertach od ekonologii, takich jak Ty?
... w rzeczywistości monomaniacy sofiści [z umiarem]

Uważamy, że tak nie jest ... nie obchodzi nas to


Nie trzeba już niczego szukać, WHO sklasyfikowała glifosat w tej samej rangi, co inne czynniki rakotwórcze (wśród 40 000 chemikaliów, które wyprodukował człowiek ... to daje skalę ...)

I kwestionuj „żarty”, twoje umiejętnie dozowane obelgi, mam to gdzieś

[Exnihiloest]

...

bla bla bla bla

Czy wiesz, co myślimy o samozwańczych ekspertach od ekonologii, takich jak Ty?
... w rzeczywistości monomaniacy sofiści [z umiarem]

Uważamy, że tak nie jest ... nie obchodzi nas to

Każdy ma prawo żyć z zasłoniętymi roletami. Stamtąd, aby je zdobyć, trzeba było się odważyć.

[Exnihiloest]

...
Nie trzeba już niczego szukać, WHO sklasyfikowała glifosat w tej samej rangi, co inne czynniki rakotwórcze (wśród 40 000 chemikaliów, które wyprodukował człowiek ... to daje skalę ...)

Wśród nich mamy te, których należy zatem zabronić: gorące napoje, frytki, chipsy, mięso z grilla, czerwone mięso, białe pieczywo, biały makaron, mleko, wędliny, orzeszki ziemne. , pomidory w puszce, napoje bezalkoholowe, biała mąka, solona ryba, alkohol, rafinowany cukier ...
https://www.viepratique.fr/sante/forme- ... 79327.html

Tak długo, jak nie zrozumieliśmy, że prawie wszystko jest mniej lub bardziej rakotwórcze lub niebezpieczne dla zdrowia, kawa nie więcej niż glifosat, że jeśli chodzi o raka lub inne, wszystko jest kwestią dawki, a życie to branie nigdy do zera ryzyko, jesteśmy dobrzy dla życia zombie, i to zombie, który boi się swojego cienia!

[Exnihiloest]

Ciekawa notatka z Akademii Rolniczej (pdf) o błędach w stosowaniu statystyk w kilku ostatnich badaniach dotyczących żywienia i zdrowia.
Zasadniczo wnioski z tych badań opierają się na poprawkach na czynniki zakłócające, które nie wydają się bardzo solidne.

streszczenie
"W ostatnich miesiącach kilka głośnych badań epidemiologicznych twierdziło, że zaobserwowano silne statystyczne powiązania między ryzykiem zachorowania na raka a spożywaniem żywności ekologicznej lub ultraprzetworzonej. Jednak wyniki te opierają się na złożonym przetwarzaniu statystycznym, którego kruchość ujawnia się po dokładnym zbadaniu: rozpatrywana indywidualnie, każda z tych publikacji wydaje się znacznie minimalizować wpływ dobrze ugruntowanych czynników ryzyka raka. Co więcej, porównując je ze sobą, widzimy, że są ze sobą sprzeczne, mimo że zostały przeprowadzone na tej samej populacji. Praca ta, choć publikowana w prestiżowych czasopismach, potwierdza zatem obawy wybitnych epidemiologów, którzy nawołują do ponownego przemyślenia metod stosowanych w epidemiologii żywieniowej."

Kiedy myślisz, że bojaźliwi ludzie będą ograniczać przyjemności życia lub komplikować sobie życie, ponieważ przeczytali w fałszywych badaniach, że w przeciwnym razie istniałoby hipotetyczne ryzyko dla ich małego zdrowia, którego trzymają się über alles, śmiejemy się.