Epigenetyka, genetyczne lub komórkową pamięć: rzeczywistość?

[Obamot]

Nie udostępniam tej „analizy” ...

Ja też nie.

I koniec z pragnieniem rzecznych debat, aby udowodnić, że to nieprawda już podano...

[Christophe]

Wpadasz w paranoję: to wcale nie jest styl literacki dedeleco!!

Kiedy wszędzie widzisz dede, musisz zrobić tak jak on: wziąć urlop!

[Obamot]

Odpowiedzi już udzielono na PW.

Chyba że to emulator...! (Niezły!!!) hihihihi

Nie ma dwóch takich jak on, o których można by mówić "JEJ" taka teoria kwantowa.

I to pomimo [prawdopodobnie] innego adresu IP i błędów w języku francuskim oraz innych artefaktów typograficznych, które mogą zmylić problem!

Nie, jest podpisany! Ale nas to nie obchodzi.

[plasmanu]

Nie sprzedawaj skóry krokodyla, zanim go nie zabijesz.

Adres IP niczego nie dowodzi: mogę go zmienić 11 razy na 10 wiadomości
(jest zbyt jednolity )

Ta historia z pamięcią genetyczną jest żenująca.

Przetocz niemowlęciu zanieczyszczoną krew: idź zobaczyć
Co dzieje się z dzieckiem urodzonym przez rodziców uzależnionych od alkoholu/narkotyków.

Istnieje znane na całym świecie odniesienie: ŻYCIE TO DŁUGA CICHA RZEKA (zobacz rodzinę Agrest)

Dziwna anegdota.
7 lat temu pojechałem do Yamahy, aby kupić motocykl (125) dla mojej żony.
Następnego dnia: pozytywny test ciążowy

A potem według dr Murphy: mały jest pokryty bliznami, ma złamaną nogę, kończył niesamowitą ilość razy: zawsze w piątek wieczorem, w niedzielę lub święto.
Na czole wygląda jak Harry Potter.

W wieku 5 lat nauczył się samodzielnie jeździć na rowerze bez kół: prawdziwy śmiałek.
Najtrudniejszą częścią było wyjaśnienie mu HAMULECÓW.

[Obamot]

Cóż, przyznajmy, że się myliłem (nieoczekiwany wybór pseudonimu)

- Przeprowadzono badanie predyspozycji do raka dzieci chorych na raka.
Badanie dotyczące rodzin 4.500.
Chyba pamiętam, że dziecko na 3 miało raka.

Ale powiązane badanie przeprowadzono u adoptowanych dzieci,
to samo dotyczy rodzin 4.500 z nowotworowymi rodzicami,
i tyle samo nowotworów u dzieci, na% łąk.

Ale kto powiedział, że istniejepamięć genetyczna" Lub… "komórkowy» Statystycznie możliwe do wykazania w takich nierandomizowanych badaniach?

To jak statystyki śmiertelności z powodu niskich dawek promieniowania. Trudne do zlokalizowania, ponieważ znajduje się w „szumie tła” wartości statystycznych…

-> brak nabytych predyspozycji genetycznych,
ale pod wpływem otoczenia.

Tak i nie. Należałoby jeszcze dokładnie określić, w jakich okolicznościach się to objawia!
Więc lepiej byłoby powiedzieć „pod wpływem otoczenia ...albo nie!!!». Powrót do punktu wyjścia.

Chociaż, choć nie jest to absolutne, pewne jest, że tak się stanie: absolutnie pewne! Jednak w wielu przypadkach nie można powiedzieć (zwłaszcza ze względu na zasadę placebo/nocebo, personel pielęgniarski musi być bardzo ostrożny NAWET w tym, co mówi pacjentowi), a tym bardziej udowodnić to za pomocą przedstawionych statystyk, gdy wiemy, że istnieje wkład i aktywna interwencja podmiotu w procesie leczenia (i patologii)!

Tak więc w tej samej rodzinie może się zdarzyć, że taka patologia ujawni się w jednym przypadku, a nie w innym. Jeśli tego nie zrozumieliśmy.... Możemy długo szukać (z wyjątkiem CHUV, HUG i wielu innych szpitali, które dokonały odkryć we właściwym kierunku...).

-> Wykazane we wszystkich przypadkach przez medycynę klasyczną,
że zgodnie z prawami dr Hamera psychika wpływa na chorobę.

... albo nie! CQFD.

(Cieszę się, że DHS nie jest systematyczny!)

jeden z potomków może przyjąć zachowania, które do niego nie należą, lub nawet powtórzyć to zdarzenie, jakby nie był w stanie uciec.

- Wyjaśnia to przeglądanie wpływu zmarłych istot na ewolucję chorób żywych.

Trochę stanowcze, nie? Dziękuję, ale w takim zdaniu nic się nie wyjaśnia. Nic.

Tak więc w przytoczonym powyżej przykładzie można to również wyjaśnić
przez prosty wpływ bytu
lub pamięć, na którą wpływa rodzina,
lub przez jego zbiorową świadomość,
pamięć duszy?

Sofizmat. (na szczęście jest znak zapytania...)

- Spójrz na stronę regeneracji komórkowej oferowanej przez rosyjskiego akademika GPGrabovoi,
zapewnia także regenerację żywych narządów poprzez rozwój DNA.

No, no… Postawmy problem do góry nogami: epigenetyka jest „dziedzina, która bada, w jaki sposób środowisko i historia jednostki wpływają na ekspresję genów”, dlatego nie może być ogólności, ponieważ wszystko zależy od indywidualnego terenu.
Teraz udowodniono również, zwłaszcza w odniesieniu do wspomnianej pamięci, że nie można „zregenerować” organów. Jedynym narządem zdolnym do regeneracji (jeśli płat kwadratowy nie jest uszkodzony) jest wątroba...

(niewiele informacji w języku francuskim,
ale jest bardzo dobrze znany w Rosji,
wszystko jest oficjalnie potwierdzone, zweryfikowane, uznane itp.).

Zabawne

Ma do czynienia z tymi samymi prawami „psycho-biologicznymi”, co dr Hammer.

Aby uzyskać informacje, HS,
inni fizycy przynieśli tę wiedzę,
jak Gregg Braden (wideo może sfałszowane?)

Tak, dobrze, należy uważać, aby nie wymieszać wszystkiego. Hamer mówi rzeczy, które są słuszne, ale nie można tego użyć, aby ludzie uwierzyli w rzeczy, które są złe. Jeśli na przykład nakładanie rąk leczyłoby pewne dolegliwości w określonych przypadkach i że to naprawdę działa. Dlaczego ich nie używać! Również od pacjenta zależy, w jaki sposób chce być leczony... Ale to nie znaczy, że ci, którzy się na to zdecydują, będą pewni wyleczenia.
Może po prostu tak"w jakiś sposób pozytywnie stymulowane psychicznie”, taka a taka osoba znalazła w sobie sposób na „wytworzenie lekarstwa”, które sprawi, że sam się wyleczy (bo nasz organizm wie, jak to robić bardzo dobrze i regularnie bez interwencji z zewnątrz). Ale ten sam podmiot może również wytworzyć produkty, które działają jak trucizny, według tej samej zasady.

ale wszystko, co mówi, jest bardzo logiczne

Na szczęście są tacy, którzy uważają to za logiczne, bez ustalania właściwych priorytetów w dyskursie — ale jak oni to robią”Wspaniały"Wróżbici, czy oni mają kryształową kulę?"

po raz kolejny „nauka” zawsze znajduje się jedno metro za rzeczywistością ze swoimi „dowodami”

Tak wyjaśnia fizyka kwantowa:
lub prawo podważa prawa 100 fizyki klasycznej,
lub obserwator wpływa na wynik eksperymentu przez prostą obserwację,
itp ....

Dedeleco, wyjdź z tego ciała

-> to jest złe:

Nic z psów, ta samokontrola funkcjonowania genów sama w sobie, bardzo hiper skomplikowana, a która stanowi naszą rzeczywistość życia, aby odkryć wciąż

.

„Medycyna to przede wszystkim dusza” - Hipokrates.

a jeśli słowa boskie, twórcy itp.
wróć z fizyką kwantową,
jest to tylko interpretacja „objawionych” praw przyrody
(Można powiedzieć, że świadomość lub matryca, materializacja lub regeneracja itp.) ...

Mam nadzieję, że trochę cię oświecisz.

Ponownie uważaj, aby nie uogólniać, stosując się do wszystkich bez pochopnych wniosków bez żadnego rozróżnienia ...

[Croco]

Nie śledzę cię :
obrażasz mnie, a mnie nie znasz,
oceniasz nie widząc (nie doświadczając siebie),
wygłaszasz twierdzenia o zjawiskach, których udowodnienie jest albo absurdalne, albo zbyt subtelne, by mógł je wykazać zwykły umysł...

Krótko mówiąc, widzisz rzeczy tak, jak chcesz,
ale te dyskusje na temat subiektywnych opinii, bez konkretnego doświadczenia...
jest nieważne....

Np,
zregenerować:
jaszczurki mają ogony, które odrastają...

Co jest zabawne?
Że jesteś franchouillardem, który nigdy nie opuścił swojej wioski? (podróż!)

[NLC]

Zapomniałam,
pod względem pamięci komórkowej
prace (oficjalnie uznane) dr Gerneza.

Dziękuję za ten link, widziałem już ten film i właśnie go szukałem!!!

[Croco]

Został usunięty z YouTube & C °.



Zobacz też ten: http://www.dailymotion.com/video/xac49j ... lus-p_news

są to biografie zaczerpnięte z książki będącej w 3. tomie,
wideo 2-3 (jeśli dobrze pamiętam) jest kroniką ukrytego odkrycia genetycznego.

[Obamot]

Nie śledzę cię :
nie znasz mnie

Hej, uspokój się! Zmieniłem zdanie (trochę...).

Prawdopodobnie pomyliłem się z kimś, kto jest tymczasowo zbanowany i kto miał jako pseudo bis”krokodyl(przeszukuje). Więc rzeczywiście, nie poprawiłem całkowicie mojej wiadomości i przepraszam za to.

Z drugiej strony uważam, że udzielone odpowiedzi – poza wszelkimi kontrowersjami – są zasadne.

dyskusje na temat subiektywnych opinii, bez konkretnych doświadczeń

Co ty o tym wiesz. Jestem absolwentem i uznanym w dziedzinie profilaktyki, z ponad piętnastoletnim doświadczeniem i audycjami radiowymi na ten temat! (Nasza strona posiada certyfikat HONcode ...>) I bardzo uważnie śledzę wiadomości w tej dziedzinie.

Np,
zregenerować:
jaszczurki mają ogony, które odrastają...

Arf, mówimy tu o regeneracji żywych narządów u ludzi, tak? Bo jaszczurki z mechanizmami różdżkarskimi i/lub psychologicznymi, ciężko mi...

Przez minusy, Całkowicie zgadzam się z Twoimi słowami., niemniej jednak istnieje pewne zamieszanie co do szczegółów w tym, co tam przeczytałem. Jeśli nadal chcesz poprzeć swój punkt widzenia, nie ma za co.

[Croco]

Hej, uspokój się!

Nigdy nie jest przyjemnie być wyrzuconym do kosza o 8 rano...
Krótki.

.

Co ty o tym wiesz

Wiem, że nie wiem jak coś osiągnąć,
ale że wszystko wiadomo:
w radiestezji np.
czynisz wyrzeczenie-pustkę-neutralność-giętkość ducha...
inaczej fałszujesz wynik,
ale jeśli przestrzegasz kilku zasad,
wyraźnie widać, że wiesz to, czego „kartezjańsko” nie wiedziałeś (do demonstracji, poszukiwania przedmiotów lub zwierząt, których sytuacji nie byłeś zupełnie świadomy).




Zdrowie:
już się nie kłócę,
Mam przyjaciół rodziny lub lekarzy,
uzdrawianie nie jest tym, co ich motywuje....
(„tak, tak, oczywiście, dobrze znam Hamera i myślę o tym jak najlepiej… ale nie ma mowy, muszę pracować…”).




Regeneracja żywych oraganów:
tylko blizny, prawda?

Może powinieneś spróbować dla siebie, na sobie,
najprostsze to ponumerowane kombinacje lub wyleczyć oko przez namnażanie komórek.....

(Dawno temu „zdematerializowałem” małe przedmioty,
wyobrażenie sobie zajęło mi 30 sekund,
30 do projektowania,
30 do zrobienia....
ale nigdy, och nigdy, nie wyjaśnię jak,
jest zbyt niebezpieczny w niechętnych rękach.

to nie jest tak naprawdę dematerializacja,
ale dobrze wykorzystał energię czasu,
którego ów Rosjanin używa do materializacji).

W każdym razie… to nie jest „dowód”, więc
(nie widzę sensu udowadniania:
wszystko jest możliwe, jeśli się tego chce i na odwrót
-> po co śmiać się z kwantów?).

zamieszanie w kwestiach szczegółowych

Nie będę rozwijał się w nieskończoność,
pozwala to każdemu uwolnić się od osądzania:

np. 4.500 spraw,
oczywiście czynnik rodzinny nie musi być jedyny,
i DNA jest prawdopodobnie z nim „wydrukowane”,

np. młotek,
oczywiście odwrotność można wykazać konkretnie
(to znaczy, że prawami można czynić dobro lub zło),
ale w zasadzie pozostanie to samo...

itp...