Czy Covid19 może być w powietrzu? Poprzez cząsteczki unoszące się w powietrzu? Zanieczyszczenia, pyłki, mgła

[PASC]

Dziękuję za ten ważny film.

We Francji odwrotny dyskurs tych japońskich naukowców jest szeroko rozpowszechniony przez przedstawicieli państwa. Pewnego dnia będą musieli nam wyjaśnić, w jakim celu.

[Christophe]

Tak, Alleluja!!

Obudzili się ?!?

Głupotą jest robić to 4 tygodnie później… są odpowiedzialni za setki tysięcy, a nawet miliony zarażonych za nic… Nawet jeśli oficjalne dane nie mówią o tak dużej liczbie zarażonych!

Porozmawiamy o tym ponownie za 3 tygodnie?

[Christophe]

To brzydkie... dla wszystkich, którzy od 1 marca nigdy nie nosili maseczek w miejscach publicznych... Jestem jednym z nich... jak 99.99% ludzi

https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... 6349a323da

Koronawirus może latać wokół pacjenta na odległość do 4 metrów

Badanie nie wykazało jednak, czy wirus wyrzucony w powietrze przemieszcza się na odległość do 4 metrów w ilości wystarczającej do wywołania choroby Covid-19.

[Christophe]

https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... nts-cet-et

Koronawirus – Niemcy: noszenie masek w transporcie i sklepach, tego lata bez dużych zgromadzeń

a w Luksemburgu są obowiązkowe...

[ewaluację]

Dziękuję za ten ważny film.

We Francji odwrotny dyskurs tych japońskich naukowców jest szeroko rozpowszechniony przez przedstawicieli państwa. Pewnego dnia będą musieli nam wyjaśnić, w jakim celu.

Zaskakujesz mnie!

[Christophe]

FranceTv podsumowuje transmisję wirusa: https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 39191.html

Należy zauważyć, że reakcja WHO jest trochę spóźniona... i ważę słowa!

Koronawirus: co wiemy i czego jeszcze nie wiemy na temat przenoszenia Covid-19

Możliwość przenoszenia Covid-19 przez drobne cząsteczki zawieszone w powietrzu, o której w poniedziałek publicznie wspomnieli naukowcy, to nie jedyny aspekt, w którym nadal utrzymują się szare strefy.
„Czas porozmawiać o przenoszeniu Covid-19 drogą powietrzną”. W swoim liście otwartym do Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) 239 naukowców z całego świata przypomniało w poniedziałek 6 lipca, że ​​sposób przenoszenia nowego koronaawirusa jest nadal przedmiotem dyskusji między naukowcami i że wiele obszarów cienia nadal istnieje, ponad sześć miesięcy po pojawieniu się w Chinach.

W czwartkowym wywiadzie dla Le Monde (artykuł płatny) przewodniczący Rady Naukowej Jean-François Delfraissy wspomina, jak wiedza o tym wirusie stale się rozwija: „Są rzeczy, o których nie wiedzieliśmy w marcu, a które teraz wiemy lepiej i będziemy wiedzieć jeszcze lepiej w listopadzie.” Franceinfo podsumowuje główną wiedzę i pytania dotyczące skażenia SARS-CoV2.

Co wiemy

• Możesz zostać zakażony kropelkami. Jest to najbardziej znany sposób przenoszenia, który nie budzi żadnych wątpliwości ani dyskusji: duże kropelki śliny wyrzucane przez nosicieli wirusa bezpośrednio na osobę, ale także na jej własne ręce lub otaczające powierzchnie których inni następnie dotykają. Sam fakt kontaktu kropelek ze skórą nie stanowi problemu. Jednak „wirus znajdzie się na rękach, a gdy dotkną ust lub oczu, zakażą” – przypomina franceinfo Etienne Decroly, badacz z CNRS i członek Francuskiego Towarzystwa Wirusologicznego. Duże kropelki to środowisko, w którym wirus „jest najbardziej stabilny” i najlepiej przeżywa – wyjaśnia, w szczególności dlatego, że są „mniej podatne na odwodnienie”. Pomysł, który po miesiącach pandemii nie jest dla nikogo nowy, ale o którym nie można zapomnieć, przypomniał franceinfo Xavier Lescure, lekarz w szpitalu Bichat w Paryżu: „Przenoszenie przez ręce jest wyraźnym wektorem, dlatego nie możemy skupiać się wyłącznie na maskę”, zapominając o innych gestach bariery.

• Bliski i długotrwały kontakt z osobą chorą jest najniebezpieczniejszą sytuacją. Ten pomysł również nie budzi żadnych dyskusji. Bliski kontakt z pacjentem sprawia, że ​​w zasięgu ręki znajdują się największe kropelki, takie, w których wirus jest najlepiej chroniony, ale których ciężar pozwala im przelecieć jedynie na ograniczoną odległość. Zdrowia Publicznego we Francji za „kontakt ryzykowny” uznaje się kontakt twarzą w twarz w promieniu jednego metra lub podczas kilku epizodów kaszlu lub kichania, a także fakt przebywania w zamkniętej przestrzeni przez co najmniej 15 minut. Koncepcja ta stanowi w szczególności podstawę dla brygad odpowiedzialnych za powiadamianie o kontaktach osób, u których wynik testu był pozytywny, zarówno we Francji, jak i gdzie indziej.

• Istnieje możliwość zarażenia bez objawów. Jest to jedna ze cech charakterystycznych tego wirusa: w przeciwieństwie do innych, może on zostać przeniesiony, jeśli jest się bezobjawowym (nosicielem bez objawów) lub przedobjawowym (nosicielem przed wystąpieniem objawów), co komplikuje walkę z jego rozprzestrzenianiem się. Ponownie, kwestia ta jest obecnie konsensusowa, ale rola choroby bezobjawowej została zróżnicowana.
Pogląd ten podziela epidemiolog Pascal Crépey, który cytuje we franceinfo badanie naukowców z Oksfordu opublikowane przez czasopismo Science (w języku angielskim), w którym szacuje się, że na początku epidemii w Chinach osoby bez objawów były odpowiedzialne za nie więcej niż 10% zakażeń. W podsumowaniu kilku badań Instytut Zdrowia Publicznego Francji uznał tę część za trudną do oceny, ale stwierdził, że w kontekście aktywnego nadzoru nad wirusem: t • Możliwe jest zarażenie bez objawów. Jest to jedna ze cech charakterystycznych tego wirusa: w przeciwieństwie do innych, może on zostać przeniesiony, jeśli jest się bezobjawowym (nosicielem bez objawów) lub przedobjawowym (nosicielem przed wystąpieniem objawów), co komplikuje walkę z jego rozprzestrzenianiem się. Ponownie, kwestia ta jest obecnie konsensusowa, ale rola choroby bezobjawowej została zróżnicowana.

[Oni] mają znacznie niższy poziom wirusa i dlatego odgrywają mniej ważną rolę, niż sądziliśmy.
Jean-François Delfraissy, Przewodniczący Rady Naukowej
na Wyzwoleniu

Pogląd ten podziela epidemiolog Pascal Crépey, który cytuje we franceinfo badanie naukowców z Oksfordu opublikowane przez czasopismo Science (w języku angielskim), w którym szacuje się, że na początku epidemii w Chinach osoby bez objawów były odpowiedzialne za nie więcej niż 10% zakażeń. W podsumowaniu kilku badań Public Health France uważa tę część za trudną do oceny, ale stwierdza, że ​​w kontekście aktywnego nadzoru nad wirusem: połowa zakażeń jest dziełem pacjentów, którzy nie zgłosili jeszcze objawów. Odkrycie to pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie instrukcji nawet przez osoby, które nie uważają, że są one skażone. Odkrycie to pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie instrukcji nawet przez osoby, które nie uważają, że są one skażone.

Wirus przenosi się głównie w pomieszczeniach zamkniętych. „Zamknięte przestrzenie, w których gromadzi się tłum” jawią się dziś jako „serce (...) skażenia”, ocenia Jean-François Delfraissy w „Wyzwoleniu” (artykuł płatny). Jeśli nie obejmuje to wszystkich osób dotkniętych chorobą, świadczy o tym lista skupień (miejsc, w których w ciągu siedmiu dni zidentyfikowano co najmniej trzy przypadki) publikowana co tydzień przez Public Health France: większość z nich pracuje w placówkach służby zdrowia (24,7%) lub zakwaterowanie w domach opieki (14,1%), w firmach (16,8%) i podczas spotkań rodzinnych (12,2%). „Chiny pokazały, że głównym miejscem zakażenia jest dom rodzinny” (niekoniecznie osiągając rozmiary, które czynią je skupiskiem), wyjaśnia infekcjolog Anne-Claude Crémieux dla franceinfo. W grę wchodzi tu bliskość i czas kontaktu z potencjalnym pacjentem.

Z drugiej strony transport nie ma na to większego wpływu – we Francji zaktualizowano jedynie cztery klastry. Co więcej, chociaż otwarcie parków i plaż jest przedmiotem debaty od dawna, epidemiolog Pascal Crépey zauważa, że ​​„według [jego] wiedzy nie zidentyfikowaliśmy brak zewnętrznych skupisk zanieczyszczeń. Może się to zdarzyć, ale ograniczone przestrzenie stanowią większy czynnik ryzyka”. W książce Liberation Jean-François Delfraissy zauważa, że ​​„właśnie przekroczyliśmy piętnastodniowy termin po festiwalu muzycznym”, w którym zaniepokojenie wzbudziły obrazy zwartego tłumu na ulicach , bez zaobserwowania odbicia epidemii.

• Pomocne jest noszenie maski i mycie rąk. Niezależnie od niepewności co do przenoszenia wirusa, jedno jest pewne i obecnie panuje konsensus: przed wirusem lepiej chroni się, przestrzegając gestów bariery (mycie rąk i noszenie maski).

Czego nadal nie wiemy

• Jeśli wirus może występować w postaci drobnych kropelek. To jest debata chwili. W opublikowanym w poniedziałek liście otwartym 239 naukowców zwróciło się do WHO o uznanie, że wirus może być przenoszony poprzez drobne kropelki unoszące się w powietrzu. Organizacja na razie nie przewiduje takiego scenariusza, ani władze francuskie: „Zakaz transmisji drogą powietrzną” – wciąż możemy przeczytać w czwartek na stronie rządowej.

Naukowcy ci nie potwierdzają, że wichura może stanowić czynnik skażenia. Jednak człowiek, gdy kaszle lub mówi, emituje „duże kropelki, ale także mniejsze cząstki”, które mogą również przenosić wirusa, wyjaśnia franceinfo Francis Allard, jeden z sygnatariuszy listu otwartego. Im są mniejsze, tym bardziej unoszą się w powietrzu, potencjalnie na „dziesiątki metrów”, precyzują naukowcy w swoim piśmie. Na zewnątrz szybko się rozpraszają, ale „w miejscach zamkniętych, jeśli wentylacja jest słaba, mogą pozostać przez długi czas” – określa Francis Allard, inżynier specjalizujący się w jakości powietrza w pomieszczeniach na Uniwersytecie w La Rochelle. W amerykańskim badaniu laboratoryjnym opublikowanym w kwietniu w The New England Journal of Medicine (w języku angielskim) oszacowano, że czas życia nowego koronaawirusa w stanie cząstek w powietrzu wynosi trzy godziny. Jak donosił „The New York Times” w kwietniu, wykryto go także w powietrzu w salach szpitalnych w Chinach.

(...)

W obliczu takiej lawiny czynników, z których wszystkie są prawdopodobne i mogą się wzajemnie uzupełniać, pozostaje wiele niepewności. „W obliczu nowego wirusa nie możemy żyć pewnościami” – dodaje Anne-Claude Crémieux. Jeśli obserwacja wykaże, że zamknięte i słabo wentylowane środowiska są bardziej niebezpieczne niż na zewnątrz, „prawda jest taka, że ​​nie jesteśmy w stanie powiedzieć, co się naprawdę dzieje, ani dokładnie zmierzyć ryzyka” – wskazuje infekcjolog.

[Christophe]

Oooch, ale co za niespodzianka!!

http://www.leparisien.fr/societe/corona ... 356689.php

Koronawirus: pierwszy dowód na ryzyko zakaźności w wydychanym powietrzu

Amerykańscy badacze twierdzą, że koronawirus w powietrzu wydychanym przez ludzi jest prawdopodobnie zakaźny.

(...)

Zespołowi z Uniwersytetu w Nebrasce po raz pierwszy udało się odtworzyć cząsteczki SARS-CoV-2 pobrane z powietrza w pokojach pacjentów z Covid-19, co potwierdza hipotezę, że wirus jest przenoszony nie tylko przez rozpylanie i duże kropelki emitowane przez kaszle i kicha, ale także mikroskopijne kropelki, które wydalamy podczas oddychania i mówienia, a które są tak lekkie, że pozostają zawieszone przez długi czas przy braku wentylacji.

(...)

[Christophe]

Bez żartów ? Oto instrukcje ówczesnego rządu belgijskiego:

Odnośnie korzystania z wentylatorów i klimatyzatorów Centrum wyjaśnia: „Kiedy jest bardzo gorąco, należy używać wentylatorów. Zalecamy korzystanie z wentylatorów wyłącznie w prywatnym otoczeniu domu i oczywiście w towarzystwie osób nieskażonych COVID, ponieważ wentylacja może dalej wydmuchać krople„, szczegółowo opisuje Frédérique Jacobs. ”Układ klimatyzacji nie jest źródłem skażenia wirusowego, a wręcz przeciwnie, mógłby zmniejszyć ryzyko skażenia, ponieważ zimne powietrze jest w nim często odnawiane, ale wówczas należy zadbać o to, aby system oddychał nowym świeżym powietrzem i nie ponowne wykorzystanie powietrza w pomieszczeniu. Wreszcie, te klimatyzatory muszą być odpowiednio konserwowane.."

Od miesięcy powtarzam, że musimy odciąć klimatyzację i wentylację w miejscach publicznych!!!

Jeśli chodzi o klimatyzację, po raz kolejny są w całkowitej ciemności, ponieważ Sars-Cov2 jest TERMOLABILNY, a klimatyzacja nie pobiera powietrza z zewnątrz, ale kalorie!

Tak bardzo chce mi się tam pisać, że czytam bzdury!

Banda dupków!!

Źródło: https://www.rtbf.be/info/dossier/epidem ... d=10555512

[Christophe]

Dobrze, że się nie spóźnili...

[izentrop]

Dobrze, że się nie spóźnili...

Jednocześnie nie jest to zanieczyszczenie, pyłki czy mgła, ale mikrokropelki, które mogą przemieszczać się na kilka metrów, co jest niezwykle mało prawdopodobne na zewnątrz.

Zanieczyszczenia w środowisku zewnętrznym są a priori znacznie rzadsze niż w pomieszczeniach zamkniętych, ponieważ gęstość zaludnienia jest tam z reguły niższa. Wirusy mają także do czynienia z naturalnymi elementami: wiatr lub bryza mogą je rozproszyć, a promienie ultrafioletowe dość skutecznie niszczą cząsteczki wirusa.

Regionalna agencja zdrowia Ile-de-France (ARS), z którą skontaktował się „Le Monde”, twierdzi, że nie zidentyfikowała żadnego klastra obejmującego wyłącznie środowisko zewnętrzne. Nawet jeśli zdarzenie miało miejsce częściowo na świeżym powietrzu, ARS nie jest w stanie precyzyjnie rozróżnić rodzaju skażenia: kropelki zawieszone w powietrzu, bezpośredni i długotrwały kontakt między ludźmi, skażenie w zamkniętym pomieszczeniu itp. Na poziomie krajowym większość wykrytych ognisk pojawiła się w miejscach zamkniętych.

W wielu zewnętrznych miejscach publicznych mogą panować niedostateczne warunki wentylacji, duże zagęszczenie ludzi oraz powolny, a nawet stagnacyjny ruch. Może tak być w przypadku wąskich i gęsto uczęszczanych ulic handlowych w sezonie, pokazów plenerowych lub zgromadzeń takich jak to, które zgromadziło wielu zwolenników Paris-Saint-Germain we wtorek 18 sierpnia na Polach Elizejskich. W tego rodzaju konfiguracji, gdy wiele osób rozmawia lub krzyczy, możliwe jest zanieczyszczenie nawet na zewnątrz.