Christophe napisał:Więc jeśli dobrze rozumiemy mojego szwagra, dr Raoult również zaryzykował! Albo sam się sfinansował dziś wieczorem, że nie przestrzegał oficjalnego protokołu (ale podejrzewaliśmy, że ...)
Rozumiem, że twój szwagier chciałby, aby dr Raoult miał więcej zasobów i przetestował więcej ludzi (24, to naprawdę mała próbka).
Słowa doktora Peronne'a były naprawdę niezgrabne. Myślę, że wszyscy rozumieli, że doszło do kradzieży (słowo „kradzież”, użyte przez dziennikarza, nie zostało odrzucone). W tym przypadku nastąpił jedynie przepływ zapasów z apteki centralnej do aptek szpitalnych. Nie ma z czego niczego robić. Problemem jest brak zapasów; ale producenci są w akcji.
Krótko mówiąc, potwierdza mi to mój pomysł, że będąc tak podejrzliwym wobec chlorochiny, rząd chce przede wszystkim dać sobie czas na odbudowę wystarczających zapasów (i korzystając z okazji do przeprowadzenia dodatkowych testów).
Następnie pojawia się pytanie, czy chlorochina jest u wszystkich pacjentów, czy tylko w ciężkich przypadkach? Ze swojej strony uważam, że lepiej jest zarezerwować go na poważne przypadki (z wyjątkiem przejścia do testu systematycznego).
Wreszcie, nawet jeśli jest skuteczna, chlorochina niekoniecznie leczy wszystkich, trudno będzie leczyć starszych pacjentów osłabionych różnymi patologiami.