Szczepionka Covid-19: co jeśli nigdy nie uznalibyśmy jej za HIV AIDS?

[Obamot]

Znamy już odpowiedź:wszystkie laboratoria mają klauzule o braku odpowiedzialności!

więcej, ponieważ są to szczepionki eksperymentalne, lekarze przepisujący, tacy jak lekarze, nie mogą poinformować przyszłych ofiar ... przepraszam, świnki morskie, .... przepraszam zaszczepionych, a zatem wszelkie skutki uboczne będą ponoszone przez ofiary bez regresu możliwe przeciwko szczepiącym, w związku z tym laboratoriom, i będą miały to w c ....., a zatem bez odszkodowania do poniesionych szkód.
Uwaga: najbardziej odpornymi będzie prawdopodobnie pewna liczba medyków!

W rzeczywistości laboratoria już ostrzegły, że wyniki w poważnych przypadkach nie będą gwarantowane.

Uprzedzeń jest wiele (co robisz: Pédro, Simple, ABC, wy, którzy lubicie uprzedzenia, uprzedzenia, już was nie słyszymy )

Błędy w testowaniu, czym one są?

https://lactualite.com/sante-et-science ... sattendre/

— „Większość świnek morskich to osoby w wieku od 18 do 65 lat bez warunków podstawowych”

Wpływ na grupy wiekowe ABC2019, które muszą Cię zainteresować, nie Cześć gdzie jesteś

— „świnki morskie w wieku od 18 do 65 lat bez choroby podstawowej"

To jest pompon!

— „wymieniono przypadki niezależnie od ciężkości choroby"

Zadziwiające

Ostatecznie dowiemy się zwłaszcza, czy szczepionki chronią przed łagodnymi postaciami Covid-19 – argumentują obaj badacze. Podobnie jak kilku innych specjalistów woleliby, aby w badaniach uwzględniano tylko poważne przypadki: jeśli szczepionka będzie skuteczna w tych przypadkach, istnieje duża szansa, że ​​będzie chronić również przed łagodnymi infekcjami, choć nie ma gwarancji, że będzie odwrotnie , ponieważ szczepionka może być niewystarczająca, aby przeciwdziałać silnej agresywności wirusa u osób, u których wystąpią poważne powikłania

Nie mam nic przeciwko nauce, prawdziwej nauce, ale mając na uwadze powyższe, kiedy czytam tego typu komentarz poniżej; ( )

w nauce nie ufamy NIKOMU. Wszystko trzeba uzasadnić.

W przeciwnym razie staje się religią.

i karykatury nie zastępują naukowej argumentacji

Religia szczepionek (zawsze rozczarowująca karykatura)

Nie ufają NIKOMU, zwłaszcza pacjentom

[Christophe]

Zadziwiające

Ostatecznie dowiemy się zwłaszcza, czy szczepionki chronią przed łagodnymi postaciami Covid-19 – argumentują obaj badacze. Podobnie jak kilku innych specjalistów woleliby, aby w badaniach uwzględniano tylko poważne przypadki: jeśli szczepionka będzie skuteczna w tych przypadkach, istnieje duża szansa, że ​​będzie chronić również przed łagodnymi infekcjami, choć nie ma gwarancji, że będzie odwrotnie , ponieważ szczepionka może być niewystarczająca, aby przeciwdziałać silnej agresywności wirusa u osób, u których wystąpią poważne powikłania

Nie mam nic przeciwko nauce, prawdziwej nauce, ale mając na uwadze powyższe, kiedy czytam tego typu komentarz poniżej; ( )

Bardzo dobra interwencja Obamot, dziękuję! (widzisz kiedy chcesz!)

Krowa !!! Zatem szczepionka (?) ostatecznie taka będzie „tak samo” skuteczny i być może mniej niż HCQ, ale ile razy droższy i ryzykowny?

Jeśli wszystko, co mówi ten artykuł, jest prawdą i jest uzasadnione, to szczepionki na covid to medyczne oszustwo stulecia!!

Chętnie przeczytałbym opinię Axela Khana na ten temat!! Oczywiście nic nie powie...

[Obamot]

- „W nauce nie ufamy nikomu"

Nawet w laboratoriach!

Zobaczymy Christophe'a, poczekajmy na wyniki, możliwe, że przyjmie postawę hiperostrożną (nie bez powodu) i że w końcu „szczepionka przekracza oczekiwaniaS". Albo klapa, bo jesteśmy w środku science fiction, chęć zademonstrowania szczepionki, która jest skuteczna w 95% w populacji, o której wiadomo, że nie choruje na nią… To wygrana-wygrana!!!

Jednak w obliczu plagi wirusa, która wydaje się dość nieprzewidywalna (czy do czerwca będziemy mieli trzeci szczyt?)

Czekamy na nich za rogiem...!

[Christophe]

Czekamy na nich za rogiem...!

Czekać na co ?

Niestety nie możemy spodziewać się zbyt wiele, myślę...w naszym świecie to najbogatsi prawie zawsze wygrywają...

Jeśli uda im się w sposób nieodpowiedzialny narzucić szczepienia, co możemy z tym zrobić?

Już jest polityczny i finansowy skandal medyczny, że wiele rządów zakupiło w przedsprzedaży setki milionów dawek szczepionek bez pewności medycznej, w oparciu o komunikaty prasowe i z taką klauzulą ​​nieodpowiedzialności!!

Czy są prowadzone jakieś działania prawne w tej sprawie?

Przepraszamy, ale pilność sytuacji nie usprawiedliwia wszystkiego!!

[sicetaitsimple]

Pomyśl trochę....
Szczepionka z pewnością ma chronić osobę zaszczepioną, jednak drugim efektem jest stopniowe ograniczanie rozprzestrzeniania się wirusa w przypadku zaszczepienia coraz większej populacji. Cóż nie da leczenie, HCQ czy inne, jeśli nie poczekamy na osiągnięcie słynnej „odporności zbiorowej”.

Jeśli chodzi o uwagi dotyczące „wieku od 20 do 65 lat”, które byłyby „stronniczością”, należy pamiętać, że w badaniu kohortowym Raoulta wzięło udział około 3500 pacjentów, których średni wiek wynosił 45 lat. Czy Obamat krzyczał wtedy o „stronniczość”, kiedy średni wiek pacjentów hospitalizowanych we Francji wynosił 72 lata, nie pamiętam?

[Christophe]

Przesłałem informację:





Twoja kolej !

[Obamot]

Pomyśl trochę....
Szczepionka z pewnością ma chronić zaszczepioną osobę, ale drugim efektem jest stopniowe ograniczanie rozprzestrzeniania się wirusa w przypadku zaszczepienia coraz większej populacji.

Jak uzyskać odporność zbiorową przy nieskutecznych szczepionkach? bistro / humor-t1191-13920.html # p421561 Czy szczepionka przeciw grypie powstrzymała grypę? A co z odpornością stadną na grypę? Jaka szkoda. Ach tak, w oczekiwaniu na prawdziwą naturalną odporność zbiorową...

Następny odcinek: dobrzy lobbyści-psi na paradzie! (ale my tam będziemy...)

Jeśli chodzi o uwagi dotyczące „wieku od 20 do 65 lat”, które byłyby „stronniczością”, należy pamiętać, że w badaniu kohortowym Raoulta wzięło udział około 3500 pacjentów, których średni wiek wynosił 45 lat. Czy Obamat krzyczał wtedy o „stronniczość”, kiedy średni wiek pacjentów hospitalizowanych we Francji wynosił 72 lata, nie pamiętam?

To nieprawda, było to kontrowersyjne od miesięcy, a dane liczbowe według grup wiekowych zostały opublikowane w IHU, to ja to zgłosiłem.
Całkowicie istotne i znaczące, zapytaj Remundo lub idź zobaczyć, jest na jego stronie.

[sicetaitsimple]

Jeśli chodzi o uwagi dotyczące „wieku od 20 do 65 lat”, które byłyby „stronniczością”, należy pamiętać, że w badaniu kohortowym Raoulta wzięło udział około 3500 pacjentów, których średni wiek wynosił 45 lat. Czy Obamat krzyczał wtedy o „stronniczość”, kiedy średni wiek pacjentów hospitalizowanych we Francji wynosił 72 lata, nie pamiętam?

To nieprawda, było to kontrowersyjne od miesięcy, a dane liczbowe według grup wiekowych zostały opublikowane w IHU, to ja to zgłosiłem.
Całkowicie istotne i znaczące, zapytaj Remundo lub idź zobaczyć, jest na jego stronie.

To jest źle?????

fragment:
3.2. Ogólna charakterystyka pacjentów
Wśród 3,737 pacjentów objętych badaniem 3,284 (87.9%) było w wieku poniżej 65 lat, a 453 było starszych (12.1%), a średni wiek wynosił 45.3 lat (odchylenie standardowe (sd), 16)..

[izentrop]

Krowa !!! Zatem szczepionka (oni?) będzie ostatecznie „tak samo” skuteczna i być może mniejsza niż HCQ, ale ile razy droższa i ryzykowna?

Artykuł po prostu mówi, że są bardzo ostrożni w badaniach klinicznych, co nie ma nic wspólnego z twoimi wnioskami popierającymi Ra...

[Janic]

sicetaitsimple »30 / 11 / 20, 15: 29
Pomyśl trochę....
Szczepionka z pewnością ma chronić osobę zaszczepioną, jednak drugim efektem jest stopniowe ograniczanie rozprzestrzeniania się wirusa w przypadku zaszczepienia coraz większej populacji. Cóż nie da leczenie, HCQ czy inne, jeśli nie poczekamy na osiągnięcie słynnej „odporności zbiorowej”.

Janic napisał:
Odpowiedziałeś z góry

Rządu nie interesuje (...), interesuje go władza nad obywatelami. Przyczyną tego, że covid jest potężną dźwignią do uchwalenia czegokolwiek, ponieważ byłoby to w dobrej sprawie, a zapobieganie wyimaginowanym katastrofom mającym na celu zastraszenie, dyktatorskie środki, które mieliśmy dla (…) widzimy, że jest to tylko epifenomen ekofaszyzmu co już zaczęło się dziać.

Ekofaszyzm było przekonanie ludności zastraszonej chorobami i epidemiami, że cudowny produkt, zwany szczepionką, uratuje ją od chorób i śmierci. (przemówienie wypowiadane dokładnie w ten sam sposób przez dominującą wówczas religię – ale o dusze) biały kapelusz, biały kapelusz!
Pomyśl trochę! Pomiędzy nimi jest ogromna przepaść miał być chronić i naprawdę chronić, jest podstawą faktów, a nie wszelkiego rodzaju hipotez i przypuszczeń.
Wtedy nie możemy i przede wszystkim nie wolno uznać za ustalony fakt to, co jest jedynie prostą hipotezą (domniemany), aby przekształcić je w afirmację („ jest z ") i nie " możliwe „. Jeśli więc pierwszy efekt jest rzeczywiście prostą hipotezą, jego kontynuacja może być tylko taką kontynuacją i wtedy nazywa się to aktem wiary, a nie faktem „naukowym”, jak mówi drugi, w przeciwnym razie gdzie są dowody?
Jeśli chodzi o odporność zbiorową, faktycznie będziemy musieli poczekać, aż osiągnie ona swój limit... pacjentów i ofiar. A jeśli go dotrzemy?!

Uwaga: na marginesie! Nie możemy znaleźć szczepionki na HIV/AIDS, która nie istnieje! Nie bardziej niż w przypadku nowotworów, to tylko iluzja umysłu!