Did67 napisał:Bardzo dokładnie w 3:03 Montagnier mówi: „...Wykrywamy, na temat mniejszości dzieci, [wyobrażam sobie autystyka] ta bakteria... w autyzmie, ale to jest [borrelia, jak sądzę] związana głównie z chorobami neurologicznymi... jak epilepsja…”.
Wyjaśnijmy więc:
a) Dla mnie Montagnier „niczego nie wyjaśnia…”; robi obserwację. Nagroda Nobla nie wystarczy, aby mieć rację, gdy się wypowiadasz.
b) nie ustala powiązania, wydaje mi się, że nawet jeśli później wspomina antybiotykoterapię jako metodę leczenia, ale dla mnie nie jest jasne, czy chodzi o autyzm, czy o „choroby neurologiczne, takie jak padaczka”, o których wspomina tuż przed...(po autyzmie)
c) w każdym razie, jeśli dopuści powiązanie, nie wydaje mi się to wykraczać poza „hipotezę” badawczą, a nie „diagram wyjaśniający” - a tym bardziej diagram wyjaśniający powszechnie akceptowany przez środowisko naukowe (zwykle po weryfikacji testu ze znanym protokołem). Lub metoda leczenia, w przypadku której osiągnięto „pewny konsensus”. Nic z tego.
