Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Szczepienia

Możesz wybrać 1 opcja

 
 
Sprawdź wyniki
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:36

izentrop napisał:
BaudouinLabrique napisał:Znam dwie pielęgniarki z domu opieki, które mają za sobą długą karierę zawodową (którzy tego nie wiedzą) i pracują w różnych domach opieki; ich obserwacja: zaszczepione osoby starsze są znacznie bardziej dotknięte grypą niż inne!
Pokazuje to z jednej strony, że szczepionki nie są skuteczne (por. raport francuskiego Senatu z czerwca 2007 r.)
az drugiej strony to szczepienie osłabia odporność do tego stopnia, że ​​więcej zaszczepionych osób zapada na grypę!
Zawsze ta mania, by wziąć doświadczenie quidama i zrobić z niego uogólnienie.

Nie jest to niemądre korzystanie z czyjegokolwiek doświadczenia: prosty fakt odkrycia większej liczby grypy wśród osób zaszczepionych przeciwko grypie sprawia, że ​​wszelkie zarzuty o skuteczności jakiejkolwiek szczepionki są głęboko głupie!
izentrop napisał:Co próbujesz zademonstrować swoją permanentną dezinformacją?

To ty wprowadzasz w błąd: zobacz ich źródła naukowe w moim poprzednim poście, aw szczególności metaanaliza opublikowana w Dzienniku Roczników Wspólnoty Australijskiej!
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 19/02/18, 08:54

Izentrop
Nie szukam kłótni, tylko żeby ten temat nie był zaśmiecony dezinformacją.

Ona jest bardzo dobra! :zmarszczyć brwi:
Remundo napisał:
Osobiście opowiadałem się za utrzymaniem DT-Polyo i nie wprowadzaniem obowiązkowych sześciowartościowych, a następnie 11-walentnych, zwłaszcza u bardzo małych dzieci, których układ odpornościowy jest słaby.
Ok, nic nie stoi na przeszkodzie, aby myśleć to, co się myśli, ale właściwe organy są jednomyślne.
Jakie są właściwe organy? Big pharma, która decyduje i narzuca wyniki swoich badań, których rządy nie kontrolują, na które rządy miały i nadal mają wpływ eksperci w ramach lobby konfliktu interesów.
tibr »
osobiście nie chciałbym znaleźć się w sytuacji rodzica, który traci dziecko z powodu braku szczepień

Twoja reakcja jest zrozumiała, bo jest uwarunkowana tym lękiem, który wyrażasz i skrywaną nadzieją, że te szczepienia będą przydatne i skuteczne (ponieważ większość społeczeństwa nie ma umiejętności medycznych) do czasu, gdy rodzic, o którym mowa, znajdzie się ze swoim dzieckiem ofiarą jednej lub więcej szczepionek i w tym momencie rodzice mówią sobie: „ Ach, gdybym wiedział !” ponieważ lekarze są ostrożni, aby nie opisywać wszystkich poważnych skutków ubocznych szczepionek i wymienionych na produkcie, ponieważ mówią: „ gdybym przeczytał o poważnych skutkach ubocznych wskazanych na szczepionce, rodzice odmówiliby zaszczepienia dziecka »
Remundo
dzięki szczepionkom wyeliminowano wiele chorób
Ach, dobrze! Nazwij mnie!
i umożliwić lepszy ogólny stan zdrowia populacji.
Niestety, jest to tylko powtarzana w kółko mantra, której żaden rodzic nigdy nie sprawdził, zadowalając się naiwną wiarą w dyskurs lobbystów interweniujących rządów. Zwykła marchewka lub kij!
ci, którzy otwarcie odrzucają szczepionki, mylą się tak samo jak ci, którzy twierdzą, że są one nieszkodliwe.
Dlatego stowarzyszenia informujące o wadach (bo rządy przedstawiają tylko zalety) domagają się prawa sumienia gwarantowanego przez ogólne prawa krajów nietotalitarnych.
Prawda leży między dwojgiem...
Nie ma nic pomiędzy: albo jesteś zaszczepiony, albo nie! Albo przechodzisz między zagrożeniami i wychodzisz z tego bez szwanku, albo gryziesz i żałujesz, że jesteś kolejną ofiarą. Zobacz, co dzieje się z młodymi dziewczynami, które są ofiarami szczepionki Gardasil (i te, które cytuję), a jutro może być kolej na twoją córkę, jeśli ją masz!
Godny ubolewania (choć nie trzymałem się od początku tez o zagrożeniach poszczepiennych) jest brak informacji o poważnych zagrożeniach, o których nie informuje się rodziców.
te niekończące się polemiki mnie denerwują.
Ponieważ nie znalazłeś się (lub jeszcze nie) w sytuacji ofiary (lub swoich dzieci, jak te wskazane), ponieważ byłeś ZOBOWIĄZANY praktykować niebezpieczną technikę od jej pasteurowskich początków.
Na szczęście większość dzieci nie wykazuje natychmiastowych poważnych objawów, nawet jeśli pojawiają się one później, a lekarze (podobnie jak rodzice) nie wiążą ich bezpośrednio z wykonywaną czynnością medyczną (na przykład aluminium, które ujawnia się miesiące lub nawet lata po wstrzyknięciu). z głównych obserwacji poczynionych w homeopatii.
I tak podczas szczepień w służbie wojskowej iw jedynych momentach, kiedy szczepiona była niewielka część poborowych, (byłem tam obecny, na jednym nie powiedziałem): dwa razy z rzędu nastąpił zgon bezpośrednio po zastrzyku. Potem idź i powiedz rodzicom, że to na chwałę Francji, tak jak kilku facetów, których teraz zastrzelono; ale są ochotnikami, którzy zdecydowali się to zrobić, pomimo możliwego ryzyka. Inaczej jest w przypadku przymusu. Ci dwaj faceci, którzy zmarli na skutek szczepień, nie mieli prawa do pogrzebu z całym tym zamieszaniem, ale bardzo dyskretnie odesłano ich do pogrążonych w żałobie domów. To nie zdarza się tylko innym!
Teraz, jeśli wy (rodzice w ogóle!) dobrze przestudiowaliście ten temat, jego zalety i wady, wtedy i tylko wtedy odpowiedzialność każdego z nich jest zaangażowana z pełnym sumieniem i znajomością faktów, co obecnie nie dotyczy większości ludzi.
I wreszcie: to, co lobby szczepionkowe nazywa antyszczepionkami, to tylko skojarzenia ofiar, odrzuconych i pozostawionych swemu niefortunnemu losowi, którzy spotykają się, by z wielkim trudem uzyskać to uznanie ofiary (większość z nich to dzieci).
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 19/02/18, 09:05

Jeśli nikt tutaj nie jest w stanie i nie bez powodu przedstawić choćby drobnego dowodu na rzekomą skuteczność szczepionek, a w szczególności przeciwko grypie,
z drugiej strony, jak zauważa poniżej Sylvie Simon (wiele i mylących dowodów potwierdzających),
"Mamy dowód na to, że szczepionka przeciw grypie jest nieskuteczna.".

Szczepionki przeciw grypie: lepiej niż mógłbym napisać, oto fragment artykułu Sylvie Simon (Magazyn „Votre Santé”, listopad 2008, nr 109)

« od 1974 r. setki badań potwierdziły nieskuteczność tej szczepionki. Większość z nich została opublikowana w prestiżowych czasopismach, takich jak „The Lancet”, „Tygodniowy Biuletyn Epidemiologiczny” (BEH), „Panorama lekarza”, nie zmieniając przy tym utrwalonego nastawienia władz publicznych.

W Japonii, gdzie w 1976 roku wprowadzono obowiązkowe masowe szczepienia dzieci w wieku szkolnym, jedyny program na świecie, który miał stłumić wszystkie epidemie grypy, odsetek osób zarażonych grypą wzrósł z 5 na 100 000 do 60 na 100 000. Te liczby pokazują nie tylko całkowity brak efektu ochronnego szczepienia, a nawet efekt obciążający.

Niedawno w Rzymie odbyła się międzynarodowa konferencja pod nazwą „Projekt Cochrane”, aby podsumować szczepienia przeciw grypie przez trzydzieści siedem lat. W raporcie, który obejmował 51 badań na 260 000 dzieci, lNaukowcy doszli do wniosku, że nie ma cienia dowodu na to, że szczepienie dzieci w wieku od 6 do 23 miesięcy jest skuteczne.

Mamy dowody na nieskuteczność szczepionki przeciw grypie.
Jeśli chodzi o osoby starsze, po przejrzeniu 64 badań, grupa Cochrane stwierdziła, że ​​nie ma badań wykazujących skuteczność szczepionki. (Patrz baza danych przeglądów systematycznych Cochrane, „Szczepionki zapobiegające grypie” – 1-2006.)

Inne badanie, przeprowadzone w celu ustalenia, czy częstość występowania grypy spadła w Ontario po wprowadzeniu kampanii bezpłatnych szczepień dla 12 milionów ludzi w 2000 roku i opublikowane w amerykańskim czasopiśmie medycznym Vaccine z 5 kwietnia 2006 roku, doprowadziło do tych samych wniosków.

Oceniono wszystkie przypadki grypy w latach 1990-2005, a dr Dianne Groll, która prowadziła te badania na Uniwersytecie w Ottawie, stwierdziła, że: kiedy kampania rozpoczęła się w 1990 roku, zapadalność wynosiła 109 przypadków na 100 000 osób. Jednak po rozpoczęciu kampanii zapadalność wzrosła do 164 przypadków. Tak więc, pomimo intensywnych szczepień, wpływ choroby nie zmniejszył się, wręcz przeciwnie: „Ta kampania kosztowała podatników w Ontario ponad 200 milionów dolarów, bez zmniejszenia częstości występowania choroby”.
[Widzieć zeznania, które złożyłem w tej sprawie od dwóch pielęgniarek domu opieki]

We Francji trudno jest oszacować koszt naszych kampanii szczepień przeciw grypie, ale to też jest majątek, zwłaszcza że skutki uboczne, które są bardzo kosztowne dla państwa, nie są bez znaczenia.
»

Sylvie SIMON (Magazyn „Votre Santé”, listopad 2008, nr 109)

W JAKI SPOSÓB ZWYCIĘZCY PRO-SZCZEPIONEK MOGĄ WCIĄŻ TRWAĆ W TAKIM ZAPRZECZENIU?

Lire aussi 10 największych kłamstw na temat szczepień przez Sylvie Simona.
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16177
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Remundo » 19/02/18, 12:39

bądźcie pewni, poza 2-3 polemistami na służbie nikt nie czyta tego wątku.
1 x
Obraz
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 19/02/18, 13:04

bądźcie pewni, poza 2-3 serwisowymi polemistami nikt nie czyta tego wątku.
jeśli wierzyć liczbie „widzianych”, to mimo wszystko ponad 90.000 50, a mini ankieta pokazuje bardzo podzielone opinie, prawie 50/XNUMX.
Więc czekam na rewelację: 8)
Remundo
dzięki szczepionkom wyeliminowano wiele chorób
Ach, dobrze! Nazwij mnie!
:?

PS: o ile jestem mile zaskoczony waszym logicznym, porównawczym umysłem, na temat namacalnych, dających się kontrolować elementów, dotyczących mechaniki, (była to też moja praca), o ile dziwi mnie ten brak analizy w tej konkretnej dziedzinie zdrowia, ale może to być spowodowane tym, że temat Cię nie interesuje! w takim przypadku... to zrozumiałe, że nie czytasz tego wątku! Roll:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16177
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Remundo » 19/02/18, 13:10

Nie pójdę na leczenie wielkich myślicieli, którzy nawet nie rozumieją, że szczepionki uratowały niezliczone życia...

jak już mówiłem, nie jestem też zadowolony z nadmiaru szczepień, to delikatny problem zdrowotny. Ochrona największej liczby prowadzi statystycznie do rzadszych przypadków, w których szczepienie jest szkodliwe.

a przede wszystkim nie mam czasu tak jak Ty wyrzucać trójwarstwowych kanapek i 100 razy wracać do tematu...

Nawet świerzbię, żeby tymczasowo zamknąć ten wątek, widzisz? Roll: wszyscy zaczynacie mnie tu wkurzać.
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:38

Remundo napisał:Nawet świerzbię, żeby tymczasowo zamknąć ten wątek, widzisz? Roll: wszyscy zaczynacie mnie tu wkurzać.
Cenzura (blokowanie tematu) to z pewnością łatwa pokusa, zwłaszcza gdy chce się pozostać w jednej, dominującej myśli, medycznie poprawnej...

Przysięga Hipokratesa, przysięga hipokryzji w tym przypadku?

« nie będę winnynie szkodzi gniazdo'żadnej niesprawiedliwości "
ta część przysięgi Hipokratesa jest następnie lekceważona, zwłaszcza w zakresie szczepień, ze względu na czasami śmiertelne skutki uboczne, ale kogo decydenta politycznego to obchodzi, zwłaszcza gdy ma zgodę większości społeczeństwa, jak owce z Panurga?

Główne media są w rękach dużych grup finansowych, a zwłaszcza farmaceutycznych, a owce piją ich słowa:

Obraz

Zawsze zastanawiałem się wtedy, jak proszczepionkowi lekarze radzą sobie ze swoim sumieniem, biorąc pod uwagę, że mimo wszystko są zobowiązani do przestrzegania przysięgi Hipokratesa bez wyjątku!!!

Jak to możliwe, że w takich warunkach możemy wprowadzać na rynek, zmuszać lekarzy do przepisywania substancji o „ubocznych” skutkach, które czasami zabijają małe dzieci!

Mało kto wie, że Hipokrates powiedział:
« Niech twoje jedzenie będzie twoim lekarstwem »

Jednak w obliczu branża chorób » jak słynny mikrobiolog Pr René Dubois, który odkrył pierwszy antybiotyk o nazwie « Prawdziwy przemysł chorób "" Czy nie jest iluzoryczne twierdzenie, że obecny stan zdrowia jest najlepszy, jaki panował w historii, kiedy coraz większa liczba ludzi musi na co dzień sięgać po leki i do lekarza? "( W Miraż zdrowia, str. 21)
Ostatnio edytowane przez BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 08, 1 edytowany raz.
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:49

Remundo napisał:Nie pójdę na leczenie wielkich myślicieli, którzy nawet nie rozumieją, że szczepionki uratowały niezliczone życia....

Udowodnij to !

jednakże jak powszechnie wykazano, istnieje mnóstwo badań, które pokazują, że szczepionki są nie tylko nieskuteczne, a co gorsza, mogą wywołać to, czemu rzekomo zapobiegają!

Nadal czekamy na najmniejsze małe badanie, które dowodzi skuteczności pojedynczej małej szczepionki!

ponadto Naukowcy ogłaszają, że dowody na szczepionkę przeciw grypie są stronnicze”
Ostatnio edytowane przez BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 06, 3 edytowany raz.
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 19/02/18, 15:02

Nie pójdę na leczenie wielkich myślicieli, którzy nawet nie rozumieją, że szczepionki uratowały niezliczone życia...
Że nie jesteś w stanie (ponieważ jest to nie do udowodnienia nawet z oficjalnymi dokumentami INVS), być w stanie przytoczyć choćby jeden przypadek!
Nie możemy cię za to winić! Dopóki dominuje strach, nie ma miejsca na rozsądek :płakać:
jak już mówiłem, nie jestem też zadowolony z nadmiaru szczepień, to delikatny problem zdrowotny.
Delikatny, delikatnie mówiąc! W ostatniej dekadzie prawie nie było śmiertelnej odry, nie więcej niż gruźlicy, jeszcze mniej tężca i żadnej ospy. Ospa i BCG zostały usunięte ze zobowiązań, ponieważ nie dotyczyły już nikogo wśród Francuzów. Nasze kraje sąsiedzkie, znosząc wszelkie zobowiązania, poczyniły to samo spostrzeżenie; mimo wszystko szczepimy nasze dzieci przeciwko tężcowi, który nie uodparnia, (więc szczepionka tym bardziej) a jednak i przede wszystkim po co? Ponieważ ludzie boją się pokazywanych im zdjęć nieistniejących przypadków u niemowląt w naszym kraju itp.…[*]
Ochrona największej liczby prowadzi statystycznie do rzadszych przypadków, w których szczepienie jest szkodliwe.
Tutaj! To czysta sofistyka! Spójrzcie na wykresy z początku dostępnych statystyk i znajdźcie tam jakieś pozory potwierdzenia. Wręcz przeciwnie, wskaźniki wzrosły, gdy szczepienia stały się konieczne! To, co zmniejszyło liczbę zachorowań, to znaczny postęp w higienie, zwłaszcza w miastach, a tym samym zmniejszenie liczby powiązanych patologii, takich jak gruźlica, odkrycie antybiotyków i inne postępy medyczne.
a przede wszystkim nie mam czasu tak jak Ty wyrzucać trójwarstwowych kanapek i 100 razy wracać do tematu...
Powiedz sobie, że jutro możesz być wśród tych rodzin ofiar, a twoje zainteresowanie odpowiednio wzrośnie.
Jeśli autyzm będzie nadal wzrastał wykładniczo, szacuje się, że w 2032 r., przy obecnym tempie postępu, jedna osoba z autyzmem będzie w szczególności po szczepieniach, a zwłaszcza MMR, do której przyznał się jeden z najwyższych rangą urzędników CDC kłamał, oszukiwał, ukrywał rzeczywistość iw tym czasie szczepi ze zdwojoną siłą! Czy to jeden z tych ekscesów, które wskazujesz?
Ponadto! Nasze prawa chronią ludność przed gwałtami i karzą sprawców, i cała ludność to rozumie. Jednakże (i bez usprawiedliwiania takiego czynu przestępczego)
pozostaje na zewnątrz, nie ma wprowadzenia do krwi, ale tam, o dziwo, głęboko ranimy osobę, która nie jest w stanie się bronić, zatruwając ją (jak nazistowscy lekarze) i nikt nie reaguje, a nawet uważa to za dobre! Gdzie podziała się świadomość dobra i zła? Jaki był pożytek z procesu norymberskiego i wyznania wiary „nigdy więcej”?

[*]13 przypadków od 0 do 49 lat, zapadalność 0.03 pm (a nie 10 w ciągu 10 lat) jak dla pozostałych
9 przypadków od 5 do 59 lat: 4 od 60 do 69 lat, itd... i powyżej 12 lat, więc podziel przez 12, aby uzyskać stawkę roczną. Są to zniekształcone statystyki (jednak nie kłamstwo) w bardzo konkretnym celu: zaszczepić dzieci!
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques

także do zastanowienia:
W Norwegii następuje ważny rozwój medycyny alternatywnej, która jest dostępna we wszystkich miejskich służbach publicznych, przy wsparciu Narodowego Centrum Badań nad Medycyną Komplementarną i Alternatywną (norweski akronim: NAFKAM), które posiada własny oddział w ramach Wydziału Lekarskiego im. uniwersytet w Tromsø. Kieruje nim 21 osób (12 badaczy i 9 administratorów).

NAFKAM stymuluje, organizuje i koordynuje norweskie badania w dziedzinie medycyny komplementarnej i alternatywnej. Ośrodek rozwija szkolenia, konsultacje, współpracę krajową i międzynarodową (zwłaszcza z Chinami) a także informacja publiczna."
Jak w Szwajcarii!
we Francji nie jest na jutro!
Ostatnio edytowane przez Janic 19 / 02 / 18, 15: 22, 2 edytowany raz.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:15

Janic napisał:
Nie pójdę na leczenie wielkich myślicieli, którzy nawet nie rozumieją, że szczepionki uratowały niezliczone życia...
Że nie jesteś w stanie (ponieważ jest to nie do udowodnienia nawet z oficjalnymi dokumentami INVS), być w stanie przytoczyć choćby jeden przypadek!

Poza tym, w jaki sposób pro-szczepionki wyjaśniają poniższe i które opierają się na konkretnych obserwacjach:

1° Zwracamy uwagę, że w krajach takich jak Norwegia, gdzie szczepienia nie są obowiązkowe (od 1995 r.), nie ma więcej pacjentów niż tam, gdzie są one obowiązkowe!

2° Trzymaj się! Za Norwegię: „Ogólnie lepszy stan zdrowia niż w innych krajach europejskich, z wyjątkiem chorób sercowo-naczyniowych, w przypadku których Norwegia ma słabą pozycję. Prawdopodobnie ma to związek z problemami żywieniowymi."(Źródło)
Przypomnienie tego, za czym opowiadał się Hipokrates, choć uważany za ojca medycyny (!):Niech Twoja dieta będzie Twoim najlepszym lekarstwem.

Jeśli nie jest to samo w sobie zaprzeczenie rzekomej skuteczności szczepionek jako uprawnione przyznanie się do ich szkodliwości, to zwolennicy szczepień za wszelką cenę mi to wyjaśnią!
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 357