Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Szczepienia

Możesz wybrać 1 opcja

 
 
Sprawdź wyniki
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 18/02/18, 11:07

remondo witam
Czy nie byłoby miło przestać się kłócić?

W sprawie tak istotnej dla zdrowia naszych dzieci nie można się kłócić! Piszemy dla przyszłych czytelników zainteresowanych tematem, którzy mogą zapoznać się z różnymi opiniami, aby móc dokonać bardziej świadomego wyboru.
jeśli pomyślisz o milionach zaszczepionych osób, wpływ na zdrowie jest statystycznie bardzo pozytywny.
Tu właśnie leży problem, bo tak nam wmawiano od dziesięcioleci bez żadnego dowodu.
Populacje, co już wielokrotnie powtarzałem, odczuwają instynktowny strach przed chorobami i epidemiami i należy je zapewnić, zapewnić im bezpieczeństwo ZA WSZELKĄ CENĘ, nie ma znaczenia, czy to prawda, czy nie, jak historycznie pokazują przypadki Pasteura po Jennerze. Szczepienia są jednym z omawianych środków, niezależnie od jakiejkolwiek skuteczności, a kolejne rządy kilku krajów uprzemysłowionych dobrze to zrozumiały.
I w pewnym sensie nie mylisz się... całkowicie chodzi o to, że uspokojona osoba jest znacznie lepiej uzbrojona na poziomie odpornościowym niż osoba niespokojna i przestraszona. To nawet jego jedyna mocna strona…a nie reszta, jak pokazała globalna kampania przeciwko ospie.
A tam zawsze tłumienie szczepień, szczególnie w okresach endemicznych, a jeszcze bardziej epidemicznych, powoduje, że ludzie czują się mniej bezpieczni i zwiększają swój niepokój, zmniejszają odporność, a przypadki tworzą błędne koło: brak szczepionek = wzrost patologii; więcej szczepionek = mniej patologii... w teorii, ale nie jest to takie proste, bo nie zajmujemy się już fizyką mechanistyczną, ale dziedziną życia i jego złożoności.
jeśli myślisz o kilku przypadkach zaszczepionych ludzi, u których pojawił się problem ze szczepionką, to inna sprawa.
Czy liczba tych przypadków stale rośnie, tak jak w przypadku autyzmu? Wręcz przeciwnie! Bez szczepionek nie będzie już przypadków patologii poszczepiennych, to oczywiste i dlatego nie ma już sporów! A teraz jaki jest główny argument obecnego systemu medycznego: spójrzcie na ofiary chorób! Czy chcesz, aby przydarzyło się to Tobie, a zwłaszcza Twoim dzieciom? Na dodatek szokujące i przerażające obrazy. Słynna marchewka lub kij, która zawsze działała!
Co więc zrobić? W przeciwnym razie zrób to samo, pokazując TE SAME przerażające obrazy, ale pochodzą od ofiar szczepionek (cenzurowane przez obowiązujący system, ale odnotowane przez stowarzyszenia ofiar [*]). I tu właśnie schrzaniono oficjalny system, bo pokazuje, że dzięki niemu drastycznie spadła liczba zachorowań (czemu oficjalne statystyki po dokładnym przestudiowaniu całkowicie zaprzeczają) i że rodzice nie muszą się już bać, ale nie wolno im wierzyć nosicielom złych wieści od „antyszczepionek”, którzy pokazują jedynie rzadkie, wyjątkowe przypadki, a rozsądna opinia publiczna, naiwna (a przede wszystkim źle poinformowana) woli wierzyć pocieszającym przemówieniom, że mowa wywołująca niepokój jest rzeczą ludzką. Tak jest w przypadku ekologii i energetyki jądrowej, gdzie kolejne rządy starały się uspokoić, dopóki Czarnobyl i inne skutki cieplarniane nie będą już mogły być ukrywane ani zaprzeczane za pomocą środków, które podjęto za późno.
Cała dyskusja tutaj...
Kiedy przyjmiemy autorytarne, obowiązkowe środki, nie biorąc pod uwagę ich konsekwencji, nie ma już potrzeby prowadzenia debat, jak wielokrotnie powtarzał minister.
My, „anty”, nie jesteśmy wcale przeciwni, chyba że na poziomie osobistym: nie palę, nie spożywam alkoholu ani mięsa z wyboru sumienia, ale jestem przeciwny zakazowi tych produktów, ponieważ każdy musi świadomie dokonywać swoich życiowych wyborów, ale walczyłbym ze wszystkich sił i środków, gdyby chcieli mi je narzucić pod jakimś fałszywym pretekstem wyłącznie w tym celu generowania zysków dla producentów.
Osobiście opowiadałem się za utrzymaniem DT-Polyo i nie wprowadzaniem obowiązkowych sześciowartościowych, a następnie 11-walentnych, zwłaszcza u bardzo małych dzieci, których układ odpornościowy jest słaby.
Rozumiem Cię, jestem ojcem i dziadkiem i pójście pod prąd to trudny wybór, ponieważ jesteśmy sami w obliczu ogromnego aparatu autorytarnego, który nie toleruje żadnej sprzeczności.
Możemy mieć tylko nadzieję, że nie będzie już więcej ofiar, ale rzeczywistość na miejscu niestety pokaże coś odwrotnego.
Dla DTP należy zrozumieć, że jest to jedynie polityka przymus z celem finansowym, a nie zdrowotnym. Rzeczywiście, zakładając, że szczepionka przeciwko polio jest przydatna, a nawet konieczna: co w tym przypadku robi szczepionka przeciw błonicy i tężcowi? Czy ten koktajl może być skuteczniejszy niż sam polio? Które nigdy nie zostało i nigdy nie zostanie zademonstrowane. Ale spróbuj znaleźć pojedynczą, izolowaną, konkretną szczepionkę.
W rzeczywistości sześciowartościowe szczepionki jedynie przedłużają system, ponieważ więcej szczepionek = więcej pieniędzy wpływających na dojną krowę, jaką jest SS. 11 szczepionek to tylko dodatkowy krok zgodny z polityką CDC, z zastrzeżeniem lobby szczepionkowego, które ma na swoim koncie 120 szczepionek do rozpowszechnienia i rozprzestrzenienia na wszystkich kontynentach. Jeśli jutro narzucimy wam 10 innych, równie fantazyjnych szczepionek, jak zareagujecie? Tam jest cała debata!
Jednak, aby zarabiać pieniądze i tylko pieniądzeogólny stan zdrowia populacji pogarsza się w miarę ograniczeń związanych ze szczepieniami lub lekami. Jak daleko i jak długo populacje pozostaną bierne? bo „Francuzi to cielęta”, że nawet idziemy do rzeźni[*][*], powiedział wielki Karol!

[*] REVAHB (która mimo wszystko jest proszczepionką) wymienia tysiące ofiar z poważnymi patologiami wirusowego zapalenia wątroby typu B, które nie są rejestrowane przez nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii, ponieważ lekarze nie chcą problemów z kolejnością lekarzy i systemem medycznym proszczepionek.
[*][*] i wiesz o czym mówię!
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 18/02/18, 11:16

izentrop napisał:
BaudouinLabrique napisał: to jest odkrycie "nie ma dowodów na skuteczność szczepionek"
Przepraszamy, jeśli najwyraźniej nie znasz dobrze języka francuskiego lub logiki!
Przyjmując odpowiednie statystyki, dowody są jasno ustalone https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/

Jak nazywasz”dobre statystyki"?

Błąd powszechnie popełniany, zwłaszcza przez (tak zwanych) naukowców (jak artykuł pod linkiem, który proponujesz, z pewnością przyjaciół i jak zwykle bez komentarza)
jest
pomieszanie czynnika ryzyka (lub szansy) ze związkiem przyczynowo-skutkowym (lub „efekt bociana” w nauce);

tacy naukowcy są po prostu oszustami!
oto początek artykułu, który napisałem na ten temat:

Media głównego nurtu regularnie bombardują nas doniesieniami z tzw. badań naukowych, z których wynika, że ​​np. ryzyko otyłości (nie śmiejcie się) zależy od regionu, w którym mieszkamy, czy nawet od regularnego spożywania określonego suplementu lub jedzenie ochroni nas przed rakiem...

Analizując, takie „badania” nie opierają się na udowodnionych powiązaniach przyczynowo-skutkowych, ale jeśli tego nie osiągają, angażują się w różnego rodzaju prognozy dotyczące skutków tak zwanych czynników korzystnych i niekorzystnych. (Kontynuacja)


Izentrop to... za dużo: naucz się nie rzucać linkami, ale się kłócić!
Un forum godny tego imienia musi pozostać miejsce wymiany pomysłów i dlatego który opiera się na argumencie (którego bardzo Ci brakuje).
Z drugiej strony, jeśli chodzi o mnie, nawet jeśli oznacza to usunięcie niektórych komentarzy przez moderację (co już kilkakrotnie miało miejsce w moim przypadku), często popełniasz pomyłki i posuwasz się aż do obelg.
Ostrzegam, że przy kolejnym niegrzecznym poście od Ciebie nie będę już komentował Twoich interwencji!
Czy wyraziłem się wystarczająco jasno?
:zaszokować:
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 18/02/18, 11:50

Pomimo wszystkich wysiłków profesora Davida Servana Schreibera, aby połączyć badania, które – i nie bez powodu – mogą jedynie uwypuklić tak zwane czynniki ryzyka związane z nieodpowiednią dietą i przestrzeganiem przez niego tych (a zatem dogmatycznych) zasad, nadal jest to zjawisko martwe. z powodu nawrotu raka mózgu!...

No, w końcu kwestia sporna!
DSS był rozdarty pomiędzy wykształceniem na uniwersytecie medycznym a podejściem „higienistki” i na przemian przechodził od standardowej opieki, takiej jak radioterapia, do diety i, bardziej ogólnie, do mniej agresywnego stylu życia. Nie dzieje się więc tak dlatego, że przestrzegał przykazań (właściwie bardzo słabo przyznaje), ale przede wszystkim dlatego, że nie można jeść masła i masła jednocześnie, gdyż to drugie czynniki ograniczają szkodliwe skutki pierwszego.
Takie samo zachowanie niektórych osób obserwujemy również w stosunku do szczepionek, poszukując w ten sposób naturalnych lub homeopatycznych środków zaradczych w celu ograniczenia skutków ubocznych powodowanych przez te szczepionki, dlatego też decydujemy się na szczepienie. Dzieje się tak ze względu na złożoność ludzkiej natury, podzieloną pomiędzy jej pragnieniami i obawami!
DDS nadal przetrwał ponad dziesięć lat w porównaniu z podobnymi przypadkami.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 18/02/18, 13:17

Pomimo wszystkich wysiłków profesora Davida Servana Schreibera, aby połączyć badania, które – i nie bez powodu – mogą jedynie uwypuklić tak zwane czynniki ryzyka związane z nieodpowiednią dietą i przestrzeganiem przez niego tych (a zatem dogmatycznych) zasad, nadal jest to zjawisko martwe. z powodu nawrotu raka mózgu!...

Dla tych, którzy chcą głębiej zagłębić się w sprawę Davida Servana Schreibera, oto początek długiej strony internetowej, którą o tym pisałem: „ Przeciwnowotworowy »
« Jest więcej fałszu niż fałszu, jest to mieszanina prawdy i fałszu. » Paweł Valery

WZNOWIĆ : wyuczona mieszanina słów „prawda” i (bardziej) „fałsz”, któremu towarzyszą solidne dogmaty naukowe, które można określić jako rewizjonistyczne i których sztandarowymi hasłami są: „stres nie powoduje raka”, „rak robi, co chce” i „istnieje nie ma alternatywy dla medycyny konwencjonalnej w leczeniu nowotworów”, pomimo niezaprzeczalnych odkryć empirycznych i naukowych, z których niektóre liczą sobie stulecia, nie wspominając już o wkładzie Fizyki Kwantowej, a ostatnio Medycyny. Kwant!!!

Z pewnością to przede wszystkim DSS robi tutaj „to, czego chce”: nieprzyzwoite wzmacnianie nadmiernych relacji w mediach, do czego zachęca genialny sukces komercyjnej inżynierii zastosowanej na potrzeby jego poprzedniej książki. Uzdrawiaj” (jeden milion egzemplarzy sprzedanych!), jesteśmy świadkami ewidentnej dezinformacji, która sprzyja także pojawieniu się z pewnością niepożądanych efektów nocebo; całe to zniekształcenie jest z pewnością rozpoznawalne jedynie przez niewielką liczbę ludzi, biorąc pod uwagę wszechpotężne, jednomyślne myślenie, które może liczyć na służalczość wielkich mediów, które będą handlować bez żadnego krytycznego ducha i minimalnego dochodzenia.

Wisienką na torcie jest to, że rzekomo terapeutyczne podejście, które proponuje w swojej książce, było (jakby przez przypadek) wygodnie oparte na stworzonych przez niego mega komercyjnych firmach, z których przynajmniej jedna jest, moim zdaniem, „nienaturalna” „ (DSS jest psychiatrą), ponieważ zapewnia produkcję i marketing omega3 (konflikt interesów).
Oczywiście później sprzeda swoje udziały w tych spółkach. Wszystko to pomimo braku (naprawdę) namacalnych dowodów, nawet jeśli odwołuje się on do źródeł naukowych wykazujących, że te słynne omega3 mogą mieć jakiś profilaktyczny wpływ na powstawanie nowotworów, w niczym to nie powstrzymuje go od kontynuowania tutaj (za jego książką „Guérir”), aby ich wytrwale wychwalać, ale dlatego, z podejrzanej przyczyny, można by powiedzieć: w ostatecznym rozrachunku czerpanie kolosalnych i niewypowiedzianych zysków uzyskanych dzięki rozwojowi jego spółek handlowych wspieranych przez agresywną politykę medialną o międzynarodowym zasięgu centrum...

jak góra rodzi mysz (na pewno nie finansowo, oczywiście!). Kultura i pełna wiedza specyficzna dla „kupców świątynnych” (tutaj zdrowia, które obciąża), ponieważ wielu lekarzy i oświeconych mediów już krytykuje DSS; historia to oceni w swoim czasie, ale jeśli o mnie chodzi, mogę tylko powiedzieć: co za bezwstydna i kosztowna strata, skoro takie środki można było wykorzystać w służbie prawdziwego (europejskiego) postępu w dziedzinie, która jest (jeszcze ) jego, który podaje się za badacza neuronauki, a w szczególności jednej z najbardziej obiecujących dziedzin: psychobiologii; na przykład mógł skupić się na ponownym zademonstrowaniu, aby (ostatecznie) sformalizować je poprzez uznanie, zasadniczych odkryć profesora Hansa Selye, profesora Henriego Laborita…

(Zestaw)
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 18/02/18, 19:51

Nie szukam kłótni, chcę tylko upewnić się, że ten temat nie zostanie opanowany przez dezinformację.
Remundo napisał:Osobiście opowiadałem się za utrzymaniem DT-Polyo i nie wprowadzaniem obowiązkowych sześciowartościowych, a następnie 11-walentnych, zwłaszcza u bardzo małych dzieci, których układ odpornościowy jest słaby.
Ok, nic nie stoi na przeszkodzie, aby myśleć to, co się myśli, ale właściwe organy są jednomyślne.
Dwumiesięczne dziecko jest zdecydowanie za małe, aby otrzymać szczepionkę.
PODRÓBKA. Szczepionka to bardzo mało w porównaniu z dużą ilością obcych substancji, z którymi organizm walczy każdego dnia. Naukowcy szacują, że niemowlęta mogą reagować jednocześnie na około 10 000 różnych antygenów. Ponadto ważne jest, aby wcześnie chronić dziecko przed niektórymi chorobami, takimi jak krztusiec czy Haemophilus influenza typu B, ponieważ wtedy ryzyko ich zarażenia jest największe i najpoważniejsze. https://naitreetgrandir.com/fr/mauxenfa ... c239592161
Choroby, którym można zapobiegać dzięki tym szczepieniom, mogą być szczególnie poważne, a nawet śmiertelne u niemowląt i małych dzieci w wieku poniżej 2 lat. Na przykład u małych dzieci krztusiec może powodować uduszenie, odra może być powikłana zapaleniem mózgu (infekcja mózgu), pneumokokowe lub meningokokowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych może być śmiertelne lub pozostawić poważne następstwa u dzieci w wieku poniżej 2 lat. Dlatego konieczne jest szczepienie niemowląt od najmłodszych lat, zanim zetkną się z tymi chorobami. http://inpes.santepubliquefrance.fr/100 ... #naissance
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 18/02/18, 20:16

Remundo napisał:Czy nie byłoby miło przestać się kłócić?
jeśli pomyślisz o milionach zaszczepionych osób, wpływ na zdrowie jest statystycznie bardzo pozytywny.

Statystyki szczepień mogą dawać jedynie stosunkowo niskie wartości procentowe, ale nigdy nie dają 100% tego czy tamtego:
w przeciwnym razie nic nie zostanie udowodnione, ponieważ gdyby było skuteczne, 100% ludzi nie doszłoby do nawrotu choroby, co oczywiście nie jest prawdą!

Znam dwie pielęgniarki z domu opieki, które mają za sobą długą karierę zawodową (którzy tego nie wiedzą) i pracują w różnych domach opieki; ich obserwacja: zaszczepione osoby starsze są znacznie bardziej dotknięte grypą niż inne!
Pokazuje to z jednej strony, że szczepionki nie są skuteczne (por. raport francuskiego Senatu z czerwca 2007 r.)
az drugiej strony to szczepienie osłabia odporność do tego stopnia, że ​​więcej zaszczepionych osób zapada na grypę!
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).
Avatar de l'utilisateur
thibr
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 723
Rejestracja: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez thibr » 18/02/18, 21:12

osobiście nie chciałbym znaleźć się w sytuacji rodzica, który traci dziecko z powodu braku szczepień :płakać:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Remundo » 18/02/18, 22:01

wiele chorób zostało wyeliminowanych dzięki szczepionkom, co umożliwiło ogólną poprawę stanu zdrowia populacji.

ci, którzy otwarcie odrzucają szczepionki, mylą się tak samo jak ci, którzy twierdzą, że są one nieszkodliwe.

Prawda leży pomiędzy nimi dwojgiem... te niekończące się kontrowersje zwykle mnie niepokoją.
0 x
Obraz
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 19/02/18, 08:13

BaudouinLabrique napisał:Znam dwie pielęgniarki z domu opieki, które mają za sobą długą karierę zawodową (którzy tego nie wiedzą) i pracują w różnych domach opieki; ich obserwacja: zaszczepione osoby starsze są znacznie bardziej dotknięte grypą niż inne!
Pokazuje to z jednej strony, że szczepionki nie są skuteczne (por. raport francuskiego Senatu z czerwca 2007 r.)
az drugiej strony to szczepienie osłabia odporność do tego stopnia, że ​​więcej zaszczepionych osób zapada na grypę!
Zawsze ta mania, by wziąć doświadczenie quidama i zrobić z niego uogólnienie.

Grypa jest najgorszym przykładem szczepienia, ponieważ charakteryzuje się wysokim współczynnikiem mutacji, zwłaszcza typu A, ponieważ objawia się w 4 różnych postaciach i ponieważ może przenieść się ze środowiska zwierzęcego na człowieka i odwrotnie.
Ale to się zmieni, obecnie trwają prace nad szczepionką ukierunkowaną na białko wspólne dla tych różnych wirusów. Słuchaj od 50 minut https://www.franceculture.fr/emissions/ ... nvier-2018

Co próbujesz zademonstrować swoją permanentną dezinformacją?
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 318
Rejestracja: 11/02/18, 18:17
Lokalizacja: Hainaut (Belgia)
x 54

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:31

Remundo napisał:wiele chorób zostało wyeliminowanych dzięki szczepionkom, co umożliwiło ogólną poprawę stanu zdrowia populacji.
ci, którzy otwarcie odrzucają szczepionki, mylą się tak samo jak ci, którzy twierdzą, że są one nieszkodliwe.
Prawda leży pomiędzy nimi dwojgiem... te niekończące się kontrowersje zwykle mnie niepokoją.

Oto kolejny wyraz dogmatu o szczepieniach: kłamstwo nie jest rozpowszechniane przez faraońską liczbę ludzi, dlatego staje się prawdą!


1° Jak zauważył Profesor Jacqueline Bousquet (CNRS)szczepienie jest aktem antynaukowym, jeśli w ogóle taki miał miejsce, ponieważ jak zauważyła Sylvie Simon w swojej książce wspierające go argumenty naukowe: Szczepionki, kłamstwa i propaganda" Dzięki tym poglądom wyraźnie widzimy, że wirusy i inne tak zwane drapieżniki nie są agresorami, ale świadkami stanu terenu, na którym znajduje się pacjent. Dlatego próżne i nienaukowe jest chcieć i twierdzić, że „uodpornia się” w takich warunkach. »


2 ° Po szczepieniach wzrasta liczba zachorowań
« Wskaźniki zgonów z powodu sześciu chorób zakaźnych w Australii
oraz porównanie z wprowadzeniem powiązanych szczepień

Poniższe wykresy, oparte na oficjalnych wskaźnikach zgonów zarejestrowanych w Oficjalnych Księgach Rocznych Wspólnoty Australijskiej, pochodzą z książki Szczepienia – dylemat rodziców po raz pierwszy opublikowany w 1997 roku.
Przedstawiają one spadek współczynników umieralności z powodu różnych chorób zakaźnych w Australii w porównaniu z okresami, gdy wprowadzano powszechne kampanie szczepień. Podobnie jak w Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Francji czy gdzie indziej, te wykresy wyraźnie to pokazują
że szczepienia nie mają nic wspólnego ze spadkiem współczynnika zgonów.
»
Inne źródło: „ W kilku krajach rozwijających się ludzie wyobrażali sobie, że jedną kampanią szczepień będziemy w stanie rozwiązać problem. Jednakże w kilku z tych krajów częstość występowania tych chorób wzrosła, a od czasu szczepienia wzrosła nawet pięciokrotnie. » Profesor Lépine (Medycyna praktyczna nr 467)



3. PRAWDZIWE przyczyny zaniku chorób :
W swojej książce Zdrowie i uzdrawianie dr Andrew Weil odpowiada w następujący sposób:
« Medycyna naukowa przypisała sobie pewne postępy w zdrowiu, na które nie zasługuje. Większość ludzi wierzy, że zwycięstwo nad chorobami zakaźnymi w ubiegłym stuleciu było efektem wynalezienia szczepionek. W rzeczywistości liczba zachorowań na cholerę, tyfus, tężec, błonicę i krztusiec itp. spadała, zanim stały się dostępne specjalne szczepionki.
dostępnych – a regres ten był efektem poprawy warunków higienicznych, odprowadzania ścieków oraz dystrybucji żywności i wody.
".

W swojej książce Zdrowie i uzdrawianie dr Andrew Weil odpowiada w następujący sposób:
« Medycyna naukowa przypisała sobie pewne postępy w zdrowiu, na które nie zasługuje. Większość ludzi wierzy, że zwycięstwo nad chorobami zakaźnymi w ubiegłym stuleciu było efektem wynalezienia szczepionek. W rzeczywistości liczba zachorowań na cholerę, tyfus, tężec, błonicę, krztusiec itp. spadała, zanim stały się dostępne specjalne szczepionki – a spadek ten był wynikiem poprawy warunków higienicznych, usuwania ścieków oraz dystrybucji żywności i wody.".

NN Większość zwolenników szczepionek nie dostarcza żadnych dowodów (i ze względu na znaczenie szczepionek), w najlepszym przypadku podają (dymiące) statystyki procentowe, które błędnie twierdzą, że szczepienia przyniosły korzyści; przypomnienie, że w nauce godnej tej nazwy istnieje dowód skuteczności, w 100% przypadków musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy, a mniej i wpadamy w pseudonaukę: tę, która z braku lepszych wymachuje czynnikami ryzyka lub szans.
0 x
«Są tacy, którzy widzą rzeczy takimi, jakie są i zastanawiają się, dlaczego. Ja widzę ich takimi, jakimi mogliby być i mówię sobie: czemu nie! (Sir Bernard Shaw)
« Przyszłość należy do tych, którzy dostrzegają możliwości, zanim staną się one oczywiste. (Theodore Levitt).

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot], Google [Bot] i goście 292