Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

[izentrop]

większość obecnych przypadków odry jest spowodowana wirusami szczepionkowymi

Wszystko jak zwykle
Atenuowany wirus nie może się rozmnażać https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

[BaudouinLabrique]

większość obecnych przypadków odry jest spowodowana wirusami szczepionkowymi

Wszystko jak zwykle
Atenuowany wirus nie może się rozmnażać https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

Relatywizacja zarażenia i przekonanie, że kontakt z wirusami powoduje rozwój chorób:

Wiedzcie, że na przykład mikroorganizmy (odra, gruźlica) zdziesiątkowałyby Indian podczas inwazji hiszpańskiej; ostatnio wykazano, że indyjskie zwłoki zaraziły się gruźlicą na długo przed przybyciem najeźdźców.
Jeśli z drugiej strony mikroorganizmy te były jedynymi czynnikami infekcji, to dlaczego eksterminowały tylko dorosłych, a nie dzieci?
Wymagało to intensywnej sytuacji konfliktowej: obfitość przemocy, zniewolenie, wojny i masakry, które towarzyszyły hiszpańskiemu podbojowi i rozwiązały go, doprowadziłyby do somatyzacji poprzez wspomniane choroby i typowe dla faz naprawy ... (Źródło i linki)

[BaudouinLabrique]

PS

« Kampanie reklamowe dotyczące szczepionek to pranie mózgu typu indoktrynacyjnego ...
Wykorzystuje się przede wszystkim dezinformację, ze specjalnymi danymi statystycznymi i wyuczonym połączeniem ochronnego działania szczepionki z innymi warunkami oraz zapowiedzią możliwości całkowicie kapryśnej infekcji.
Następnie siejimy terror, aby cała populacja uwierzyła, że ​​taka choroba jest przerażająca, stawiając banalny na tym samym poziomie grawitacji odra i paraliżujące zapalenie polio.
Następnie przechodzimy do trywializacji aktu szczepień, »Dr Alain SCOHY

« Margaret Mackinnon i Andrew Read z University of Edinburgh opublikowali badanie na temat malarii, które pokazuje, że pasożyty przenoszone przez zaszczepione zwierzę na inne zwierzę rozwinęły znacznie bardziej niebezpieczny szczep niż ten, który ewoluował u zwierząt nie szczepione

IUważają, że szczepionka miałaby taki sam wpływ na człowieka, co byłoby dużym problemem u osób nieszczepionych. Jednak Andrew Read wzywa władze do zbadania innych metod eliminacji malarii, takich jak dystrybucja moskitier lub poszukiwanie nowych leków. Trafnie dodaje: „Nie powinieneś myśleć o szczepionkach jak o magicznej różdżce”.

Kluczowe pytanie brzmi, czy ten sam problem mógłby powstać w przypadku innych wirusów. Jeśli tak, naszym zdaniem, szczepionka przeciw odrze może być odpowiedzialny za pojawienie się bardziej zjadliwych szczepów, Trudno to udowodnić z powodu obecnych praktyk, które utrudniają porównanie odsetka zgonów przed szczepieniem z obecnym odsetkiem.

Dla tych, którzy przyjrzeli się tej kwestii dogłębnie i kwestionują korzyści wynikające ze szczepionek, kwestia ta nie pojawia się, a „epidemie” odry po tych masowych szczepieniach, podobnie jak zapalenie opon mózgowych po jakimkolwiek szczepieniu, są rażącym dowodem. . Ale niewielu „specjalistów” zgadza się to przyznać. Ile dowodów będzie potrzebnych do otwarcia oczu? »

Simone VIESYL Pierre PICARD (Your Health Magazine - styczeń 2009 nr 111)

[izentrop]

Wiedzcie, że na przykład mikroorganizmy (odra, gruźlica) zdziesiątkowałyby Indian podczas inwazji hiszpańskiej; ostatnio wykazano, że indyjskie zwłoki zaraziły się gruźlicą na długo przed przybyciem najeźdźców.

A potem? Gruźlica nie jest jej częścią. Umiar powinien koncentrować się na negowaniu Holokaustu. szczególnie w tym temacie.

W kontakcie z Europejczykami Amerindianie doświadczyli bardzo wielkiego spadku demograficznego spowodowanego chorobami importowanymi z Europy i epidemiami spowodowanymi szokiem mikrobiologicznym, ponieważ takie choroby, jak krztusiec, odra lub ospa, nie były znane ludziom. plemion. Proces rozpoczął się już w latach 1500, a epidemie ospy (1525, 1558, 1589), tyfusu (1546), grypy (1558), błonicy (1614), odry (1618) lub dżumy dymieniczej ( 1617-1619, Nowa Anglia) zdziesiątkowały miliony tubylców. Na przykład Timicuas na Florydzie, które w 1650 były 13 000 dystrybuowane na wioskach 40, były dopiero po epidemii ospy, że 35 w 1728 zgrupował się tylko w jednej wiosce. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3128

[Remundo]

wolność słowa, bez osobistego ataku, wszystko jest w porządku

Remundo za moderację.

[Janic]

janic napisał: większość obecnych przypadków odry jest spowodowana wirusami szczepionkowymi

Wszystko jak zwykle
Atenuowany wirus nie może się rozmnażać https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9

Jest to typowy przykład standardowego wypychania czaszki. Rzeczywistość w terenie od dawna pokazuje, że atenuowany wirus może odzyskać swoją zjadliwość (mówi się, że został słabo osłabiony). Przykład ospy jest cechą, w której lekarze odróżniali variolosa plamicę (dziką) od variolosa vaccinatoria (pochodzenia szczepionkowego). Dlatego raport WHO na temat ospy wietrznej wyraźnie stwierdza, że ​​działanie szczepionek było niezwykle niebezpieczne i ważne.

A potem? Gruźlica nie jest jej częścią. Umiar powinien interesować się negatyzmem. szczególnie w tym temacie.

Najpierw powinieneś spojrzeć na siebie w lody, ponieważ jeśli chodzi o zaprzeczenie, masz na myśli!

W kontakcie z Europejczykami Amerindianie doświadczyli bardzo wielkiego spadku demograficznego spowodowanego chorobami importowanymi z Europy i epidemiami spowodowanymi szokiem mikrobiologicznym, ponieważ takie choroby, jak krztusiec, odra lub ospa, nie były znane ludziom. plemion. Proces rozpoczął się już w latach 1500, a epidemie ospy (1525, 1558, 1589), tyfusu (1546), grypy (1558), błonicy (1614), odry (1618) lub dżumy dymieniczej ( 1617-1619, Nowa Anglia) zdziesiątkowały miliony tubylców. Na przykład Timicuas na Florydzie, które w 1650 były 13 000 dystrybuowane na wioskach 40, były po epidemii ospy, którą 35 w 1728 zgrupowano w jednej wiosce

Prawdą jest, że każda populacja dotknięta nowymi chorobami musi zobaczyć, jak dostosowuje się jej układ odpornościowy (to jest mowa szczepień). Oprócz tego, że tutaj się nie pojawia, są to warunki życia w tych środowiskach. Hindusi zostali bardziej zdziesiątkowani przez alkohol, przez co zapominają o swoim stanie poddania się białemu, kradzieży towarów i przestrzeni wolności, wypaleniu, które niszczy układ odpornościowy.

Poza tym w odniesieniu do ministra choroby:

Ludzki umysł jest szczególnie przebiegły (w przenośni Pełna przebiegłości, pokręconych umiejętności.) i pełne sprzeczności. Minister (która nie przemawia do mnie ze względu na jej stanowisko w sprawie szczepionek) odważyła się skonfrontować lobby alkoholowe i została przez nich oczerniona następującymi argumentami:
Jakie są wieści o alkoholu w temacie dotyczącym szczepionek?
Ze względu na ich podobieństwa: z jednej strony korporacja, która bezpośrednio broni swoich interesów lub wywierając wpływ na organy ustawodawcze, z drugiej strony demaskatorzy, którzy przestrzegają przed oficjalnym wystąpieniem.
Wydaje się, że minister nie kontroluje lobby alkoholowego i dlatego może się przeciwstawić, ale jej konflikt interesów, przeszłość lub teraźniejszość, sprawia, że ​​korzysta z niego, nie dostrzegając sprzeczności, że istnieje a między dwiema pozycjami.

https://www.vitisphere.com/actualite-86 ... du-vin.htm
*: „W butelce wina jest tylko 12% alkoholu, reszta to kultura, życzliwość, pasja, mężczyźni i kobiety, którzy pracują i krajobrazy. Zadaję wam pytanie Minister: Jestem winiarzem, czy będę rozważany jutro? jako dealer ? »Xavier Fabre, prezes Gardiner Winegrowers 'Union, wystartował za jednym razem.
niektórzy mogą również powiedzieć, że w ich produktach jest tylko 12% kokainy

To pytanie jest istotne: co to jest dealer? Według Larousse: duża międzynarodowa firma handlowa. I handel narkotykami, aby zarabiać pieniądze ! Czy biznes alkoholowy pasuje do tego? Handel międzynarodowy: tak! handel narkotykami: legalnie nie! zarabiać pieniądze? tak!
W języku francuskim ruch słów jest synonimem handlu, w tym nielegalnych towarów, To, co odróżnia tylko tutaj, to strona legalna lub nielegalna, jak w przypadku słowa narkotyk:
Każda substancja, która zmienia sposób postrzegania rzeczy, odczuwania emocji, myślenia i zachowania, nazywa się narkotykiem. Zagrożenia związane z użytkowaniem różnią się w zależności od substancji, osób, sposobów spożywania, ilości itp. Różne substancje można sklasyfikować zgodnie z ich statusem prawnym, ich skutkami lub niebezpiecznością.
LEKKI PRAWNE I NIELEGALNE
Istnieją dozwolone, ale regulowane leki, takie jak alkohol i tytoń lub niektóre leki, i zabronione narkotyki, których prawo zabrania używania i sprzedaży, takie jak marihuana, heroina lub kokaina. Wreszcie, nowe leki pojawiają się na rynku bez wyraźnego określenia ich statusu.
Autoryzacja lub zakaz używania leku nie jest ściśle związany z jego niebezpieczeństwem. W grę wchodzą inne czynniki (historia, kultura, zainteresowanie terapeutyczne itp.).
http://www.drogues-info-service.fr/Tout ... oVSWvnOXIU

„Francuzi zasługują na coś lepszego niż twoje higieniczne słowa”
Wyczuwalna irytacja na Twitterze, na którą szybko napłynęły reakcje, w szczególności ze strony byłego przewodniczącego Interprofessional Bordeaux Wines Council (CIVB) Bernard Farges: Madame #Buzyn, jeśli tak jak mówisz, l alkohol jest niebezpieczny dla twojego zdrowia, zabraniaj mu. Francuzi zasługują na coś lepszego niż twoje higieniczne i infantylne słowa. Francja bez jej winorośli i bez jej win, wszystkie jej wina… to inna idea Francji! ”- oświadczył.

Zakaz nie więcej niż obowiązek nie daje dobrych rezultatów, gdy chce się go narzucić całej populacji, stąd związek z obowiązkowymi szczepieniami naruszającymi zasadę wolności wyboru i sumienia ” wolność, równość, braterstwo„czytamy na frontonach ratuszy.

Po stronie ANPAA
Ta zmiana w mowie Agnieszki Buzyn nie powinna zawieść Krajowego Stowarzyszenia Zapobiegania Alkohologii i Uzależnieniu (ANPAA), które powitało wraz z dwudziestoma stowarzyszeniami i ekspertami „przemówienie bardzo stanowcze” na France 2 w lutym 7. „Ta jednoznaczna pozycja jest tym ważniejsza, że ​​producenci, a zwłaszcza producenci wina, cieszą się z uważnego słuchania w Pałacu Elizejskim. Uwagi ministra są bezpośrednio zgodne ze stanowiskami stowarzyszeń interweniujących w dziedzinie uzależnień, które wymagają od Francuzów obiektywnych informacji na temat ryzyka związanego ze spożywaniem alkoholu ”podkreśla zbiorowy komunikat prasowy z lutego 12.

Dlatego pastisz to przemówienie (które udostępniam), aby dostosować się do szczepionek:
« Ta jednoznaczna pozycja jest tym ważniejsza, że ​​producenci, zwłaszcza szczepionki, z przyjemnością znajdują uważne ucho na Elysée. Uwagi ministra są wprost przeciwne stowarzyszeniom ich ofiar, a zatem interweniują w dziedzinie szczepień, które wymagają informacji cel Francuzi na temat zagrożeń związanych ze szczepieniami»

[izentrop]

Rzeczywistość w terenie od dawna pokazuje, że osłabiony wirus może odzyskać swoją zjadliwość (mówi się, że był słabo osłabiony).

Ach tak, dobrze znasz teren.
W rzeczywistości jest to szczególnie na początku, w niektórych rzadkich przypadkach mutacji wirusa, w warunkach bardzo niskiej odporności populacji.

Dziś możemy liczyć na stosunek korzyści do ryzyka ryzyka 1 na miliony ocalonych istnień ludzkich. Ale zatrzymaj się, nadal będziesz wypełniać strony, aby utopić rybę, nie dostarczając żadnego dowodu.

[Janic]

W rzeczywistości jest to szczególnie na początku, w niektórych rzadkich przypadkach mutacji wirusa, w warunkach bardzo niskiej odporności populacji.

Cześć! Cześć! to zabawne, nawet nie powinieneś czytać siebie! a tym bardziej przypadki ofiar! Reaktywacja nie jest mutacją

Możemy dziś liczyć na raport ryzyka i korzyści dotyczący ryzyka 1 na milionach uratowanych istnień ludzkich, Ale zatrzymaj się, nadal będziesz wypełniać strony, aby utopić rybę, nie dostarczając żadnego dowodu.

Nadal jesteś w zwykłej fantazji, której ani ty, ani referencje twojej sekty nie jesteś w stanie udowodnić. Nawet nie wierzysz WHO w raporcie na temat ospy wietrznej, więc reszta ... !!!!

[BaudouinLabrique]

Dziś możemy liczyć na stosunek korzyści do ryzyka ryzyka 1 na miliony ocalonych istnień ludzkich. Ale zatrzymaj się, nadal będziesz wypełniać strony, aby utopić rybę, nie dostarczając żadnego dowodu.

Twoje twierdzenie opiera się na autentycznym dogmacie (i tak nie ma dowodu), podczas gdy twierdzisz go innym! Odważyłeś się!

1 ° Przypomnienie o tym, co zrobił francuski senat w czerwcu 2008 « że nie ma naukowych dowodów na przydatność szczepionek !!! (Źródło)

2 ° Błędne informacje, które służą interesom lobby farmaceutyczno-przemysłowego, wciąż mają przed sobą bardzo dobre dni i to nie tona dryfu zdrowotnego wydaje się hamować te zmowy.

Najważniejszym mitem jest nadal uciekanie się do tego pseudo i kosztownego leczenia (opartego na niezaprzeczalnym dogmacie), a także skutków ubocznych, czasami śmiertelnych! Mało kto wie, że rzekoma skuteczność szczepionek Pasteura (opartych na wytwarzaniu przeciwciał) wynikała z tego, że doskonale zabił aluminium.

W porównaniu ze sztuczną produkcją przeciwciał i ich rzekomą (niepotwierdzoną) przydatnością przeciwko wirusowi, oto jak pseudo-naukowcy, którzy twierdzą, że szczepionki są skuteczne z pięknym piruetem, który jest d odwrócić łańcuch czasu procesu :
„[...] dogmat o szczepionkach nie bierze pod uwagę rzeczywistości i opiera się jedynie na hipotezach zakładających, że sztuczne wyzwolenie układu odpornościowego w celu zmuszenia go do wytworzenia przeciwciał jest równoważne z rozwojem przeciwciał w naturalnym procesie choroby, co nie jest prawdą. W rzeczywistości nie przeprowadzono badań dotyczących stanu układu odpornościowego po szczepieniu.
Jak powiedział dr Jacques M. Kalmar: „Możemy porównać układ odpornościowy do klawiatury fortepianu. Część antygenów przeciwciał reprezentowałaby pojedynczy klawisz”. »
(Źródło)

[Janic]

Przypomnijmy, że francuski Senat działał w czerwcu 2008 ", że nie ma naukowych dowodów na przydatność szczepionek !!! (Źródło)

Prezydent Jean-Michel Dubernard, poseł, oszacowano brak danych naukowych do oceny przydatności szczepionek.
Pan Eric Guez uznał, że brak zaufania do szczepionki jest we Francji brakiem zaufania do wyników.
Przewodniczący Jean-Michel Dubernard, poseł, zgodził się, przypominając, że nie ma naukowych dowodów na przydatność szczepionek
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20070604/sante.html
Co więcej, dla tych, którzy przeczytali cały ten raport, żaden z rozmówców reprezentujących lobby szczepionkowe nie interweniował, aby powiedzieć, że jest fałszywy, więc jest to rzeczywiście dorozumiane uznanie. "że nie ma naukowych dowodów na przydatność szczepionek"

i zgodnie z tą komisją Senat głosował większością za szczepionkami 11, ale Dubernard (wydaje się, że prowokciny) jest tylko zastępcą, a nie senatorem! Dlatego nasze prowokacje wciąż miały awarię pamięci, a jej pseudonaukowe źródła też jej nie przeczytały!