DMT, cząsteczka ducha (wyjścia ciała, czas psychologiczny i doświadczenie bliskie śmierci...)

[Christophe]

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale będę walczył do śmierci więc możesz powiedzieć!

Kosz co? Musiałam to tam umieścić!

[Janic]

Wiara, jak widzieliśmy w przypadku religii, zawsze próbowała sprzedawać swoje tajemnice, potwierdzając ich realność w granicach naszej wiedzy, nieustannie powtarzając błędy przeszłości w miarę postępu wiedzy i eliminowania tych nisz.

Wiara nie jest wyłączną cechą religii, ale dotyczy wszystkich, którzy wierzą w cokolwiek innego. Ta wiara właśnie przeniosła się z jednego obszaru (duchowego) do czegoś, co jest niewiele lepsze lub równie dobre (materializm). Ale natura nie znosi próżni i eliminując (lub dążąc do wyeliminowania) tę domenę, to, co ją zastępuje, odtwarza jedynie, z kilkoma niuansami szczegółów, to, co ją poprzedzało. Tak więc ci, którzy wczoraj byli „świętymi żabami”, stali się „żabami laboratoryjnymi” w imię tego nowego idola zwanego NAUKĄ, jakby miała lepsze odpowiedzi na ludzkie lęki i niepokoje.

[pogmatwać]

Początek

następujący

Nie ma nikogo

[Sen-no-sen]

Przyczepa:

Cały dokument można zobaczyć tutaj:

[Sen-no-sen]

Śmierć istnieje.
Dusza nie istnieje.

Oto moje obalenie, ponieważ
„to, co jest twierdzone bez dowodu, można zaprzeczyć bez dowodu”
Euklides.

To jest spoko.

Śmierć rzeczywiście istnieje, ale tylko z subiektywistycznego punktu widzenia... i jest nam droga Albert kto nam powie! "Tutaj wyprzedził mnie trochę, opuszczając ten dziwny świat. To nic nie znaczy. Dla nas, fizyków w sercu, ten rozdział między przeszłością, teraźniejszością i przyszłością zachowuje jedynie wartość iluzji, jakkolwiek nieustępliwa może być".
Stwierdzenie całkowicie zgodne z ogólną teorią względności.

Pytanie brzmi zatem raczej, dla kogo śmierć? I w jakim czasoprzestrzennym układzie odniesienia?
Koncepcja życia après śmierć jest uproszczoną koncepcją zabarwioną pragnieniem przetrwania, więc trudno jest twierdzić, że istnieje taka możliwość, ale w świetle naszej wiedzy można postawić trochę nowego w tej kwestii.
Ale powinniśmy już zdefiniować, czym jest świadomość...

Poza tematem istnieje dychotomia między wizją materialista et idealistyczny
Po pierwsze, jest to aktywność mózgu, która byłaby źródłem sumienia, podczas gdy po drugie sumienie byłoby zlokalizowane „gdzie indziej”.
Ta dzieląca debata jest dziedzictwem XIX wieku i zasługuje na przezwyciężenie.
Jeśli mówimy o wytwarzaniu świadomości przez sieć neuronów, to wcale nie wyklucza to możliwości świadomości w kategoriach poziomu organizacji zlokalizowanego w przestrzeń konfiguracyjna.
Jest to przede wszystkim opowieść o semantyce i ideologii, a nie o fizycznej możliwości.

[Christophe]

Zgadzam się z Albertem (zobacz ten post: zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowia/dmt-the-duch-molekuła-poza-ciałem-przetrwanie-po-śmierci-blisko-śmierci-doświadczenie-t15863.html#p348935)

Komentarz, który zamieściłem na Facebooku:

„Dla tych, którzy śnią i pamiętają: psychologiczny czas mózgu jest bardzo zmienny! 1 prawdziwa minuta może wynosić 1 dzień, 2 tygodnie, 1 miesiąc… Więc kiedy umrzemy, może to być właściwe w naszej skali czasu i oto wyjaśnienie „życia wiecznego” (jeśli 1 minuta w czasie ziemskim = 1 milion lat w czasie „mózg bliski śmierci”… cóż, bawimy się w raju)

ps: dla tych co nie śnią pamiętajcie o lekcjach filozofii czy matematyki...to też zmienny czas psychologiczny (ale mniej skuteczny niż sny)... "

I jak często mówię o śmierci:

Nie możesz się niczego bać, ale ponieważ boisz się śmierci*, nie ma nic (po)!

I zapakowany w chmiel, jest zważony! Ale gdzie jest moja prowizja od watykańskich miliardów!

Co to jest trywialne rozumowanie?

* i myślę, że nawet bardziej we współczesnych społeczeństwach konsumpcyjnych niż gdzie indziej, ponieważ aby „czuć się żywym”, trzeba konsumować materiały…

[Christophe]

Cały dokument można zobaczyć tutaj:

Uh tak, to była moja wiadomość tuż przed zwiastunem (w rzeczywistości są 2 części)

[Exnihiloest]

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale będę walczył do śmierci więc możesz powiedzieć!

Kosz co? Musiałam to tam umieścić!

Jestem szczęśliwy. Podzielam ten punkt widzenia (przypisywany Voltaire'owi, ale nie jestem pewien. Jakkolwiek bez jego umysłu jest w porządku, nie przewróci się w grobie).

I widzę, że zastosowałeś to w praktyce, nie pozwalając mi na potępienie, że radzili ci dwaj nierozsądni mówcy, którzy zresztą okazali się niezdolni do wyrażenia własnego punktu widzenia ani do wniesienia sprzeciwu wobec mojego.

Doceniam to, chcę to powiedzieć, tym bardziej, że trudno byłoby mi, kiedy czytam niektóre, zrobić to samo, gdybym był na twoim miejscu…

Myślę też, że debaty, w których wszyscy malują w kierunku włosów, aby wzmocnić swoje przekonania i kultywować swoje uprzedzenia, nie są interesujące, to ideologiczny klan ograniczający.

To powiedziawszy, DMT to wciąż kolejny brudny narkotyk. Lepsze piekło niż sztuczny raj! Ekologicznie, nie, jestem w kolejce, prawda? Bo jeśli niebo nie jest naturalne, nie może mieć wielkiej wartości. Tak, droczę się. .

[Exnihiloest]

...
Nie możesz się niczego bać, ale ponieważ boisz się śmierci*, nie ma nic (po)!
...

Strach przed śmiercią jest częściej strachem przed nicością niż strachem przed piekłem.
Gdybyśmy wiedzieli, że zmartwychwstajemy, nawet jako duch, bylibyśmy mniej zestresowani.

[Christophe]

Myślę wręcz przeciwnie: jak można bać się nicości?

Można się tylko czegoś bać!! W tym sensie religie mogą być niebezpieczne, ponieważ potrafią tym „czymś” manipulować (i robią to bardzo dobrze!)!