Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.

[Janic]

Czy to, co mówi w swoim artykule, jest fałszywe czy obalone?
http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... bias.html

Widzieliśmy i ponownie sprawdzaliśmy, za pośrednictwem menu, szczegóły po szczegółach, że mowa Beera była żartem usankcjonowanym królewskim osądem i oskarżeniami przeciwko drużynie bez podstaw. Zigoto, który tworzy tę stronę, nie bierze tego pod uwagę i chce po prostu wywołać szum lub jest jednym z tych wpływowych, które Minister wprowadził do sieci, aby udaremnić, zdyskredytować wszystko, co szkodzi laboratoriom a nawet cenzuruje nonkonformistów do dogmatów BP.

[pedrodelavega]

Mowa piwa była żartem usankcjonowanym wyrokiem królewskim

Fałsz: Wakefield przegrał w zniesławieniu. Jego badania są wycofywane i odrzucane przez tych, którzy śledzili.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

[GuyGadebois]

Mowa piwa była żartem usankcjonowanym wyrokiem królewskim

Fałsz: Wakefield przegrał w zniesławieniu. Jego badania są wycofywane i odrzucane przez tych, którzy śledzili.

To prawda, że ​​Wakefield padł ofiarą polowania na czarownice przy współudziale oficjalnych organizacji odpowiedzialnych (pod przykrywką) za obronę interesów laboratoriów farmaceutycznych i innych lobby.
http://translate.google.com/translate?h ... ception%2F

[GuyGadebois]

Mowa piwa była żartem usankcjonowanym wyrokiem królewskim

Fałsz: Wakefield przegrał w zniesławieniu. Jego badania są wycofywane i odrzucane przez tych, którzy śledzili.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

Cholera w barze.

[pedrodelavega]

To prawda, że ​​Wakefield padł ofiarą polowania na czarownice przy współudziale oficjalnych organizacji odpowiedzialnych (pod przykrywką) za obronę interesów laboratoriów farmaceutycznych i innych lobby.

Aby pokryć szczepionkę, która dałaby dzieciom autyzm ... Chodź. A wszyscy ludzie, którzy to pokrywają, nie mają dzieci, rodziców, przyjaciół, którzy zostaną zaszczepieni?
Jak to się dzieje, że wszystkie badania przeprowadzone na całym świecie nie mają takich samych wniosków jak jego własne w 12 przypadkach?
Jak to możliwe, że przegrał 3 próby w 2 różnych krajach? (globalny spisek z udziałem sprawiedliwości?)

[GuyGadebois]

Aby pokryć szczepionkę, która dałaby dzieciom autyzm ... Chodź.

Wcale nie, nie systematycznie. Właśnie to zaobserwowano, powiadomiono. Tak, rzeczywiście, aby „przykryć”.

[Janic]

janic napisał: Mowa piwa była żartem usankcjonowanym przez sąd królewski

pedrodelavega napisał: Fałsz: Wakefield przegrał w zniesławieniu. Jego badania są wycofywane i odrzucane przez tych, którzy śledzili.

Wszystko to zostało już zauważone i dokładnie przeanalizowane, a wszystkie twoje argumenty są puste, puste, bo kto zna temat, Ale lubisz mieszać wszystko, aby wprowadzić w błąd niedoinformowanego czytelnika. Możesz kontynuować, nic to nie zmieni, jest puste, jest do bani!

GuyGadebois napisał: To prawda, że ​​Wakefield był ofiarą polowania na czarownice przy współudziale oficjalnych organów odpowiedzialnych (tajnych) za obronę interesów laboratoriów farmaceutycznych i innych lobby.

Aby pokryć szczepionkę, która dałaby dzieciom autyzm ... Chodź.

Zobaczmy, że nie jest to pierwszy ani ostatni raz, kiedy politycy i inne przykryjcie te rzeczy, a skandale wszelkiego rodzaju będą świadkami

I czy wszyscy ludzie, którzy to pokrywają, nie mają dzieci, rodziców, przyjaciół, którzy zostaną zaszczepieni?

To może przeszkadzać ludziom.
Kilka lat temu profesjonalną populacją używającą najwięcej tytoniu byli ..... lekarze! Które zawodowo były najbardziej bezpośrednio konfrontowane z ofiarami i co zmieniło się w ich własnym zachowaniu? Nic!
Ludzki umysł jest dziwny i nawet w obliczu największych dowodów ludzie nie widzą niczego, co mogłoby się uspokoić, schronić się w ich wierzeniach w mity religijne jako naukowe (o ile istnieje różnica), ponieważ są ich jedynymi punktami orientacyjnymi i to jest człowiek!

Wciąż mieszam wszystko! Autyzm nie jest chorobą zakaźną, którą można by ograniczyć do nieskutecznych szczepionek gdzie indziej, ale jest konsekwencją kumulatywnych skutków z powodu wielu przyczyn, w tym chemikaliów dodawanych wszędzie i nie tylko w szczepionkach , tyle że tam jest wstrzyknięty BEZPOŚREDNIO w ciało, Niezależnie od tego, czy będzie to aluminium, rtęć lub inny toksyczny produkt, skutki będą takie same: degradacja zdrowia poprzez atakowanie układów odpornościowych, które chronią fizjologiczną, a nawet psychiczną integralność autyzmu.

Jak to się dzieje, że wszystkie badania przeprowadzone na całym świecie nie mają takich samych wniosków jak jego własne w 12 przypadkach?

Z tego prostego powodu, że mało było uniwersytetów i naukowców, ponieważ to się zmieniło i ILS nie może kagańczyć każdego, jednego lub drugiego wybucha w świetle dziennym, to tylko kwestia czasu i środków, których ty i twoje lobby dokładnie się boicie.

Jak to możliwe, że przegrał 3 próby w 2 różnych krajach? (globalny spisek z udziałem sprawiedliwości?)

Znowu ta wprowadzająca w błąd, oszustwo i leżąca mieszanka. Przegrał procesy w zniesławieniu które nie mają nic wspólnego ze skutecznością MMR lub autyzmu, ponieważ nie brak sądu cywilnego, przypuszcza się, że żaden sędzia nie ma wystarczających kompetencji medycznych. Więc jest to ocena formalna, bez tła tematu. Gdybym powiedział, że jesteś idiotą, można by to uznać za zniesławienie, nawet jeśli sedno tematu jest słuszne, ale kto odważyłby się zniesławić?

[pedrodelavega]

Przegrał procesy w zniesławieniu które nie mają nic wspólnego ze skutecznością MMR lub autyzmu, ponieważ nie brak sądu cywilnego, przypuszcza się, że żaden sędzia nie ma wystarczających kompetencji medycznych. Więc jest to ocena formalna, bez tła tematu.

Przegrał proces o zniesławienie przeciwko artykułowi o jeleniu, który szczegółowo opisywał całą historię oszustwa Wakefield.
Gdyby Deer powiedział w swoim artykule bzdury, Deer by przegrał.

Gdybym powiedział, że jesteś idiotą, można by to uznać za zniesławienie, nawet jeśli sedno tematu jest słuszne, ale kto odważyłby się zniesławić?

Nie, to zniewaga.

[Janic]

Przegrał procesy w zniesławieniu które nie mają nic wspólnego ze skutecznością MMR lub autyzmu, ponieważ nie brak sądu cywilnego, przypuszcza się, że żaden sędzia nie ma wystarczających kompetencji medycznych. Więc jest to ocena formalna, bez tła tematu.

Przegrał proces o zniesławienie przeciwko artykułowi o jeleniu, który szczegółowo opisywał całą historię oszustwa Wakefield.
Gdyby Deer powiedział w swoim artykule bzdury, Deer by przegrał.

Zawsze takie złe i złe czasy. Wyrok cywilny, nie decyduj o części naukowej, ale na sam temat: zniesławienie, Jeśli sędzia uzna, że ​​nie ma zniesławienia w porównaniu z przepisami dotyczącymi tego, skarżący zostaje zwolniony. Ale nic ze strony medycznej.
„Bzdury jelenia” były postrzegane przez dwór królewski w Anglii jako powierzchowne.

Gdybym powiedział, że jesteś idiotą, można by to uznać za zniesławienie, nawet jeśli sedno tematu jest słuszne, ale kto odważyłby się zniesławić?

Nie, to zniewaga. [/ Quote] Co można uznać za zniesławienie od publicznego! Omówiliśmy już ten temat na temat twoich kłamstw na Wakefield, a ty wytrwale pragniesz oszukać czytelników.

DIFFAMER, czasownik trans.
Dążenie do zniszczenia czyjejś reputacji lub honoru poprzez pisanie lub mówienie.
https://www.cnrtl.fr/definition/diffamer

[GuyGadebois]

Gdybym powiedział, że jesteś idiotą, można by to uznać za zniesławienie, nawet jeśli sedno tematu jest słuszne, ale kto odważyłby się zniesławić?

Nie, to zniewaga.

Lub diagnoza.