Szczepionki przeciw Covid: jak skuteczne? Warianty, czas trwania odporności, skuteczność w przypadku skażenia iw ciężkich przypadkach?

[GuyGadeboisTheBack]

Mówiłem ci, zapytaj...

No nie, proszę cię. Nigdy nie czytałem od Raymonda czy Blachiera, że ​​szczepionka zabiła setki tysięcy. Ale mogę się mylić.

[ABC2019]

tak, to wszystko, a 30% wypadków jest spowodowanych przez alkohol, co oznacza, że ​​70% jest spowodowanych przez trzeźwych ludzi, więc TRZEŹWI LUDZIE MAJĄ WIĘCEJ WYPADKÓW NIŻ ALKOHOLIKÓW

Więc nie picie podczas jazdy to zabijanie !!

Dziękuję do widzenia.

Sofizm i oszukańcze porównanie (ale z tobą przywykliśmy do tego): wypadki z udziałem substancji (alkoholu lub innych) są znacznie poważniejsze i/lub śmiertelne niż inne...

Po prostu stosuję twoją metodę, liczę liczbę zgonów pod wpływem alkoholu i bez alkoholu, a bez alkoholu jest więcej niż z alkoholem.

Oczywiście jest to błędne i oszukańcze porównanie, takie jak to, które zrobiłeś z zaszczepionymi !! iz tego samego powodu:

zanieczyszczenia dla nieszczepionych są znacznie poważniejsze i/lub śmiertelne niż inne…

[ABC2019]

Więc nie picie podczas jazdy to zabijanie !!

Co za suka, co za oszust, co za gówno, co za trufla, itd., itd., itd.

Cieszę się, że gardzisz tymi, którzy robią fałszywe rozumowanie, było to oczywiście pokazanie, jak błędne było porównywanie bezwzględnej liczby zgonów zaszczepionych i nieszczepionych.

Więc ci, którzy tak rozumują, to suki, idioci, pensy, trufle ...

[ABC2019]

Dziękuję, potwierdzasz toz 63% zaszczepionych zgonów na 48% zaszczepionych hospitalizacji, zaszczepieni UMIERĄ WIĘCEJ w szpitalu niż nieszczepieni!

Więc szczepionka rzeczywiście zabija!

Dziękuję do widzenia !

i odpowiadając precyzyjnie na pytanie o różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że ​​szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają więcej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. Może to wynikać z kryteriów przyjęcia (łatwiej trafiamy do szpitala nieszczepionego), ale może też wynikać np. z tego, że zaszczepieni hospitalizowani są częściej z obniżoną odpornością, u których szczepionka nie zadziałała, dlatego też częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.

[Janic]

Abcon

i odpowiadając precyzyjnie na różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że ​​szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają częściej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to, że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. czy może być do kryteriów przyjęcia (łatwiej będziemy dążyć do hospitalizacji nieszczepionego) [*], ale może być też np., że hospitalizowane szczepionki częściej mają obniżoną odporność, u których szczepionka nie działała, więc częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.

i super kretyn uderzył ponownie. Wszystko, co właśnie napisałeś dla zaszczepionych, jest ważne dla nieszczepionych. Z twoim głupim rozumowaniem (to oczywiste!) ale może być też tak, że np. hospitalizowani NIEszczepieni pacjenci częściej mają obniżoną odporność i inne choroby współistniejące, na które szczepionka nie zadziała, itd... Nieokiełznana wyobraźnia narcyza! Zatrzymaj marihuanę zmieszaną z GHB!
[*] To jest perła gówna bouzo!

[ABC2019]

Abcon

i odpowiadając precyzyjnie na różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że ​​szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają częściej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to, że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. czy może być do kryteriów przyjęcia (łatwiej będziemy dążyć do hospitalizacji nieszczepionego) [*], ale może być też np., że hospitalizowane szczepionki częściej mają obniżoną odporność, u których szczepionka nie działała, więc częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.

i super kretyn uderzył ponownie. Wszystko, co właśnie napisałeś dla zaszczepionych, jest ważne dla nieszczepionych. Z twoim głupim rozumowaniem (to oczywiste!) [ja] ale może być też na przykład, że hospitalizowani nieszczepieni są częściej z obniżoną odpornością i innymi chorobami współistniejącymi, na które szczepionka nie zadziała,

nie, nieszczepieni hospitalizowani nie są częściej z obniżoną odpornością niż zaszczepieni, jest dokładnie odwrotnie, a nie odwrotnie. Ponieważ osoby z obniżoną odpornością są znacznie mniej chronione przez szczepionki. Jeszcze tego nie zrozumiałeś, kretynie, oczywiście tego rodzaju rozważania znacznie przekraczają twoje możliwości intelektualne, więc nie do końca rozumiem, dlaczego ciągle sobie żartujesz, pisząc cokolwiek w każdym poście.

[Janic]

Abcon

nie, nieszczepieni hospitalizowani nie są częściej z obniżoną odpornością niż zaszczepieni, jest dokładnie odwrotnie, a nie odwrotnie. Ponieważ osoby z obniżoną odpornością są znacznie mniej chronione przez szczepionki.

Oczywiście są one mniej dobrze chronione, ponieważ nie są chronione w ogóle, to w literaturze medycznej, przed tą dominacją BP i jego bezkarnością, najbardziej kruche osoby nie powinny być szczepione.
Ponadto to „naukowcy” głównego nurtu twierdzą, że najbardziej narażeni są ci z chorobami współistniejącymi i osoby kruche, takie jak osoby z obniżoną odpornością, powiedzą im, że sromotnie im się nie udaje te udowodnij to, POV jest do bani!

Jeszcze tego nie zrozumiałeś, kretynie, oczywiście tego rodzaju rozważania znacznie przekraczają twoje możliwości intelektualne, więc nie do końca rozumiem, dlaczego ciągle sobie żartujesz, pisząc cokolwiek w każdym poście.

Jeszcze nic nie zrozumiałeś, dupku, oczywiście tego rodzaju rozważania znacznie przekraczają twoje możliwości intelektualne, więc nie do końca rozumiem, dlaczego ciągle się z siebie wyśmiewasz, pisząc cokolwiek w każdym poście. Otwórz przynajmniej jedną książkę o biologii medycznej!

[ABC2019]

ale tak Janic, ale tak...
Jesteśmy tam w psychotycznym delirium, nic do roboty.

[Janic]

ABCon» 21/12/21, 09:38

ale tak Janic, ale tak...
Jesteśmy tam w psychotycznym delirium, nic do roboty.

ale tak abcile ale tak ...
Jesteś tam w psychotycznym i narcystycznym delirium, nic do roboty. odkąd ci powiemy, powtórz to i udowodnij!

[Obamot]

Abcon

i odpowiadając precyzyjnie na różnicę w proporcji między hospitalizacją a śmiercią, co nie oznacza, że ​​szczepionka „zabija”, w tym sensie, że zaszczepieni umierają częściej, oczywiste jest, że umierają MNIEJ w porównaniu z ich populacją: oznacza to, że pacjenci hospitalizowani są w cięższym stanie niż ci, którzy nie są zaszczepieni. czy może być do kryteriów przyjęcia (łatwiej będziemy dążyć do hospitalizacji nieszczepionego) [*], ale może być też np., że hospitalizowane szczepionki częściej mają obniżoną odporność, u których szczepionka nie działała, więc częściej umierają. Ale oczywiście nieszczepionych byłoby ich znacznie więcej.

i super kretyn uderzył ponownie. Wszystko, co właśnie napisałeś dla zaszczepionych, jest ważne dla nieszczepionych. Z twoim głupim rozumowaniem (to oczywiste!) [ja] ale może być też na przykład, że hospitalizowani nieszczepieni są częściej z obniżoną odpornością i innymi chorobami współistniejącymi, na które szczepionka nie zadziała,

żadne hospitalizowane osoby nieszczepione nie są częściej z obniżoną odpornością niż osoby zaszczepione,

Dowody?
Połączenia ?

Ponieważ osoby z obniżoną odpornością są znacznie mniej chronione przez szczepionki.

Dowody?
Połączenia ?

W przeciwnym razie => śmieci