wtrysk pary bez reaktora pantone

Wtrysk wody w silnikach termicznych i słynny "silnik pantone". Ogólne informacje. Wycinki prasowe i filmy. Zrozumienie i naukowe wyjaśnienia wtrysku wody do silników: pomysły na montaże, badania, analizy fizyko-chemiczne.
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 04/08/08, 12:07

cześć wam i czapce
czy możesz zrobić nam zdjęcia 1 lub 2?
do reaktora, weź wydech 15 € za złom i możesz zacząć umieszczać reaktor! kiedy to zrobisz, wymień go, jest tylko śruba 4! -)

http://pagesperso-orange.fr/quanthommes ... eug405.htm
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 04/08/08, 13:46

David napisał:Sikałem też raz, ale wyniki były bardzo rozczarowujące. Z moczem rozcieńczonym wodą jest już lepiej, ale nie mam wiarygodnych wyników.


tak, jeśli robisz mocznik, witaj wtryskiwacze : Chichot:
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Akasha
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 24
Rejestracja: 09/04/09, 09:18
x 1




przez Akasha » 15/04/09, 23:08

Uważam, że głównym problemem obecnego systemu pantone jest jego słabość działania. Oczywiste jest, że dodanie pary może pomóc silnikowi zużywać mniej. Oczywiste jest również, że jeśli para ta przechodzi przez reaktor, podwaja swoją wydajność. Ale to wciąż za mało.

Problemem jest niska sprawność reaktora do prowadzenia swojej „reakcji”, cokolwiek to jest. Mamy też świadomość, że ...
Moja hipoteza jest następująca: jak czerpać energię z wody, która w pewnym sensie jest substancją o bardzo neutralnej energii. Wspiera życie na tej planecie. Ingeruje w dużą liczbę niezbędnych procesów biochemicznych. Jakie jest na przykład zainteresowanie wodą dla ludzkiego ciała?
Nie zrozumcie mnie źle, staram się podejść do problemu z całościowego punktu widzenia.
Czy ludzkie ciało pobiera energię z wody? Nie, niezupełnie. W rzeczywistości woda wspiera procesy trawienia i przekształcania żywności. Ponieważ to w pożywieniu i zawartości węgla ciało pobiera energię i wytwarza ATP.

Mówię, że organizm potrzebuje pożywienia. Jak samochód potrzebuje oleju. Ciało może obejść się bez wody i po prostu jeść. Niski procent wody zawartej w pożywieniu pozwoli jej przetrwać, ale organizm będzie się stopniowo zapychał i będzie coraz bardziej zanieczyszczany odpadami nagromadzonymi podczas „spalania” pożywienia. W związku z tym organizm będzie potrzebował więcej pożywienia, aby uzyskać wodę i będzie jeszcze bardziej zanieczyszczony. Piekielny krąg prowadzący do kostnicy.
Ten sam proces dla silnika. Silnik może obejść się bez wody, ale będzie potrzebował więcej oleju i będzie się zapychał coraz szybciej. Wodę należy dodawać, ale tylko w odpowiedniej proporcji.
Może 30% wody to limit, którego nie możemy przekroczyć, ponieważ poza tym zawsze będziemy potrzebować jedzenia, ropy naftowej.

W chwili obecnej nikt nie wykazał, że woda może być źródłem energii, hipotezy dotyczące wodoru od dawna są przestarzałe, ale wszyscy zgadzamy się, że poprawia to ogólne funkcjonowanie silnika.

Najlepszym sposobem jest znalezienie punktu harmonii silnika. Ten, który dopilnuje, aby silnik był jak najbliżej żywego organizmu.

Ostatecznie wierzę, że system pantone sprawia, że ​​śnimy, ale nie zmienia to faktu, że nadal używamy źródła energii, jakim jest ropa naftowa i dopóki nasz silnik jest do tego przeznaczony, będziemy mogli przeprowadzić wszystkie eksperymenty na świecie ograniczenie konsumpcji będzie jedynie częściowe. Należy opracować różne silniki oparte na różnych źródłach energii i zaprojektowane w harmonijny sposób.

Interes systemu pantone jest zatem obecny, podważa on całą wiedzę naukową i otwiera drogę do zupełnie innego sposobu myślenia. Co jest frustrujące dla tych, którzy myśleli, że zrozumieli i zdają sobie sprawę, że byli daleko od tego, ale co jest ekscytujące dla badaczy, którymi jesteśmy. Pamiętaj, że celem jest nie tylko znalezienie sposobu na konsumpcję mniejszej ilości pieniędzy i więcej pieniędzy na koniec miesiąca, aby pozwolić sobie na więcej lodów czekoladowych na plaży. Cel nie jest tak ograniczony do naszego nowoczesnego komfortu. Cel jest szerszy, większy. Musi obejmować wizję człowieka w bezpośrednim związku z jego środowiskiem, nie tylko konsumentem zasobów ziemi, ale także we wzajemnych relacjach.

Wieczorna inspiracja, dobry wieczór!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2327
Rejestracja: 06/04/07, 06:33
Lokalizacja: Antwerpia Belgia, Skype lietseu1
x 3




przez Lietseu » 16/04/09, 00:03

Niezła inspiracja :P

Pozwolisz mi zaznaczyć, że odpowiadasz na wiadomość, która ma ponad 3 lat ... i która nie była bardzo przestrzegana ... w tym czasie jako jedyny (którego znam) miał doświadczenie w Pantone to André! : Idea:

Jeśli chodzi o to, co mówisz o wodzie, przynajmniej w jednym punkcie wszyscy się mylicie, człowiek nie może żyć bez wody ...

Staraj się żyć bez picia przez dni 3, będziesz pierwszy w kostnicy :płakać:

Z drugiej strony, jeśli nie jesz, będziesz w stanie przetrwać bardzo długo, twój organizm - nawet będzie szukał protein tam, gdzie są - w TWOICH mięśniach : Mrgreen:

CQFD i oczywiście z uśmiechem nikt nie jest idealny, odwiedzanie strony i czytanie interesujących tematów na temat Pantone i wszystkich innych wynalazków, otworzy oczy i serce :P


Braterskie pozdrowienia od Lietseu, kota ekonologicznego :P
0 x
Usuwając ludzkiej natury to było daleko od jego natury! Lietseu
„Moc miłości musi być silniejsza niż miłość do władzy” Współczesny Lie Tseu?
Widać wyraźnie tylko z sercem, Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu ...
Andre
Pantone badacz silnika
Pantone badacz silnika
Wiadomości: 3787
Rejestracja: 17/03/05, 02:35
x 12




przez Andre » 16/04/09, 02:55

Halo

W chwili obecnej nikt nie wykazał, że woda może być źródłem energii, hipotezy dotyczące wodoru od dawna są przestarzałe, ale wszyscy zgadzamy się, że poprawia to ogólne funkcjonowanie silnika.



Byłbym bardzo zaskoczony, że woda jest uważana za energię w dopingu do wody,
W silniku jest tlen, azot i paliwo, chociaż azot nie zawiera energii, ale służy do napędzania silnika przez rozszerzanie.
Kiedy ponownie wstrzykujesz gazy spalinowe do silnika, nie tracisz systematycznie mocy .. (jednak jest to pozostałość, którą ponownie wstrzykujesz).

Woda odgrywa rolę w spalaniu i poprawia cykl motoryczny. i żałuję, że nie osiągnęliśmy lepszego wyniku, musimy być zadowoleni ze skromnego 32% oszczędności, prawdopodobnie że jest miejsce na poprawę, ale musimy przeprowadzić długą serię testów, aby zrobić lepiej .. (zmiana 2% na teście nie oznacza poprawy, więc musisz powtórzyć test kilka razy, co oznacza godziny na drodze)

Proch strzelniczy działa tylko z azotanem i węglem, ale przy niewielkim% siarki działa jeszcze lepiej
silnik z odrobiną wody również działa nieco lepiej

Gdy wyjaśnienie, jak to działa (jest wystarczająco dużo dużego laboratorium, które to zrobi), jedyną rzeczą, którą mogę zmierzyć, jest pełny, rzuć 200km i uzupełnij paliwo, a następnie kalkulator .. (Mogę ci powiedzieć, że przejście z 28% do 32% kosztuje dużo czasu i paliwa)

André
1 x
Avatar de l'utilisateur
tigrou_838
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 573
Rejestracja: 20/10/04, 11:25
Lokalizacja: Lorraine Luksemburg granicy

pantone




przez tigrou_838 » 20/04/09, 15:09

cześć, tylko mały fragment dla Akashy, konieczne będzie przejrzenie twoich danych medycznych, na temat tego, co mówisz, więc wszystko jest fałszywe, na początek, "" "Ciało może się obejść bez wody i tylko jeść." "" c jest dokładnie odwrotnie.

Ups, przepraszam przepraszam.


Tigrou
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79292
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028

Re: pantone




przez Christophe » 20/04/09, 21:28

tigrou_838 napisał:Ciało może obejść się bez wody i po prostu jeść. "" "jest dokładnie odwrotnie.

Ups, przepraszam przepraszam.


Cóż, nie ma tygrysa, ponieważ we wszystkich potrawach jest woda (+ lub - duży%) ... oprócz suchych herbatników.

Poza tym zrobiłem „zabawny” test: bez picia nie można jeść małych porcji 5 w mniej niż minutę!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14141
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 20/04/09, 22:17

Pytanie dodatkowe: Ile pantomimy może wchłonąć małe masło w 1 minutę? : Mrgreen:

W przypadku wody maksymalna / optymalna ilość, którą silnik może wchłonąć:
-Zwiększenie wraz z przesunięciem, prędkością obrotową silnika, temperaturą wlotową ....?
- Zmniejsza się wraz z długością rur, objętością rur ....?

Dla innych parametrów?
- temperatura spalin ...
- obciążenie silnika
- Bogactwo
- Powietrze „wtórne” doprowadzane do wlotu reaktora
- turbulencje (Z)
- Itp. ..

Możemy stworzyć tabelę Excell z pewną liczbą parametrów lub propozycji i poddać je krytyce Pantomistów Gilliera i innych ekonologów. Jak czujesz się, w świetle swoich doświadczeń / wiedzy, wpływ / nakładanie się takich lub innych parametrów? :P
A+
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
PITMIX
Pantone badacz silnika
Pantone badacz silnika
Wiadomości: 2028
Rejestracja: 17/09/05, 10:29
x 17




przez PITMIX » 21/04/09, 07:52

cześć Akasha
Zgadzam się z tobą w zasadzie, wszystko jest cudowne w najlepszych ze wszystkich światów.
Ale tutaj właśnie znajdujemy kombinację, która zużywa mniej paliwa. Dzielimy się naszymi doświadczeniami, aby zwiększyć liczbę, a także udowodnić, że to działa.
Nie jesteśmy naukowcami w sensie naukowym i nie udajemy, że tak jest.
Jeśli przypadkiem któryś z nas stworzy silnik hybrydowy zdolny do trawienia żywności i wytwarzania energii, będzie świetnie, ale nie o to chodzi forum.
Musisz trzymać stopy na ziemi.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Nikolaj
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 173
Rejestracja: 17/08/17, 18:38
Lokalizacja: pierścień 35120 pican
x 14

Re: wtrysk pary bez reaktora pantone




przez Nikolaj » 06/11/17, 06:20

Jean-Do57 napisał:Witam, niektórzy z was mają chyba testowane zastrzyki wody nie przegrzane, tj. Bez reaktora pantone ogrzewanego przez wydech. Na przykład prosty barboter podłączony do przyjęcia.
Jakie są wyniki? Czy to naprawdę gorzej niż reaktora Pantone?
Ta pomoc pourait rozumieć jeżeli lepsza wydajność wynika z samej wody (absorpcja ciepła, poprawy rozprzestrzeniania się płomienia, ...) lub z podziału reakcji chemicznej (woda, pękanie paliwo, ...)
Dziękuję.


Witaj, w odpowiedzi na twoje pytania, znalazłem to:
https://www.dynamiseur-moteur.fr/shop
https://www.dynamiseur-moteur.fr/photos
https://www.dynamiseur-moteur.fr/contact
https://www.dynamiseur-moteur.fr/blog
pozdrawiam, dla informacji (strona "promocja" znajduje się pod powyższymi linkami)
0 x
Tajemnica pojawia się tylko wtedy, gdy odmawia się jej studiowania (Georges Charpak?)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 86