kierowcy pistoletem w Ile de France?

[Janic]

Inni powiedzą o tym lepiej ode mnie, ale proponowanym celem nie jest oszczędzanie na zużyciu, ale promowanie lepszego spalania paliw jak Pantone.
To prawda, że ​​przy najnowszych technologiach bardzo wysokiego ciśnienia, wtrysku wielopunktowego, wtrysku warstwowego itp.… te dwie wspomniane techniki nieco tracą na znaczeniu, ale pozostają aktualne w przypadku starych modeli.

[izentrop]

proponowanym celem nie jest oszczędność na zużyciu, ale promowanie lepszego spalania paliwa

Innymi słowy, najważniejsze jest wspieranie społeczności ;)

[Obamot]

... W jaki sposób producenci pół gazu ??
...

Nie należy mylić współczynników proporcji molowej reakcji z samych cząsteczek.
Jeśli moda się zmieniła i dziś zamiast tego piszemy „2H2O → 2H2 + O2” zamiast „H2O → H2 + 1/2 O2”, to tylko kwestia formalizmu.
Receptura H2O → H2 + 1/2 O2 stosowana od dziesięcioleci, co oznacza to samo, jest nadal doskonale akceptowana.

Dokładnie tak się nie dzieje...

Mówisz nam tutaj:

„Żaden system nigdy nie był w równowadze”

Oczywiście, że jest źle i powiem ci dlaczego.

To działa / działałoby, gdyby nie było tlenu (mówiłem ci to na samym początku… tlenu) bardzo dobrze…

Dlaczego mówimy o2 (ditlen), nie jest to kwestia formalizmu, ponieważ O1 (tlen)"nie istnieje„(zwróć uwagę na cudzysłów) on jest właśnie wichrzycielem”nietrwały"VS"équilibre”, jest tak niestabilny, że natychmiast przyczepia się lub reaguje lub cokolwiek innego (z „czymś innym”) ze wszystkiego, co przychodzi mu do ręki… Więc nie tyle kwestia formalizmu, żeby to napisać, ale raczej GDZIE pójdzie reakcja i z czym będzie się kleić (w zależności od warunków wstępnych).

Jeśli weźmiesz sprawę H2O masz H+ i H+ i O- to właśnie ta polaryzacja spowoduje reakcję cząsteczki... Ponieważ dwa H+ nie są tam przyjaciółmi, trzymają się na dystans.... I to wszystko....

Wracając do twojej koncepcji mówiącej, że żaden system nigdy nie byłby w równowadze, cóż, O2 dokładnie (ditlen) jest we względnej równowadze (o ile) względem O1 [...] całkowicie niestabilny tlen. Co więcej, jest to sama zasada systemu, aby być potencjalnie w równowadze (w przeciwnym razie jest to reakcja w toku lub co ja wiem).

Kiedy zewnętrzne modyfikacje układu fizykochemicznego będącego w równowadze powodują ewolucję w kierunku nowego stanu równowagi, ewolucja przeciwstawia się zaburzeniom, które ją wywołały, i łagodzi jej skutki.
[Edytuj]: dodano

W przypadku, który nas dotyczy, działa „dwa” na „dwa”, ale nie „jeden” na „jeden”…

Szum!

Tak więc poprawna odpowiedź jest taka, że ​​jeśli dodasz do tego elektrony i polaryzację, zdasz sobie sprawę, dlaczego nigdy nie będzie samego atomu tlenu:


Tłumaczenie: (obie połówki = 2 połówki każdej reakcji)

Co dowodzi, że Izentrop miał rację (tak samo jak jego ostatni wniosek), nie ma półgazu, który się trzyma!

Dlatego 1/2 O2 został odrzucony, ponieważ jest zgodny z tym, co da reakcja (jak powyżej), a nie w stosunku do „pseudoformalizm".

Zobaczmy równowagę kwasowo-zasadową z polarnością na poziomie molekularnym (dysocjacja wody):



To pierwszy rok fizyki/chemii/biochemii (nie miałem Wikipedii jako nauczyciela).

I wierzcie mi, że było to całkowicie w domenie Einsteina!

CQFD.

(A poza tym lepiej żeby tak było, bo inaczej byśmy nie istnieli...)

[Janic]

Innymi słowy, najważniejsze jest wspieranie społeczności ;)

????